Исторический разбор слова по составу сочинение

Морфемный состав слова в ходе развития языка не всегда оставался неизменным. Исторические трансформации, произошедшие в языке, сильно отразились на основах. Морфемный состав менялся в результате действия определенных процессов, о которых мы и поговорим в этой статье.

Историческое изменение основы

Основным элементом словообразования в современном русском языке является основа, как производная, так и непроизводная. Способ ее образования в ходе истории развития языка претерпевал изменения. А в некоторых случаях менялся даже морфемный состав слова. В основе утратили свое значение многие морфемы. Приведем пример. В основе слова запад ранее морфема за- имела значение приставки. В ходе истории она его утратила. Таким образом, основа превратилась в непроизводную.

Подробнее об изменении морфемного состава

Не обязательно в ходе истории менялся морфемный состав слова, как в приведенном выше примере. Только в отдельных случаях можно говорить об этом. В современном языке многие слова членятся на морфемы таким же образом, как в прошлом. Но сегодня имеется немало примеров того, когда они теряют связь с первоначальной основой, от которой образовались. Кроме того, может быть так, что слово начинает соотноситься лишь с частью производящей основы, а не целиком с ней. Морфемный состав в этих случаях изменился. Расскажем о причинах, по которым происходят подобные трансформации.

Причины изменения морфологического состава

Во-первых, лексические значения основ, соотносимых раньше как производящая и производная, становятся другими. К примеру, в русском языке сегодня отсутствует семантическая соотносительность таких слов, как крыльцо (часть дома) и крыло (птицы), поскольку они в настоящее время различны по значению. Однако в древнерусском она наблюдалась. Основы этих слов не соотносятся как производная и производящая.

Еще одна причина, по которой наблюдаются изменения в морфемной структуре, — звуковой состав слов, который тоже не всегда остается неизменным. Приведем примеры. Слова обволакивать, наволочка, поволока, облако, оболочка — однокоренные, однако у них различная морфологическая структура. Производные основы — обволакивать (об-волак-ива-ть), наволочка (на-волоч-к-а), поволока (по-волок-а). А облако и оболочка стали непроизводными, поскольку у них изменилась основа из-за утраты звука «в». Современный и исторический морфемный состав слова, таким образом, в этих случаях неодинаков.

Еще одна причина — выпадение родственных слов или соотносительных производящих основ из словаря. Вот какие можно привести в современном русском языке примеры непроизводных основ — ямщик, лебедка, рубаха. Из словаря в настоящее время выпали соотносительные производные основы (ям — остановка на дороге; лебедь — вал, имеющий коленчатую рукоять; руб — кусок ткани).

Современный и исторический морфемный состав слова в ряде случаев не совпадает из-за влияния продуктивного типа структуры на строение слов этимологически изолированных, то есть непродуктивных типов. К примеру, зонтик имеет иноязычное происхождение. Сначала это слово было осмыслено как корневое. Однако с течением времени по аналогии с русскими словами ротик, хвостик и др. оно начало члениться на основу зонт- (непроизводную) и суффикс -ик.

Наблюдаемые исторические изменения в морфемном составе слова в тех или иных случаях называются усложнением, переразложением и опрощением основы. Расскажем о каждом из них.

Опрощение

Оно представляет собой превращение в непроизводную производной основы слова. В этом случае последнее теряет членимость на морфемы. Опрощение играет важную роль в языке. Благодаря ему он обогащается корневыми непроизводными словами. В языке появляются новые центры словообразования. Примеры: успех — успешный и др., спех-спешный и др., спеть — спелый и др. С другой стороны, благодаря опрощению словообразовательные суффиксы переходят в разряд непродуктивных. Порой наблюдается и полное их исчезновение, что еще сильнее меняет морфемный состав. Пример: в основах слов стар-ый, добр-ый, которые в современном языке являются непроизводными, не вычленяется суффикс -р-. Этот же суффикс выпал в слове брат.

Причины опрощения

Подверглись опрощению основы слов позор, красный, дворец. Они стали непроизводными потому, что утратили в процессе употребления связь по значению с теми словами, от которых они были когда-то образованы. Примеры: позор — зоркий, красный (цвет) — краса, дворец — двор.

Морфемный состав частей речи изменился из-за фонетических процессов у основ следующих слов: пестрый, весло, усопший. Они потеряли связь с основами, от которых произошли, и перестали выделяться отдельные морфемы (пестрый — писать, весло — везти, усопший — уснувший).

Причины, которые приводят к опрощению, могут действовать одновременно, перекрещиваться. В результате всех этих процессов не совпадают современный и исторический морфемный состав. Например, отсутствие соотносительности между ядро — еда — яд, звук — звон, узы — узел — союз — язык — это результат не только лишь наблюдаемого между данными словами семантического разрыва, но и следствие фонетических изменений, произошедших в их основах.

Переразложение

Переразложение представляет собой перераспределение внутри слова отдельных морфем, которое приводит к тому, что основа (остающаяся производной) в своем составе выделяет иные морфемы. Так, например, живность, горячность имеют суффикс -часть (а не -ость), если говорить о живых словообразовательных связях. Дело в том, что прилагательные, от которых они образованы (живный, горячный), не употребляются в современном языке. Суффикс -ность- по отношению к суффиксу -ость- является производным. Он является сочетанием следующих двух суффиксов: — н, который был отсечен от основы прилагательного, и — ость.

Образование от -ость производного -ность — выражение своеобразного процесса, который сопровождает в русском языке переразложение основ. Он заключается в том, что один словообразовательный элемент поглощается другим, или же в растворении того или иного из них в корне. Например, в основе удилище мы можем выделить суффикс -лищ-, который включает в свой состав другой, -л-. Последний суффикс относится к слову удило, утраченному в современном языке.

Переразложение может быть также между корнем и приставкой. Например, в глаголе снять раньше была приставка сн- и следующий за ней корень -я-. Сегодня же это слово членится следующим образом: с-ня(ть).

Значение переразложения

Процесс переразложения обогащает язык тем, что появляются новые словообразовательные модели и аффиксы, становящиеся с течением времени продуктивными. Чаще всего этим путем образуются новые суффиксы: — очк- (кост-очк-а), -инк- (пыл-инк-а), -ность (сущ-ность). Гораздо реже появляются приставки (обез-, небез-, недо-), которые являются результатом слияния двух других приставок (обез-волеть, небез-дарный, недо-смотреть).

Аналогия

К переразложению и опрощению основ очень часто приводят разные виды аналогии. Под последней подразумевается уподобление формам одного слова форм другого, родственного грамматически. Благодаря ей часто подвергается изменению исторический морфемный состав слова. Аналогия — естественный процесс, который наблюдается в языке. Малопродуктивные типы формо- и словообразования в силу ее действия уподобляются определенным продуктивным типам форм и слов. При этом теряется прежняя членимость на морфемы или же их производный характер.

В современном русском языке ряд форм обязан происхождением действию именно аналогии. В частности, это окончания существительных среднего и мужского родаов -ах, -ами, -ом (сел-ах, дом-ах, дом-ами, сел-ам). Они появились в результате действия аналогии форм существительных женского рода (книг-ам — стол-ам, а не стол-ом). Результатом ее стало переразложение основы (вместо книга-м — книгам). Так изменился исторический морфемный состав.

От корня вор- было образовано слово отворить. Это произошло посредством преффикса от-. Данное слово подвергалось влиянию другого — творить. В результате аналогии отворить-творить первая основа подверглась переразложению. Она начала осмысляться как образование, имеющее приставку о-. Так в языке появилась новая база словообразования (при-творить, за-творить, рас-творить и т. д.).

Усложнение

В некоторых случаях действие аналогии или возникновение слов, которые родственны имеющим непроизводную основу, приводит к усложнению последней. Из-за этого она становится производной, то есть начинает члениться.

Процесс усложнения противоположен рассмотренному нами процессу опрощения. Это превращение в производную основу той, которая ранее была непроизводной. В частности, слово гравюра, заимствованное русским из французского языка, осмыслялось первоначально как непроизводное. Но после того как в системе нашего языка возникли поздние заимствования гравер и гравировать, оно «усложнилось». Это слово сделалось производным. В нем выделяется корень грав-, а также суффикс -ур-. Подобного рода изменениям подверглись многие заимствованные слова. Например, анархия, греческое по происхождению, имело раньше непроизводную основу. Однако из-за того, что в языке были родственные ей анархичный, анархический, анархист и др., она начала делиться. Так образовалась непроизводная основа анарх-, а также суффикс -и j-.

Наложение морфем

Выделяется, кроме названных выше явлений, и наложение морфем. Оно происходит тогда, когда части тех из них, которые сочетаются, совпадают. К примеру, это возможно между основой и суффиксом (динамовец — Динамо + овец; свердловский — Свердловск + ский). Однако наложение не может произойти, если речь идет о корне и приставке (Прииртышье, Заамурье).

Все вышеперечисленные изменения в строении слова (усложнение, переразложение, опрощение) говорят о том, что морфемный состав менялся в процессе исторического развития языка. Все эти изменения изучает этимология. Скажем в заключение несколько слов и о ней.

Этимология

Этимология — учение о происхождении различных слов. Их возникновение может быть установлено с помощью этимологического анализа. Он дает возможность выяснить исторические словообразовательные связи, то, какой была первоначальная морфемная структура у того или иного слова, а также причины, по которым оно претерпело изменения с момента появления.

                       
Антрацитовский колледж ГБОУ СПО ЛНР

                           
Реферат

        
На тему :Историческое изменение слов в русском языке

                                                                                         
Подготовила уч-ся гр.201

                                                                                            
Москалёва Мария                                                                             

                                               
Г .Антрацит

Содержание

·        
Введение

·        
Глава I. Теоретический анализ исторических
изменений в структуре слова

·        
1.1 Исторический характер морфологической структуры
слова

·        
1.2 Полное и неполное опрощение; его причины

·        
1.3 Обогащение языка в связи с процессом
переразложения

·        
1.4 Усложнение и декорреляция

·        
1.5 Замещение и диффузия

·        
Глава II. Практическое исследование
исторических изменений в структуре слова

·        
2.1 Примеры опрощения

·        
2.2 Примеры переразложения

·        
2.3 Примеры усложнения и декорреляции

·        
2.4 Примеры замещения и диффузии

·        
Заключение

·        
Список литературы

Введение

В современном русском языке основным организующим элементом
словообразования является основа (непроизводная и производная).

В процессе исторического развития языка изменялся способ
образования основ, в отдельных случаях изменился и морфологический состав
слова: многие морфемы утратили свою роль в составе основы слова. Так, в основе
слова запад морфема — за — утратила значение приставки, и эта основа стала
непроизводной. Изменение морфологического состава слова не является
обязательным для всех основ, оно наблюдается лишь в отдельных случаях. Многие
слова в современном языке членятся на морфемы точно так же, как они членились в
прошлом. Однако в современном языке есть немало случаев, когда слово потеряло
связь с основой, от которой оно образовано, или стало соотноситься не с
производящей основой в целом, а лишь с частью ее. В этих случаях морфологический
состав слова изменился.

Изменения в морфологической структуре слова вызываются
следующими причинами:

1) изменением лексических значений слов, которые раньше
соотносились как производящее и производное;

2) изменением звукового состава слова;

3) выпадением из словаря соотносительных производящих основ
или родственных слов;

4) влиянием морфологической структуры слов продуктивного типа
на морфологическое строение слов непродуктивных типов, или этимологически
изолированных.

Все эти явления в истории морфологического состава слова
называются опрощением, переразложением и усложнением основ.

Цель курсовой работы — теоретическое и практическое изучение
исторических изменений в структуре слова.

В курсовой работе использованы исследования следующих
авторов: Шанский Н.М., Бабайцева В.В., Николиной Н.А., Валгиной Н.С., Розенталь
Д.Э., Фоминой М.И. и др..

Глава I. Теоретический
анализ исторических изменений в структуре слова

1.1 Исторический
характер морфологической структуры слова

В процессе исторического развития меняются способы
образования слов и морфологический состав слова. Именно этим объясняется тот
факт, что довольно часто определение современной морфологической структуры
слова не совпадает с определением его действительного происхождения, в
результате чего оказывается принципиально важным разграничение
словообразовательного анализа и анализа этимологического.

Причины исторических изменений в морфологической структуре
слова:

1. Изменение лексических значений слов, которые исторически
соотносились как производящая и производная основы.

2. Изменение звукового состава слов: наволочка — наволочка —
однокоренные слова, но структура разная.

3. Выпадение из словаря производящих основ или родственных слов.

4. Влияние морфологической структуры слов продуктивного типа
на морфологическую структуру слов непроизводного типа [17].

Анализ морфемной структуры в диахроническом плане позволяет
выявить основные исторические процессы, приводящие к изменению в морфемной
структуре слова. Это процессы опрощения, переразложения, усложнения основы,
декорреляции, диффузии и замещения морфем. Они происходят в слове в результате
того или иного нарушения или, напротив, установления прямых соотносительных
связей между производной и производящей основами.

Слово исторически изменчиво (меняется его фонемный состав,
значение, морфемный облик). Современная морфемная и словообразовательная
структуры могут не совпадать с историческим соответствием, о чем
свидетельствуют морфемный и словообразовательный анализы слов.

1.2 Полное и неполное
опрощение; его причины

Опрощение — явление, при котором основы, ранее имевшие сложный морфемный
состав, становятся простыми по составу или менее сложными; то есть это
превращение производной основы в непроизводную, потеря в слове членимости на
морфемы (глагол отлынивать когда-то вычленял в своем составе и
приставку и суффикс, так как мотивировался словом лынъ  ,что
значило ‘лентяй’).

По степени законченности данного процесса опрощение бывает
двух типов:

1) полное;

2) неполное.

Полное —
опрощение слов, при котором основа теряет способность члениться на морфемы, в
результате чего новые непроизводные основы представляются как чистые корни и
разложить такие основы можно только при помощи этимологического анализа.

Неполное — опрощение, при котором новые непроизводные основы все же
сохраняют следы своей прежней производности.

Итак, опрощением называется морфологический процесс,
посредством которого слово со сложным морфологическим составом утрачивает
значение отдельных своих морфологических частей и становится простым символом
данного представления. Так, например, слова «вкус» (срв. кус-ать,
кус-ок), «забыть» и т.п. имеют только целостное значение и
морфологический состав этих слов (в-кус, за-быть и т.п.) уже не чувствуется.
Таким образом при опромщении связь слова в родственными ему словами
утрачивается, вследствие чего оно обособляется от них [2].

Во многих словах опрощение еще не произошло, и они, имея
целостное значение, вместе с тем сохраняют связь с другими родственными по
морфологическим частям словами; так, напр., слово «столик»
связывается с целою группою слов, родственных по корню (напр., столовый,
стольник и т.д.) и суффиксу (напр., рублик, штофик и т.п.). Здесь мы видим
явление антагонизма или борьбы между ассоциацией по смежности (= связь слова с
его целостным значением) и ассоциацией по сходству (= связь морфологических
частей того же слова с другими родственными образованиями). А так как в живой
речи играет преимущественную роль целостное (реальное) значение, то в этом
направлении и совершается изменение, т.е. морфологический состав многих слов,
благодаря употреблению их, перестает чувствоваться, причем слова становятся
простыми символами представлений, и таким образом на место генетического
значения по составным частям в них выступает значение реальное.

Некоторые обстоятельства особенно благоприятствуют утверждению
опрощения слов; так, в слове могут произойти звуковые изменения, вследствие
которых оно может так разойтись с родственными словами, что уже не может
ассоциироваться с ними (срв. оскомина || щемить; конец || начало и т.п.);
далее, могут выйти из употребления родственные слова, вследствие чего данное
слово становится одиноким и уже не разлагается (срв. кольцо, первоначально
уменьшительное для слова коло, которое вышло из употребления); наконец,
значительные перемены в значении сравнительно с простыми словами тоже
способствуют опрощению.

Таким образом слова, в умах индивидуумов прежнего времени
разлагавшиеся на морфологические части, в умах индивидуумов последующего
времени (при некоторых условиях) уже не разлагаются, становятся простыми.
Восприятие слов со сложным, морфологическим составом в качестве простых в
особенности падает на период детства (т.е. на долю каждой новой генерации),
благодаря преимущественной роли в этом возрасте ассоциации по смежности,
посредством которой устанавливается тесная связь образа или представления с его
названием как, простым символом.

Морфологическое опрощение ведет к возникновению в языке новых
корней на почве прежних префикса и корня (напр., по-дол, по-суда, по-яс, в-кус,
за-дача, су-пруг, за-быть и т.п.), или же корня и суффикса (кольц-о, палк-а,
песк-ом и т.п.); вместе с тем происходит соответствующая перемена в чутье
морфологического состава слов [13]. Слова, в которых произошло опрощение, могут
распространяться новыми префиксами и суффиксами, напр. Забыть < перезабыть,
вкус < вкусный и т.п. То, что генетическое значение уступает свое место
реальному значению слова, представляет огромную экономию и важность для мысли;
если бы рядом с реальным значением слова в нашем уме всякий раз являлось и
генетическое, то это служило бы невообразимым тормозом мышления.

Опрощение могло происходить по разным причинам: быть
результатом изменения фонетического облика слова (облак-о < *об-волок-о —
‘то, что обволакивает землю’), возникнуть вследствие выпадения из словаря
производящей лексемы (вельмож—а < вель—мож—а — велий —
‘большой, великий’, т.е. ‘тот, кто много может’). Утрата продуктивности
какой-либо служебной морфемы также могла привести к
опрощению: *су-тк-и, *су-пруг-Ў > сутк-и, супруг-Ў — в
современном языке исчезла приставка су-. Или еще пример: в
русском языке наших дней слова пир, дар являются
нечленимыми и непроизводными и входят в такие словообразовательные
гнезда: дар-Ў — дар-и-ть, по-дар-и-ть, по-дар-ок-Ў, по-дар-оч-н-ый и
т.д. Исторически же эти имена существительные были образованы с помощью
суффикса — р — от глаголов: пи-ти > *пи-р-Ў, да-ти >*да-р-Ў,
то есть были и производными, и членимыми.

Таким образом, опрощение — языковой процесс, в результате которого слово с
производной основой становится непроизводным. При опрощениипроисходит
превращение слова со сложной структурой в одноморфемное. В русском языке разные
части речи и разные морфемные структуры подвержены опрощению.

С любовью ваша Маня!!

Разбор слова сочинение по составу, морфемный и словообразовательный анализ



Морфемный состав
слова не является неизменным. В процессе
развития языка в нем могли происходить
изменения.Например, слово простыня было
образовано от прилагательного простой,
в нем выделялся когда-то суффикс -ын’-(а).
Таким образом, некогда это слово состояло
из трех морфем — корня, суффикса и
окончания. Теперь же в нем выделяются
только две морфемы — корень и окончание:
простын’-а. Следовательно, морфемная
структура слова стала проще. И вот это
явление — слияние двух морфем в одну,
т. е. сокращение количества морфем в
слове,— называется опрощением. Другой
пример опрощения — слово сметана.

Исторические
чередования (альтернации: от лат.
alternatio—
чередование) являются остатками отмерших
фо­нетических законов. Они частично
связаны с фонологией (чередования фонем)
и частично с морфологией (чередо­вания
внутри одной морфемы), поэтому раздел
курса языка, в котором описываются эти
альтернации, называется морфонологией.
Морфонологизированные
чередо­вания фонем грамматичны: они
связаны со словоизмене­нием (пеку
— печешь,
вода — воде),
формообразованием
(несу —
неси, сяду —
сядь),
словообразованием
(рука —
ручной)‘.

Чередование гласных:

[е] —[и] —[о] — [а]
—нуль звука: умер
— умирать,
мор
—
умаривать—
умру,
беру —
собирать
—
сбор
—
со­брать;

[ы]
— [о] — нуль звука: посылать
—
посол
—
послать.

Гласные могут
чередоваться с согласными или с глас­ными
+ согласный:

[и] — [й] — [ей] —
[ой]: пить —
пью —
пей —
пойло; бить
— бью
— бей
— бой;

[ы]
— [ой] — [ов] — [ав]: рыть
—
рой
—
ров;
плыть —
пловец
—
плавать;
крыть —
крой
—
покров;

[у] — [ов] ([ев]): кую
— ковать;
рисую —
рисовать,
клюю —
клевать;

[а]
— [им] — [м]: жать
—
пожимать
—
жму;

[а] —
[ин] — [н]: жать
—
пожинать
—
жну.
Чередования
согласных:

[г] —
[ж] — [з]: друг
— дружить
— друзья;
бегать —
бежать; влага —
влажный;

[к] — [ч]: крик
— кричать;
рука — ручной;
пеку — пе­чет;

[х]
— [ш]: тихий—
тишина;
сухой —
суша;
духота —
душно;

[з]
— [з’] — [ж]: гроза
—
грозить
—
угрожать,
возить — вожу;
мазать —
мажу; лазить
— лажу;

[с]
— [с’] — [ш]: принос
—
носить
—
ноша;
коса —
ко­сить
—
кошу;
просить —
спрос
—
прошение,
высокий —
высь —
выше;

[т]
— [т’] — [ч] — [ш’:]: свет
—
светят
—
свеча
—
осве­щение;
возврат —
возвратить
—
возвращение;

[д] —
[д’] — [ж] — [жд]: сады
—
садить
—
сажу
—
на-
саждение;
выходы —
выходить
—
выхожу
—
хождение;

[н]
— [н’]: смена
—
менять,
рваный—
рвань;

[л] — [л’]: дело
— дельный,
колоть —
колючий;

[р]
— [р’]: удар
—
ударять,
жар —
жарь,
пар —
парь;

[б] —
[б’] — [бл’]: гребу
—
гребешь
—
гребля;
любовь —
любить
— люблю;

[п] — [п’] — [пл’]:
ссыпать —
сыпь —
сыплю; заки­пать
— накипь;
слепок —
слепить —
слеплю;

[в] —
[в’] — [вл’]: зверолов
—
ловить
—
ловля
—
ловлю;
отрава
— отравить
— отравлю;

[м] — [м’] — [мл’]:
корм —
кормят —
кормлю;
дре­мать —
дремлю;

[ф]
— [ф’] — [фл]: графа
—
графят
—
графлю;

[ск]
— [ст] — [с’т’] — [ш’:]: блеск
—
блистать
—
бле­стят
—
блещет;
пуск —
пустить
—
опущу;треск
—
трещат;свист
—
свищу.

Исторические
изменения в морфемном составе слова

Опрощение
(интеграция,
деэтимологизация) — изменение в морфемном
составе слова в ходе развития языка, в
результате которого ранее производная
и членимая основа становится непроизводной.
Слово спичка
с точки зрения современного языка
непроизводное, но с точки зрения истории
языка оно производное (уменьш.) от спица
(ср. укр. шпичка «заострённая палочка),
т.е. имело суффикс -к-. Лексема оплеуха
(из *оплевуха; ср. бел. аплявуха)
этимологически связана со словом плевать
(т.е.
первоначально «оскорбление плевком»)
и в ней выделялся префикс о-
и суффикс -ух-.Через
процесс опрощения прошло достаточно
большое количество русских слов: важный,
вельможа, весло, вкус, завтрак, зодчий,
мешок, например, невеста, обида, окно,
пакость, рубашка, столица, тучный, успехи
мн. др.

Переразложение
(переинтеграция) — изменение морфемного
членения слова, в результате которого
происходит перемещение границ между
морфемами. Лексема лентяй
образована отисчезнувшего лента
«лентяй,
ленивец» с помощью суффикса

-яй-,
сейчас же у данного слова выделяется
суффикс -тяй-
(от лень). Лексема лазейка
с точки зрения синхронного словообразования
мотивируется словом лазить,
тогда как
она образована с помощью уменьшительного
суффикса -к-
от лазея.
В качестве примеров переразложения
можно привести слова внутри
(ср. нутро, утроба), врачебный
(ср. врачьба),женственный
(ср. женство), живность
(ср. живный), ласточка
(ср. ластка), снежинка
(ср. снежина), снять
(ср. взять, поднять), удилище
(ср. удило) и др.

Усложнение
(редеривация, рекомпозиция, обратное
словооборазование) — изменение морфемного
членения слова, в результате которого
ранее нечленимая морфема становится
членимой. Слово пулька
«пуля»
известно с конца XVI
века (вероятно заимствовано из польского
или немецкого языка), тогда как пуля
появилось только в30-е годы XVII
века и лишь к началу XVIII
в. стало нормой. Таким образом, в ранее
нечленимом корне (пульк-)
стал выделяться суффикс -к-.
Схожая история и у существительных
фляжка
и зонтик.
Слово доярка
пришло в литературный язык в начале XX
века (вероятно из укр. яз.или русских
говоров) и впервые лексикографически
отмечено вТолковом словаре русского
языка Д.Н. Ушакова (1935 г.): доярка « то же,
что доильщица». Оно мотивировалось
глаголом доить
и имело суффикс -арк-(дой-арк-а).
Появление существительного дояр,
впервые зафиксированного в Толковом
словареС.И. Ожегова (1960 г.), приводит к
иному морфемному членениюслова доярка:
дой-ар-к-а. Кроме
вышеуказанных «внешних»,результативных
процессов выделяют и «внутренние»
процессы, которые не приводят к изменению
морфемного состава слова как такового,
но связи между морфемами становятся
иными.

Декорреляция
— изменение характера или значения
морфем и соотношений их в слове. Так,
например, в слове стрелять выделяется
корень стрел,
суффиксы я
и ть,
но оно уже не является мотивированным
словом стрела, тогда как в древнерусском
языке данная лексема имела значение
«пускать стрелу, стрелы». Существительное
любовь
сейчас мотивируется словом любить, а
этимологически образовано от любы
«милый, дорогой», стелька
от стелить, а этимологически от стеля.

Разновидностью
декорреляции является замещение
– замена
одной морфемы другой. Лексема свирепый
в форме сверепый(дикий,
злой, яростный) известна древнерусскому
языку с XII
века. Форма с и
вместо е
появляется только в XV
веке под влиянием, вероятно, слов с
корнем вир
(др.-рус. вир
«водоворот, омут»). Существительное
свидетель
этимологически связано с глаголом
ведать, а не видеть (ср. бел.сведка).

Диффузия морфем—
взаимопроникновение морфем. В большей
степени это фонетический процесс
(гаплология), чем словообразовательный:
розоватый
(розовый
+ оват), приду
(префикс при
+ ид).
Если такое явление происходит в момент
словопроизводства, то его обычно называют
аппликацией: минский (корень Минск
+ суффикс -ск-).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #