Историческое сочинение холодная война

Холодная война – это один из важнейших исторических
процессов, происходивший после Второй Мировой войны – во второй половине XX
века. В ходе Холодной войны происходили
такие значимые исторические события как создание Совета экономической
взаимопомощи и Карибский кризис.

Значимым событием в ходе Холодной войны стало создание Совета экономической взаимопомощи
(СЭВ) в 1949 году. Важную роль в этом событии сыграл И.В. Сталин. Он оценил
международную обстановку, рассмотрел
различные перспективы дальнейшего развития взаимоотношений между СССР и
странами Восточной Европы, предложил
этим странам экономическую помощь от СССР, лично принимал участие в подписании
соглашений между СССР и странами Восточной Европы, а в дальнейшем, участвовал в
работе СЭВ, координируя его действия. Именно
благодаря действиям И.В. Сталина и был подписан договор об Экономической
взаимопомощи, который в дальнейшем привел к усилению связей между СССР и
странами Восточной Европы. Причинами
создания СЭВ стала необходимость в укреплении международного авторитета
СССР, в создании противоборствующей силы НАТО, а также, необходимость усиления
в усилении роли коммунистической идеологии в других странах мира. Следствием создания Совета экономической
взаимопомощи стало усиление роли коммунистической идеологии в других
странах мира (в особенности в странах Восточной Европы), расширение военных баз
СССР на Запад, ухудшение Советско-Американских отношений. Кроме того,
деятельность СЭВ стала одной из основных причин к созданию в 1955 году
Организации стран Варшавского договора.

Другим значимым историческим событием, происходившим в ходе
Холодной войны, стал Карибский кризис.
Значимую роль в этом событии сыграл Первый секретарь КПСС — Н.С. Хрущев. Он внимательно изучил международную обстановку,
отдал приказ о переброске
ракетных комплексов в район острова Куба, тем самым, отреагировав на установку
ракет США в Турции, после обострения международной обстановки лично участвовал
в переговорах с президентом США Дж. Кеннеди. Благодаря действиям Н.С. Хрущёва СССР сумел сохранить свои позиции на
международной арене, а благодаря его успешным переговорам с Дж. Кеннеди,
отношения СССР и США стали улучшатся после довольно напряженного Карибского
кризиса. Причинами столь жесткой
политики СССР по отношению к США в рамках Карибского Кризиса стали действия
США, направленные на дестабилизацию отношений между державами. Советский Союз
был вынужден отправить в район Кубы ракетные комплексы из-за того, что США
установили свои ракеты в Турции, тем самым, создавая прямую угрозу удара по
СССР. Кроме того, Карибский кризис был вызван усилением влияние
коммунистической идеологии в Европе, что привело к обострению отношений между
НАТО и ОВД. Следствием Карибского
кризиса стало относительное улучшение отношений между СССР и США, частичное
ослабление угрозы начала ядерной войны. Кроме того, ещё одним важным следствием Карибского кризиса стало подписание в 1963
году Московского договора, который запрещал испытания ядерного оружия в воде,
воздухе и в космосе.

События и процессы,
связанные с Холодной войной сыграли большую роль на дальнейшее развитие
истории. Отношения двух
блоков, созданных в ходе Холодной войны: НАТО и ОВД привели к установлению
новой биполярной системы международных отношений, характер которых стал
зависеть, прежде всего, от идеологии. Политика СССР, проводимая в отношении
стран-участниц ОВД, нередко приводила к выражению недовольства некоторыми
участниками блока (например, массовые акции протеста в Чехословакии привели к
тому, что СССР ввел в страну свои войска в 1968 году). Холодная война стала
причиной к началу гонки вооружений. СССР и США, создавая новые образцы
вооружений (в числе которых были ядерное оружие, водородная бомба, создание
новых образцов ракет и т.д.), наращивали свою оборонную мощь. Кроме того, Холодная
война стала причиной к соперничеству СССР и США за освоение космоса. Это
соперничество и Гонка вооружений продолжаются и по сей день. Наконец, Холодная
война стала причиной к созданию НАТО с целью борьбы с военной угрозой, которая
исходила от Советского Союза. НАТО существует и в наши дни, вызывая немало
споров между теперь уже Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки.

Источник: ЕГЭ. История

                                                         «Война
невероятна, мир невозможен»

                                                         Рёймон
Арон, франц. философ

         Холодной
войной называют исторический период с 1946 по 1991 год, прошедший под знаком
противостояния двух крупных сверхдержав – СССР и США, оформившихся после
окончания в 1945 году Второй мировой войны (1947 г. американский журналист У.
Липпман так определил отношения СССР и США). Начавшееся соперничество двух
сильнейших на тот момент государств планеты постепенно приобрело ожесточенный
характер противостояния во всех сферах – экономической, социальной,
политической и идеологической. Оба государства создали военно-политические
объединения (НАТО и ОВД), форсировалирост ракетно-ядерных и обычных вооружений,
а также постоянно принимали скрытое или явное участие практически во всех
локальных военных конфликтах на планете.

         На
мой взгляд, взрыву в сфере международных отношений в немалой степени
способствовал взлет могущества СССР и его превращение в основное действующее
лицо международной политики после войны, а также желание США закрепить за собой
мировое лидерство и создать мир, основанный на американских ценностях,
пользуясь временной слабостью вероятных противников (европейские государства,
как и СССР лежали в руинах после войны, а другие страны на тот момент даже
близко не могли составить конкуренцию окрепшей заокеанской «империи»). Вместо
новой эры мира послевоенное время стало временем «холодной войны» —
противостояние СССР и США, балансировавших на грани «горячей войны». Поворотным
событием в отношениях между СССР и западным миром стала речь бывшего
премьер-министра Великобритании У. Черчилля в военном колледже города Фултон
(США) в марте 1946 г. Черчилль призвал «мир, говорящий по-английски»,
объединиться и показать «русским силу». Гарри Трумэн всецело поддержал слова и
позицию У. Черчилля. Данные слова вызвали беспокойство И.В. Сталина, который
назвал речь «опасным актом».

         Дело
в том, что холодная война сопровождалась не только дипломатическими битвами,
военным противостоянием и наращиваний вооружений, но и остротой идеологического
противоборства, шумными пропагандистскими кампаниями. Ухудшение отношений СССР
и США продолжились и в 1947 г. Европа лежала в развалинах. В этих условиях
росло влияние идей коммунизма, престиж СССР. Опасаясь распространения
коммунистической идеологии и массовой ее поддержки, США начали активно
противодействовать СССР. Для подрыва подобных настроений США приняли программу
экономической помощи Европе – «план Маршалла»:

—
создать военно-политический союз западных стран под эгидой США (1949 г. блок
НАТО);

—
разместить вдоль границ СССР сеть американских военных баз;

—
поддержать внутреннюю оппозицию в странах Восточной Европы;

—
использовать обычные вооружения и ядерное оружие для шантажа советского
руководства. Все это должно было не только не допустить дальнейшего расширения
сферы влияния СССР, но и заставить Советский Союз уйти в свои прежние границы.

Существовало одно условие предоставления
помощи – выведение из состава правительств западноевропейских государств
коммунистов, что подрывало авторитет и престиж СССР на международной арене.

         Можно
ли было избежать холодной войны и перейти к мирному решению международных
вопросов? Ведь и сегодня не все историки согласны с тем, что холодная война
была в 50-е годы неизбежной.

                  Существовала
ли реальная опасность перехода от холодной войны к «горячей»? В 1949 году – год
разгара холодной войны – С. Михалков писал:

Народа
мира без поблажки

Сегодня
сообща должны

Держать
в смирительной рубашке

Всех
поджигателей войны.

         Для
того, чтобы ответить на этот вопрос нужно проанализировать точки зрения
историков разных стран на «поджигателей» войны и холодную войну в целом.

         Во-первых,
главная ответственность за начало холодной войны возлагается на СССР. Согласно
этой точке зрения, в 1945-1948 г.г. по инициативе СССР происходила
«советизация» стран Восточной Европы, где – по словам Мао Цзэдуна –
«прогрессивные силы были вырваны с корнем железным плугом Красной армии». США в
этой ситуации не играли роли «первой скрипки», а включались в ответные действия
против СССР, дабы сохранить демократию и безопасность западных стран против коммунистов
и мировой революции.

         Во-вторых,
ответственность за развязывание холодной войны лежит целиком на США. Эта точка
зрения четко сформулирована в статье Л. Безымянного и В. Фалина: «Кто развязал
«холодную войну»?» Они писали: «Холодная война разразилась, поскольку ее очень
желали. Желали те, кому нетерпелось заместить только что выбитых из седла
претендентов на мировое господство и сделать землю «по крайней мере на 85%
похожей на американский эталон. Холодная война не была нашим выбором. Она не
могла быть выбором СССР после жесточайшей войны и огромных жертв, принесенных
народом, чтобы остаться самим собой и жить по своему усмотрению» (Г. Трумэн). 
Для усиления своего влияния в мире США использовали атомное оружие, предложение
об экономической помощи, СССР вел защитную политику.

         В-третьих,
общая ответственность за развязывание холодной войны лежит на обеих сверхдержавах
и их союзниках. Из статьи Дж. Л. Геддиса: «По окончании II
Мировой войны и США, и СССР заботились в первую очередь о собственной безопасности.
Трагедия заключалась в том, что добивались они своей цели в одностороннем
порядке, вместо того, чтобы действовать сообща… История редко бывает столь
проста, чтобы ее можно было представить в категориях «белого и черного». При
рассмотрении такого сложного вопроса, как истоки «холодной войны» нелогично и
неразумно пытаться полностью обелить одну сторону и возложить всю вину на
другую».

         В
СССР взгляд на международные отношения и внешнюю политику, не совпадавший с
официальной линией, имел Литвинов – заместитель министра иностранных дел,
который был вынужден в 1946 году уйти в отставку. Линию США критиковал Генри
Уоллес – один из ближайших сотрудников президента, который был позже выведен из
вашингтонского правительства. Таким образом, люди, действующие и думающие в
противовес тогдашней политике держав, благополучно устранялись от власти.

                  За
время противостояния двух держав были периоды потепления (разрядки) и
обострения. В одни периоды страны опосредованно воевали между собой, например,
в Корее в начале 1950-х годов, во Вьетнаме в 1960-1970-х годах, а в другие
периоды главы государств совершали обоюдные визиты. Однако страх, что именно
сегодня ночью с аэродрома взлетит самолет с атомной бомбой на борту, поразил
несколько поколений советских, американских и европейских людей.«Холодная
война» велась не только в генеральных штабах и медиа: ее участниками вольно или
невольно становились политики, внесшие свой вклад в нее своими суждениями. В
Советском Союзе – стране тоталитарного режима – по вопросам международной
политики существовало два основных подхода. Первый базировался на тезисе о
неизбежности противоречий между империалистическими державами и предполагал
усилия по сохранению «альянса», созданного в годы войны. Сторонники этого
взгляда (А. Жданов, Н. Вознесенский) считали необходимым получение передышки
для восстановления хозяйства. Вторая позиция исходила из тезиса о кризисе
капиталистической системы вообще и идеи военного противовеса путем расширения
сферы советского влияния (И. Сталин, Г. Маленков).

         Почему
же СССР и США ни разу не вступили в прямой военный конфликт?

Исход военного конфликта между двумя
крупными военными блоками был совершенно непредсказуем, но главным сдерживающим
фактором являлось наличие ракетно-ядерного вооружения в огромных количествах
как у Соединенных Штатов, так и у Советского Союза. За годы противостояния
стороны накопили такое количество ядерных зарядов, которого хватило бы на то,
чтобы многократно уничтожить все живое на Земле.

Таким образом, прямой военный конфликт
СССР и США неизбежно означал обмен ракетно-ядерными ударами, в ходе которого
победителей бы не было – все оказались бы проигравшими, а сама возможность
жизни на планете была бы поставлена под сомнение. Такого исхода не хотел никто,
поэтому стороны всячески избегали открытого военного столкновения друг с другу,
но тем не менее периодически пробовали силы друг друга на прочность в локальных
конфликтах, помогая какому-либо государству скрыто или непосредственно участвуя
в военных действиях.

Джозеф Най, профессор Гарвардского
университета (США), выступая на конференции «От Фултона до Мальты: как
начиналась и как закончилась холодная война» (Горбачев-Фонд, март 2005 года),
указал на уроки, которые следует извлечь из «холодной войны»:

— кровопролитие как средство урегулирования
глобальных или религиозных конфликтов не является неизбежным;

— существенную сдерживающую роль сыграло
наличие у противоборствующих сторон ядерного оружия и понимание того, каким
может стать мир после ядерного конфликта;

— ход конфликтов тесно связан с личными
качествами конкретных лидеров (И.В. Сталин и Гарри Трумэн, Михаил Горбачев м
Рональд Рейган);

— военная мощь имеет существенное, но не
решающее значение (США потерпели поражение во Вьетнаме, а СССР – в
Афганистане); в эпоху национализма и третьей индустриальной (информационной)
революции управлять враждебно настроенным населением оккупированной страны
невозможно;

— в этих условиях гораздо большую роль
приобретает экономическая мощь государства и способность экономической системы
приспосабливаться к требованиям современности, способность к постоянным
инновациям.

В 1991 году СССР распался, осталась только
одна держава – США, которая попыталась перестроить весь мир на основе
американских либеральных ценностей. В рамках глобализации идет попытка навязать
всему человечеству некую универсальную модель общественного устройства по
образцу США и Западной Европы. Однако этого пока не удается сделать. Идет
активное сопротивление во всех точках земного шара против насаждения
американских ценностей, которые неприемлемы для многих народов. История идет
дальше, борьба продолжается………

Считаю, что холодная война была гигантской
ошибкой, стоившей миру огромного напряжения сил и гигантских материальных и
людских потерь в период 1945-1991 г.г. Бесполезно выяснять, кто был более и
менее виноват в этом, кого-то обвинять или обелять – одинаковую ответственность
за это несут политики как в Москве, так и в Вашингтоне.

Эссе на тему «Холодная война: причины, последствия, смысл»

Под «холодной войной» понимается противостояние ведущих мировых держав в двадцатом столетии. Фактически, противостояли СССР и США, но в конфронтацию были втянуты страны-члены блоков, возглавляемых сверхдержавами.

Началом конфронтации стал призыв Уинстона Черчилля к западным странам «дать отпор» СССР в 1946 году. Вчерашние союзники против гитлеровской Германии, недавно по-братски отпраздновавшие победу, теперь находились в состоянии соревнования: кто же сильнее, кто лучше вооружен, кто первым нападет.

Холодная война, по мнению автора данного эссе, строилась на недоверии, страхе за свое благополучие, на «образе врага», что прочно засел в умах миллионов жителей. «Образ врага» же, согласно науке этнологии, появляется чаще всего с помощью СМИ, настроенного агрессивно к какой-то группе людей.

Также очень влияют на появление «образа врага» высказывания авторитетных политиков, использующих конфликты для создания личного имиджа. К примеру, выражение «империя зла», сказанное президентом США Рональдом Рейганом в 80-е годы в адрес всего населения СССР в то время, как поводом для конфликта стали ошибочные действия нескольких лиц.

Пиком «холодной войны», чуть было не «разморозившим» активные военные действия стал Карибский кризис на Кубе в начале 1960-х годов. Куба, напомним – союзник СССР и «оплот коммунистической заразы» по мнению авторитетных политиков США. Поводом к противостоянию стало раздражение, которое у советского руководство вызвало обилие американских военных баз вокруг СССР и его стран-союзников. Хрущев стал усиливать оборону и поставил американские города перед фактом того, что и они в пределах досягаемости советских ракет.

Это вызвало всплеск негативной активности и в США. Тогда боеголовки уже были нацелены сверхдержавами друг на друга, и военные корабли были приведены в боевую готовность.

Когда Карибский кризис миновал и СССР вывез ракеты с Кубы, а США упразднил базы в Турции, мир вздохнул облегченно. Человечество в момент Карибского кризиса подошло очень близко к грани ядерной катастрофы и уничтожения цивилизации в целом. Под угрозой быть отброшенной в развитии лет на сто как минимум, цивилизация остановила активное развитие конфликта. Военное продолжение «холодной войны» — это дальнейшее противостояние в Афганистане, поддержка СССР Ливии в ее конфликте с США – «холодная война» в мире понемногу продолжалась.

Горбачев говорит о «холодной войне» и конфликте с главой США Рональдом Рейганом: «Я сказал тогда: господин Президент, призываю Вас, поверьте нам, мы уже об этом заявили, что не применим первыми ядерного оружия и не нападем первыми на Соединенные Штаты Америки. Почему же вы, сохраняя весь наступательный потенциал на Земле и под водой, еще собираетесь развернуть гонку вооружений в космосе? Вы нам не верите? Выходит, не верите. А почему мы вам должны больше верить, чем вы нам?»

Отзвуки холодной войны слышны в мире и сегодня. Считается, что она прекратилась по причине кризиса и развала в СССР – это сделало невозможным дальнейшую гонку вооружений между странами. Историк Александр Шубин указывает в своей работе о холодной войне именно этот факт.

Однако, судя по опросам россиян, немалая доля из них считает, что у России имеются внешние враги. Чаще всего в их числе называют США, после – мусульманский мир. Массовая ли пропаганда СМИ, навязавшая «врагов», виной появления этого образа, исторические ли предпосылки – сорок лет «холодной войны», реальные или внешние конфликты и озлобленность, воинственность людей вследствие социальных и личных проблем? Ответить на этот вопрос сложно. Лишь однозначна необходимость не забывать уроки «холодной войны», угрозу подобных конфронтаций для мирной жизни и прогресса человечества.

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

1. Как началась «Холодная война». Причины ее возникновения…………….4

2. Основные этапы развития «Холодной войны»…………………………….12

3. Конфликты «Холодной войны»…………………………………………….14

4. Итоги и последствия «Холодной войны»…………………………………20

Заключение………………………………………………………………………22

Список использованной литературы………………………………………….25

Введение

Первые и последующие послевоенные десятилетия вошли в историю как период «холодной войны», период острого советско-американского противостояния, не раз приводящего мир на грань войны «горячей». «Холодная война» была сложным процессом, частью которого была психология, различное восприятие мира, иная мыслительная парадигма. Нельзя считать ситуацию « холодной войны» ситуацией неестественной, выходящей за рамки нормального исторического развития. «Холодная война» — закономерный этап советско-американских отношений, сформировавшийся в условиях послевоенной «делёжки» мира, стремлении создать «свою зону влияния» на как можно большей территории, которая представляет экономический и военный интерес. Этот этап стоил миру огромного напряжения и затрат как минимум десяти триллионов долларов (за период 1945 – 1991 гг.).

Но было бы неверно видеть в этом противостоянии только негативную сторону. «Холодная война» явилась главным стимулом для мощного и продолжительного технологического рывка, плодами которого явились системы обороны и нападения, компьютерные и иные наукоёмкие технологии, о которых раньше писали лишь писатели — фантасты.

Столкновение интересов США и СССР предопределило международную политику на многие годы вперёд. В этом и заключается её актуальность на сегодняшний день. Ведь очень легко разобраться в современном многополярном мире, исходя из уроков и результатов, которые дала нам «холодная война».

Моя работа посвящёна изучению истоков холодной войны, описанию крупнейших ее кризисов и окончательному анализу ее итогов. В ней рассказывается об основных событиях противостояния двух сверхдержав.

Я хочу полно и чётко изложить все основные этапы «холодной войны». Цель этой работы состоит в том, что бы показать обстановку в мире после Второй мировой войны, во время «холодной войны» и послевоенную обстановку на нашей планете. Постараться как можно глубже изучить, проанализировать то, что творилось на арене международных отношений во второй половине XX-го века и показать к чему же эта гонка, которая забирала колоссальнейшие ресурсы на протяжении всех пятидесяти лет, привела. США, похоже, выдержала испытание, а вот Россия, в результате смены политического и экономического строя, попала в затяжной кризис. Хотя стоит напомнить, что СССР начал задыхаться в тяжелейшей борьбе с Западом ещё в 80-х годах.

1. Как началась «Холодная война». Причины ее возникновения

Когда отгремели выстрелы Второй мировой войны, казалось, что мир вступил в новую эпоху своего развития. Закончилась самая тяжкая война. После нее казалось кощунственной сама мысль о новой войне. Было сделано как никогда много, чтобы она не повторилась. Германия не просто была повержена, она была оккупирована победителями, и возрождение германского милитаризма теперь выглядело невозможным делом. Внушала оптимизм и та степень сотрудничества, которая установилась между странами антигитлеровской коалиции. Стали регулярными встречи «большой тройки» на высшем уровне. Осуществлялась координация военных действий, согласование политических подходов, широкое экономическое сотрудничество.

Символом этих отношений была третья по счету встреча «большой тройки»- Берлинская конференция. Она проходила с 17 июля по 2 августа 1954 года в пригороде Берлина Потсдаме. США, вместо умершего в апреле Франклина Рузвельта, представлял Гарри Трумэн, Великобританию — Уинстон Черчилль. Однако в ходе конференции случилось непредвиденное. На первых послевоенных выборах в парламент консерваторы во главе с Черчиллем потерпели поражение. Впервые большинство мест получили лейбористы, их лидер, Клемент Эттли, возглавил правительство и прибыл в Потсдам. Так что «большая тройка» весьма обновилась по сравнению с Крымской конференцией.

Берлинская конференция не была мирной конференцией по типу Парижской.

По той простой причине, что мир заключать было не с кем. Германия была оккупирована, и власть на ее территории осуществляли в четырех оккупационных зонах Великобритания, Советский Союз, США и Франция. Главной задачей конференции и была выработка политики союзных держав в Германии. Решено было распустить все национал-социалистические организации; восстановить запрещенные ранее политические партии и основные гражданские свободы; уничтожить военную промышленность; распустить картели, служившие в нацистской германии орудием милитаризации промышленности. Попавших в руки союзников высших нацистских руководителей было решено предать суду специального Международного трибунала.

Атомное оружие

В 1945 году между двумя основными странами- победительницами существовало глубокое неравенство в мощи и силе. Еще перед войной диспропорции сдвигались в пользу Америки, особенно в экономике. Но военные действия еще дальше развели эти две страны в противоположном направлении. Война не коснулась американской земли: бои шли вдали от берегов Америки. В экономике США, которые были основным поставщиком и финансистом всей победоносной коалиции, в период между 1939 и 1945 годами произошел невиданный скачок. Потенциал мощностей промышленности США вырос на 50%, производство продукции увеличилось в 2,5 раза. Выпускалось в 4 раза больше оборудования, в 7 раз больше транспортных средств. Сельскохозяйственное же производство выросло на 36%. Росла зарплата, так же, как и все доходы населения.

Контраст между американскими условиями жизни и нищетой, в которой жил советский народ, был очень резким. Между экономиками стран существовал очевидный разрыв. Продукция советской черной металлургии составляла 16-18% от американского уровня. Производство химической продукции США было выше, чем СССР в 10-20 раз; производство текстильной промышленности – в 6-13 раз. Ситуация дополнялась наличием у США господствующих позиций во всем мире. Атомная бомба появилась на свет в самый последний момент как бы специально для того, чтобы придать подавляющему американскому превосходству над СССР несомненный и угрожающий характер. Американские руководители надеялись, что благодаря своему экономическому и научному потенциалу им удастся надолго сохранить монополию на обладание новым апокалипсическим оружием. В условиях быстро нараставшего ухудшения отношений между Москвой и Вашингтоном бомба должна была, естественно, внушать беспокойство советским руководителям. Американцы были и единственными обладателями средств доставки — авианосцев и бомбардировочной авиации дальнего действия, способных донести ядерные заряды до целей в любой части света. США были в то время недосягаемы и находились в большой безопасности, они были единственной страной в послевоенные годы, способной определить ход мировой политики.

Америка отказывалась понять, что в Восточной Европе происходят изменения, определяемые, прежде всего внутренними местными причинами.

Неспособность США примириться с присутствием в модели мирового порядка новых революционных движений заставила их участников, прежде всего коммунистов, обращать свой взор к Москве как к противоположному полюсу мировой политики, в то время как наиболее реакционные силы видели в Вашингтоне защитника и руководителя. В этих условиях неизбежные трудности в реализации американских притязаний породили в Соединенных Штатах всевозрастающее антисоветское озлобление. Так возникал феномен, который был позднее назван «холодной войной», основной причиной которого является глобальное неравенство между СССР и США.

Неравенство проявлялось и в отношении обладания ядерным оружием. Как известно до 1949 года единственной державой, обладающей атомной бомбой, были США. Американцы не скрывали, что ядерное оружие воспринималось ими как атрибут мощи великой державы, как средство устрашения потенциального противника – СССР и его союзников, как средство давления.

Перед Сталиным стояла трудная дилемма: давать ли отпор тому давлению, которое бывшие его союзники, ныне вооружённые атомной бомбой, оказывали на СССР в условиях, когда страна истощена. Сталин был убеждён, что США и Англия не решатся развязать войну, и он решил выбрать путь противоборства с мощью Запада. Речь идёт о фундаментальном выборе, поскольку им были предопределены основные черты будущего.

Советское правительство приняло решение ускорить работу по изготовлению собственной атомной бомбы. В полной мере работа, проводимая в строгой секретности, развернулась с августа-сентября 1945 года. После Потсдама и Хиросимы Сталин образовал под верховным контролем Берии специальный комитет во главе с наркомом Ванниковым, призванный руководить всей деятельностью по созданию нового оружия.

Поддержка позиции Соединённых Штатов большинством стран мира сочеталась с их исключительным положением обладателей монополии на атомную бомбу: американцы вновь продемонстрировали свою мощь, проведя на атолле Бикини летом 1946 года испытательные взрывы. Сталин в этот период сделал ряд заявлений с целью преуменьшить значение нового оружия. Эти заявления задали тон всей советской пропаганде. Но поведение представителей Советского Союза в приватной обстановке показывало в действительности их большую обеспокоенность. Современные историки признают, что из-за неравенства в обладании атомным оружием Советский Союз и само мировое сообщество переживали тогда «период весьма опасный и сложный».

В результате противоречивых тенденций родился проект учреждения международного контроля над атомной энергией, известной под названием «план Баруха», по имени американского деятеля, которому было поручено представить его в ООН. В соответствии с этим планом всё, что связано с ядерными исследованиями и производством, должно было быть принудительно сосредоточено в нескольких государствах, чтобы управление всем ядерным комплексом осуществлялось бы некоей мировой властью, функционирующей в качества наднационального органа, в котором ни одна страна не имела бы права вето. Только после того, как такой механизм был бы подготовлен, испробован и введён в действие, США, в случае отказа от ядерного оружия, считали бы свою безопасность достаточно гарантированной.

Американское предложение было встречено в Москве недоверием. С точки зрения СССР «план Баруха» был равнозначен передаче в руки США всего, что имеет отношение к атомной энергии и, следовательно, он был формой легализации ядерной монополии США, а возможно, и утверждения её навечно.

Во всех мероприятиях, проводимых СССР для своей безопасности, наблюдалось две линии.

Первая, основная, состояла в том, чтобы, невзирая ни на какие издержки, сосредоточить усилия на создании советского атомного оружия, ликвидировать ядерную монополию США и тем самым если не устранить, то в значительной мере ослабить угрозу атомного нападения на СССР и его союзников. В конечном счёте эта задача была решена. В опубликованном 25 сентября 1949 года заявлении ТАСС напоминалось о том, что ещё в ноябре 1947 года министр иностранных дел СССР В.М. Молотов сделал заявление относительно секрета атомной бомбы, сказав, что этого секрета давно уже не существует. В дальнейшем осуществлялось количественное наращивание и совершенствование атомного оружия.

Другая линия партийно-государственного руководства СССР в вопросе ядерного оружия носила пропагандистский характер. Не обладая атомной бомбой СССР начал вести пропаганду против применения этого страшного оружия, что вызвало поддержку многими политическими кругами за рубежом.

Из выше сказанного следует, что атомное оружие сыграло ведущую роль в возникновении «холодной войны». Американская монополия на ядерное оружие являлась одной из причин могущества Соединённых Штатов. Обладая атомной монополией США, пытались проводить в жизнь те планы и те идеи, которые были выгодны непосредственно им. СССР, часто видевший в этих планах ущемление своих интересов, вёл пропаганду запрещения атомного оружия, но одновременно, очень оперативно, расходуя громаднейшие экономические средства создавал свою атомную бомбу, что и было сделано в 1949 году. Ликвидация монополии Соединённых Штатов на ядерное оружие привела и СССР, и США к изнурительной гонке вооружений. Но в то же время атомная бомба, как оружие, способное уничтожить не только соперника, но и весь мир явилась сдерживающим фактором развязывания горячей войны.

От речи Черчилля в Фултоне до «плана Маршалла»

5 марта 1946 года У. Черчилль выступил с речью в маленьком американском городке Фултон (штат Миссури), куда он прибыл с президентом Трумэном. Он заявил, что капиталистическим странам угрожает опасность новой мировой войны и причиной этой угрозы якобы является Советский Союз и международное коммунистическое движение. Он говорил, что «коммунистический тоталитаризм» заменил отныне «фашистского врага» и намеревается покорить страны Запада. Черчилль утверждал, будто от Щецина на Балтике до Триеста на Адриатике через Европу пролёг некий «железный занавес». Черчилль призвал проводить по отношению к СССР самую жесткую политику, угрожал применением американского атомного оружия, настаивал на создании союза империалистических государств для навязывания своей воли СССР, не исключая и военные средства. В этих целях программа действий, предложенная Черчиллем, предусматривала создание «ассоциации англо-говорящих народов», то есть сохранение хороших отношений с Великобританией, а в перспективе создание по периметру социалистического мира агрессивных союзов, блоков и сети военных баз.

В Советском Союзе речь Черчилля была воспринята с глубоким возмущением и расценена как призыв к созданию англо-американского военного блока, направленного против СССР, других социалистических стран и национально освободительного движения угнетённых народов.

В речи, произнесённой перед обеими палатами американского конгресса, президент Трумэн объявил, что Соединённые Штаты намерены занять место ослабленной Англии в деле поддержки правительств Греции и Турции. Ситуация в этих странах складывалась по-разному: в Греции возобновилась гражданская война, подавленная на время англичанами в 1944 году, в то время как в Турции сохранялось внутреннее спокойствие, но она находилась в распре с СССР из-за проливов. Американский президент пошёл гораздо дальше, определяя свой жест как реализацию генеральной политической линии: было введено понятие «доктрина», Трумэн избрал идеологическим фундаментом своей политики положение, выдвинутое Черчиллем в Фултоне. Мир представлялся ему сценой, на которой разворачивался конфликт между силами добра и зла, то есть между «свободными обществами» и «обществами угнетения». Америка должна повсеместно в противоборстве с «обществами угнетения» поддерживать «свободные общества».

На информационном совещании представителей ряда коммунистических партий в Варшаве в конце сентября 1947 года отмечалось, что «доктрина Трумэна» носит откровенно агрессивный характер. Она рассчитана на предоставление американской помощи реакционным режимам, активно выступающим против СССР и стран социалистического лагеря. Советский Союз осудил агрессивную сущность «доктрины Трумэна». Военное вмешательство США в Греции вызвало также осуждение мировой общественности.

Стремясь преодолеть сопротивление народов, крайние монополистические круги США решили использовать более замаскированные формы своих действий. Так появился новый вариант их политики – «план Маршалла».

Новый план зародился в недрах военного ведомства. Его горячим сторонником стал бывший начальник генерального штаба США генерал Дж. Маршалл, назначенный в январе 1947 года государственным секретарём. Основные положения плана были согласованы с представителями крупнейших монополий и банков. Беседы по этому вопросу велись с представителями правительств Англии, Франции и Италии. Они приняли характер тайного сговора американских монополий с западноевропейской реакцией, направленного против СССР, коммунистического движения и его развития в странах Европы.

В мае 1947 года, в результате, из правительств Италии и Франции были удалены коммунисты. «План Маршалла» комуфлировался разговорами о необходимости экономического восстановления Европы, но американский капитал меньше всего заботился об экономике своих конкурентов, его интересовали военные союзники.

Выступление Дж. Маршалла 5 июня 1947 года свидетельствовало о намерении руководства США расширить практику вмешательства в европейские дела. Речь Дж. Маршалла обозначила важный рубеж: США переходили к утверждению своих позиций в Европе на долгосрочной упорядоченной основе. Если ранее экономическое вмешательство США осуществлялось от случая к случаю в отдельных странах континента, то теперь вопрос ставился о крупномасштабной программе проникновения во все государства, нуждавшиеся в экономической помощи.

«План Маршалла» был призван решить ряд взаимосвязанных задач: укрепления расшатанных устоев капитализма в Европе, обеспечения Америке господствующих позиций в европейских делах и подготовки к созданию военно-политического блока. При этом главным союзником США в Европе и главным получателем помощи по «плану Маршалла» уже на данном этапе мыслилась Германия, точнее, её западная часть.

Советский Союз соглашался принять «план Маршалла» при условии сохранения суверенитета европейских стран и проведения разграничений между теми странами, которые боролись в войне как союзники, нейтральными странами и бывшими противниками, особо это должно касаться Германии. Эти требования не были приняты. Для СССР не оставалось ничего другого, кроме как выбирать между соглашением с «планом Маршалла» и признанием руководящей роли Америки, на что уже согласилась Западная Европа, и несогласием и риском открыть противоборства с ней. Сталин сделал выбор определённо в пользу второго решения.

«Закон 1948 года о помощи иностранным государствам» был принят конгрессом Соединённых Штатов лишь 3 апреля 1948 года. Осуществление этого плана знаменовало собой крутой поворот политики западных держав-победительниц в отношении побеждённой Германии: Западная Германия становилась их союзницей, которой правящие круги США явно отдавали предпочтение в сравнении с другими союзными им странами. Это видно из распределения ассигнований по «плану Маршалла». За первый год его осуществления Западная Германия получила 2422 млн. долл., Англия – 1324 млн., Франция – 1130 млн., Италия – 704 млн. долл.

Военно-стратегический характер «плана Маршалла» отмечали многие его поборники в западных странах. План консолидировал два блока, усугубил раскол между коммунистическим миром и Западом. Советскому Союзу была противопоставлена организационная западная группировка, опирающаяся на огромные ресурсы Америки и настойчиво ставящая своей целью уничтожение коммунизма путём завоевания мирового господства.

Подводя итог необходимо отметить, что «план Маршалла» и резко отрицательная реакция на этот план со стороны Советского Союза, а также речь Черчилля и «доктрина Трумэна» были очень важным шагом в расколе Европы на противостоящие социально-политические коалиции, и затем этот раскол Европы уже был оформлен и в военно-политические блоки, а следовательно увеличивалась конфронтация между СССР и США.

2. Основные этапы развития «Холодной войны»

1945-1962 гг.

С течением лет напряжённость в противостоянии блоков менялась. Наиболее острый её фазис приходится на годы Корейской войны, за которым последовали в 1956году события в Польше, Венгрии и Суэцкий кризис; с наступлением хрущёвской «оттепели», однако, напряжение спадает — особенно это было характерно для конца 1950-х гг., увенчавшегося визитом Хрущёва в США; скандал с американским самолётом-шпионом U-2 (1960год) привёл к новому обострению, пиком которого явились Берлинский кризис 1961 года и Карибский кризис (1962год); под впечатлением этого кризиса вновь наступает разрядка, омрачившаяся, правда, подавлением «Пражской весны

1962-1979 гг.

Брежнев, в отличие от Хрущёва, не питал склонности ни к рискованным авантюрам за пределами чётко очерченной советской сферы влияния, ни к экстравагантным «мирным» акциям; 1970-е годы прошли под знаком так называемой «разрядки международной напряженности», проявлениями которой стали Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки) и совместный советско-американский полёт в космос (программа «Союз-Аполлон»); тогда же были подписаны договоры по ограничению стратегических вооружений. Во многом это определялось экономическими причинами, так как СССР уже тогда начал испытывать всё более острую зависимость от закупок потребительских товаров и продовольствия (для которых требовались валютные кредиты), Запад же в годы нефтяного кризиса, вызванного арабо-израильским противостоянием, был крайне заинтересован в советской нефти. В военном отношении базой «разрядки» стал сложившийся к тому времени ракетно-ядерный паритет блоков.

1979—1985 гг.

Новое обострение наступило в 1979 году в связи с вводом советских войск в Афганистан, что на Западе восприняли как нарушение геополитического равновесия и переход СССР к политике экспансии. Обострение достигло пика осенью 1983 года, когда советскими силами ПВО был сбит южнокорейский гражданский авиалайнер, на борту которого по сообщениям СМИ находилось около 300 человек. Именно тогда президент США Рональд Рейган в отношении СССР пустил в обиход крылатое выражение «империя зла». США в этот период разместили свои ядерные ракеты в Западной Европе и начали разработку программы космической противоракетной обороны (так называемая программа «звёздных войн»); обе эти широкомасштабные программы крайне беспокоили советское руководство, тем более что у СССР, с большим трудом и напряжением для экономики поддерживавшего ракетно-ядерный паритет, не было средств для адекватного отпора в космосе.

1985—1991 гг.

С приходом к власти Михаила Горбачёва, провозгласившего «социалистический плюрализм» и «приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми», идеологическое противостояние быстро потеряло свою остроту. В смысле военно-политическом, Горбачёв поначалу пытался проводить политику в духе «разрядки» 1970-х гг., предлагая программы ограничения вооружений, но довольно жёстко торгуясь вокруг условий договора (встреча в Рейкьявике).

Однако нарастающий кризис советской политической системы и зависимость экономики СССР от западных технологий и кредитов в связи с резким падением цен на нефть дали повод Горбачёву идти на уступки во внешнеполитической сфере. В 1988 году начинается вывод советских войск из Афганистана. Падение коммунистической системы в Восточной Европе в ходе революций 1989 года привело к ликвидации советского блока, а вместе с ним — и к фактическому прекращению «холодной войны». Тем временем сам Советский Союз находился на грани катастрофы. Распад мировой социалистической системы наряду с падением цен на нефть сопровождался колоссальным спадом экономики и промышленного производства. На окраинах страны вспыхивали межнациональные конфликты. Москва начала терять контроль над союзными республиками. С марта 1990 по декабрь 1991 из Союза вышли тринадцать из пятнадцати республик. 26 декабря 1991 новое руководство независимой России произвело денонсацию Союзного договора, тем самым поставив окончательную точку в истории «холодной войны».

3. Конфликты «Холодной войны»

Для «холодной войны» было характерно частое появление зон конфликтов. Каждый локальный конфликт выносился на мировую арену, благодаря тому, что противники по «холодной войне» поддерживали противоборствующие стороны. Ввиду того, что прямой конфликт между двумя сверхдержавами неминуемо перерос бы в ядерный с гарантированным уничтожением всего живого на планете, то стороны стремились взять верх другими методами, в т.ч. и ослаблением противника в отдельно взятом регионе и укреплении там своих позиций, при необходимости и с помощью военных действий. Вот некоторые из них.

Корейская война

В 1945 г. советские и американские войска освободили Корею от японской армии. К югу от 38-й параллели расположились войска США, к северу – Красная армия. Таким образом, Корейский полуостров оказался разделенным на две части. На Севере к власти пришли коммунисты, на Юге – военные, опиравшиеся на помощь США. На полуострове образовалось два государства – северная Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) и южная Республика Корея. Руководство Северной Кореи мечтало объединить страну, хотя бы и силой оружия.

В 1950 г. северокорейский руководитель Ким Ир Сен побывал в Москве и заручился поддержкой Советского Союза. Планы «военного освобождения» Южной Кореи были также одобрены китайским руководителем Мао Дзэ Дуном. На рассвете 25 июня 1950 г. северокорейская армия двинулась на юг страны. Ее наступление было столь мощным, что уже через три дня она заняла столицу Юга – Сеул. Затем продвижение северян замедлилось, но к середине сентября почти весь полуостров оказался в их руках. Казалось, от окончательной победы армию севера отделяет лишь одно решающее усилие. Однако еще 7 июля Совет Безопасности ООН проголосовал за то, чтобы направить международные войска на помощь Южной Корее.

И вот в сентябре войска ООН (в основном американские) пришли на помощь южанам. Они развернули мощное наступление на Север с того пятачка, который все еще удерживала южнокорейская армия. Одновременно была произведена высадка войск на западное побережье, рассекавшая полуостров пополам. События стали развиваться с той же быстротой в обратную сторону. Американцы заняли Сеул, перешли 38-ю параллель и продолжили наступление на КНДР. Северная Корея находилась на грани полной катастрофы, когда в дело неожиданно вмешался Китай. Китайское руководство предложило, не объявляя США войну, послать на помощь Северной Корее войска. В октябре около миллиона китайских солдат перешли пограничную реку Ялуцзян и вступили в сражение с американцами. Вскоре фронт выровнялся вдоль 38-й параллели.

Война продолжалась еще три года. Во время американского наступления в 1950-м г. Советский Союз перебросил на помощь Северной Корее несколько авиационных дивизий. Американцы существенно превосходили китайцев в технике. Китай нес тяжелые потери. 27 июля 1953 г. война закончилась перемирием. В Северной Корее осталось у власти дружественное СССР и Китаю правительство Ким Ир Сена, принявшего почетное звание «великого вождя».

Возведение Берлинской стены

В 1955 г. окончательно оформился раздел Европы между Востоком и Западом. Однако четкая граница противостояния разделила Европу еще не до конца. В ней оставалось одно незакрытое «окно» – Берлин. Город оказался разделенным пополам, причем Восточный Берлин являлся столицей ГДР, а Западный Берлин считала своей частью ФРГ. Два противоположных общественных строя уживались в пределах одного города, при этом каждый берлинец мог беспрепятственно попасть «из социализма в капитализм»и обратно, перейдя с одной улицы на другую. Ежедневно эту невидимую границу пересекали в обе стороны до 500 тысяч человек. Многие восточные немцы, пользуясь открытой границей, навсегда уезжали на Запад. Да и в целом открытое настежь окно в «железном занавесе» совершенно не соответствовало общему духу эпохи.

В августе 1961 г. советские и восточногерманские власти приняли решение закрыть границу между двумя частями Берлина. Напряжение в городе росло. Западные страны выразили протест по поводу разделения города. Наконец в октябре противостояние достигло высшей точки. У Бранденбургских ворот и на Фридрихштрассе, возле главных пропускных пунктов, выстроились американские танки. Им навстречу вышли советские боевые машины. Более суток танки СССР и США простояли с нацеленными друг на друга орудиями. Периодически танкисты включали моторы, как бы готовясь к атаке. Напряжение несколько разрядилось лишь после того, как советские, а вслед за ними и американские танки отошли на другие улицы. Однако окончательно западные страны признали раздел города только спустя десять лет. Его оформило соглашение четырех держав (СССР, США, Англии и Франции), подписанное в 1971 г. Во всем мире возведение Берлинской стены восприняли как символическое завершение послевоенного раздела Европы.

Кубинский ракетный кризис

1 января 1959 г. на Кубе победила революция, во главе которой стоял 32-летний партизанский вождь Фидель Кастро. Новое правительство начало решительную борьбу с американским влиянием на острове. Нет нужды говорить, что Советский Союз полностью поддержал Кубинскую революцию. Однако власти Гаваны серьезно опасались военного вторжения США. В мае 1962 г. Никита Хрущев выдвинул неожиданную идею – разместить на острове советские ядерные ракеты. Такой шаг он шутливо объяснял тем, что империалистам «надо запустить ежа в штаны». После некоторых размышлений Куба ответила согласием на советское предложение, и летом 1962 г. на остров было отправлено 42 ракеты с ядерными боеголовками и бомбардировщики, способные нести ядерные бомбы. Переброска ракет производилась в строжайшей тайне, однако уже в сентябре руководство США заподозрило неладное. 4 сентября президент Джон Кеннеди заявил, что США ни в коем случае не потерпят советских ядерных ракет в 150 км от своего берега. В ответ Хрущев заверил Кеннеди, что никаких советских ракет или ядерных зарядов на Кубе нет и не будет.

14 октября американский самолет-разведчик сфотографировал с воздуха стартовые площадки для ракет. В обстановке строгой секретности руководство США начало обсуждать ответные меры. 22 октября президент Кеннеди обратился по радио и телевидению к американскому народу. Он сообщил, что на Кубе обнаружены советские ракеты, и потребовал от СССР немедленно удалить их. Кеннеди объявил, что США начинают военно-морскую блокаду Кубы. 24 октября по просьбе СССР срочно собрался Совет Безопасности ООН. Советский Союз продолжал упорно отрицать наличие на Кубе ядерных ракет. Обстановка в Карибском море все более накалялась. К Кубе двигалось два десятка советских кораблей. Американские суда получили приказ остановить их, если потребуется – огнем. Правда, до морских сражений дело не дошло. Хрущев приказал нескольким советским кораблям остановиться на линии блокады.

С 23 октября между Москвой и Вашингтоном начался обмен официальными письмами. В первых посланиях Н.Хрущев с негодованием называл действия США «чистейшим бандитизмом» и «безумием выродившегося империализма».

Через несколько дней стало ясно, что США полны решимости любой ценой убрать ракеты. 26 октября Хрущев направил Кеннеди более примирительное послание. Он признавал, что на Кубе имеется мощное советское оружие. В то же время Никита Сергеевич убеждал президента, что СССР не собирается нападать на Америку. По его выражению, «Только сумасшедшие могут так поступать или самоубийцы, желающие и сами погибнуть, и весь мир перед тем уничтожить». Хрущев предлагал Джону Кеннеди дать обязательство не нападать на Кубу; тогда Советский Союз сможет вывезти с острова свое оружие. Президент Соединенных Штатов ответил, что США готовы принять на себя джентльменское обязательство не вторгаться на Кубу, если СССР заберет свое наступательное оружие. Таким образом, первые шаги к миру были сделаны.

Но 27 октября наступила «черная суббота» Кубинского кризиса, когда лишь чудом не вспыхнула новая мировая война. В те дни над Кубой с целью устрашения дважды в сутки проносились эскадрильи американских самолетов. И вот 27 октября советские войска на Кубе сбили зенитной ракетой один из самолетов-разведчиков США. Его пилот Андерсон погиб. Ситуация накалилась до предела, президент США принял решение через двое суток начать бомбардировку советских ракетных баз и военную атаку на остров.

Однако в воскресенье ,28 октября, советское руководство решило принять американские условия. Решение убрать с Кубы ракеты было принято без согласования с кубинским руководством. Возможно, так поступили намеренно, поскольку Фидель Кастро категорически возражал против удаления ракет.

Международная напряженность стала быстро спадать после 28 октября. Советский Союз вывез с Кубы свои ракеты и бомбардировщики. 20 ноября США сняли морскую блокаду острова. Кубинский (или Карибский) кризис мирно завершился.

Вьетнамская война

Вьетнамская война началась с инцидента в Тонкинском заливе, во время которого суда береговой охраны ДРВ обстреляли американские эсминцы, оказывавшие огневую поддержку правительственным войскам Южного Вьетнама в их борьбе с партизанами. После этого все тайное стало явным, и конфликт развивался по уже привычному образцу. Одна из сверхдержав вступила в войну открыто, а вторая делала все от нее зависящее, чтобы воевать было «нескучно». Война, которую в США представляли себе легкой прогулкой, оказалась кошмаром Америки. Антивоенные демонстрации потрясли страну. Молодежь восстала против бессмысленной бойни. В 1975 году США сочли за благо объявить, что они «выполнили свою миссию» и приступить к эвакуации своего воинского контингента. Эта война сильно потрясла все Американское общество и привела к крупным реформам. Послевоенный кризис продолжался больше 10 лет. Трудно сказать чем бы он закончился не подвернись под руку Афганский кризис.

Афганская война

В апреле 1978 г. в Афганистане произошел переворот, позднее названный Апрельской революцией. К власти пришли афганские коммунисты – Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА). Правительство возглавил писатель Нур Мухаммед Тараки. Однако, уже через несколько месяцев внутри правящей партии разгорелась острая борьба. В августе 1979 г. вспыхнуло противоборство между двумя вождями партии – Тараки и Амином. 16 сентября Тараки сместили с поста, исключили из партии и взяли под стражу. Вскоре он скончался – по официальному сообщению, «от треволнений». Эти события вызвали недовольство в Москве, хотя внешне все оставалось как прежде. Осуждение вызывали начавшиеся в Афганистане массовые «чистки» и расстрелы в партийной среде. И так как они напомнили советским руководителям китайскую «культурную революцию», возникали опасения, что Амин может порвать с СССР и сблизиться с Китаем. Амин неоднократно просил о вводе в Афганистан советских войск для укрепления революционной власти. Наконец, 12 декабря 1979 г. советское руководство приняло решение исполнить его просьбу, но при этом убрать самого Амина. Советские войска были введены в Афганистан, Амин был убит взрывом гранаты при штурме президентского дворца. Теперь советские газеты называли его «агентом ЦРУ», писали о «кровавой клике Амина и его приспешников».

На Западе ввод советских войск в Афганистан вызвал бурные протесты. С новой силой вспыхнула «холодная война». 14 января 1980 г. Генеральная Ассамблея ООН потребовала вывода «иностранных войск» из Афганистана. За это решение голосовало 104 государства.

Между тем в самом Афганистане стало усиливаться вооруженное сопротивление советским войскам. Против них сражались уже, конечно, не сторонники Амина, а противники революционной власти вообще. Советская печать первое время утверждала, что никаких боев в Афганистане нет, что там царят мир и спокойствие. Однако война не утихала, и когда это стало ясно, в СССР признали, что в республике «бесчинствуют бандиты». Их называли «душманами», то есть врагами. Тайно, через Пакистан, их поддерживали Соединенные Штаты, помогая оружием и деньгами. США хорошо знали, что такое война против вооруженного народа. Опыт Вьетнамской войны был использован на все 100 %, с одной лишь маленькой разницей, роли поменялись. Теперь СССР воевал со слаборазвитой страной, а США помогали ему почувствовать какая это непростая вещь. Повстанцы контролировали значительную часть территории Афганистана. Всех их объединял лозунг джихада – священной исламской войны. Они называли себя «моджахедами» – борцами за веру. В остальном программы повстанческих групп сильно разнились.

Война в Афганистане не прекращалась более девяти лет. В ходе военных действий погибло более миллиона афганцев. Советские войска, по официальным данным, потеряли убитыми 14453 человека.

В июне 1987 г. были сделаны первые, пока символические шаги к установлению мира. Новое кабульское правительство предложило повстанцам «национальное примирение». В апреле 1988 г. Советский Союз подписал в Женеве соглашение о выводе войск из Афганистана. 15 мая войска начали уходить. Девять месяцев спустя, 15 февраля 1989 г., Афганистан покинул последний советский солдат. Для Советского Союза в этот день афганская война закончилась.

Таким образом, мир был разделен на два лагеря: капиталистический и социалистический. И в том, и в другом были созданы так называемые системы коллективной безопасности – военные блоки. В апреле 1949 года была создана Организация североатлантического договора – НАТО, куда входили США, Канада и страны Западной Европы. В мае 1955 года – подписан Варшавский Договор. В него входили (на момент подписания) Албания (Позже (в 1968 г.) она денонсировала Договор), Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР, ЧССР. Поляризация мира завершилась, и созданные коалиции, во главе со своими лидерами, принялись бороться за влияние в странах третьего мира.

От первого вооруженного конфликта в Корее (1950-1953) и до последнего на Лаосско-Таиландской границе (1988) прошло почти 40 лет. За это время огненная дуга советско-американского противостояния опоясала практически все континенты планеты от Восточной Азии до Латинской Америки, от Южной Африки до Центральной Европы. За это время в многочисленных войнах погибли миллионы людей, втянутыми в них оказались десятки государств, некоторые не урегулированы до сих пор. Афганистан, Корея, Индокитай, Арабо-Израильский конфликт, Куба, страны Африканского рога и др. – во всех этих конфликтах мы так или иначе находим и «костлявую руку американского империализма», и «агрессивные импульсы империи зла» – в виде оружия и денег, советников и инструкторов, «добровольцев» и воинских контингентов.

4. Итоги и последствия «Холодной войны»

«Холодная война» будучи по преимуществу явлением мировой политики, тем не менее серьезно повлияла и на внутреннюю жизнь. Черно-белое видение мира порождало чувство настороженности по отношению к внешнему миру и создавало тягу к искусственной внутренней сплоченности перед лицом внешнего врага. Инакомыслие стало рассматриваться как подрывная деятельность. В США это породило в итоге массовые нарушения гражданских прав и свобод, а в СССР — способствовало укреплению тоталитарных черт режима. Вместе с тем в странах Запада «холодная война» стала стимулом для завершения социальных реформ с целью создания «государства благоденствия» — оно рассматривалось как барьер для проникновения идей коммунизма.

«Холодная война» заставила направить колоссальные средства на вооружение, лучшие инженеры и рабочие трудились над все новыми системами оружия, каждая из которых обесценивала предыдущую. Но эта гонка породила и невиданные научные открытия. Она стимулировала развитие ядерной физики и космических исследований, создала условия для мощного роста электроники и создания уникальных материалов. Гонка вооружений в конечном счете обескровила советскую экономику и снизила конкурентоспособность американской экономики. Вместе с тем советско-американское соперничество благоприятно сказалось на восстановлении экономических и политических позиций Западной Германии и Японии, ставших передовой линией борьбы с коммунизмом для США. Соперничество СССР и США облегчило народам колониальных и зависимых стран борьбу за независимость, но и превратило этот зарождающийся «третий мир» в арену бесконечных региональных и локальных конфликтов за сферы влияния.

Иначе говоря, «холодная война» оказала глубокое и многогранное воздействие на послевоенную мировую историю. Это воздействие трудно переоценить. Но можно ли было избежать «холодной войны»?

Ее возникновение во многом связано с особенностями итогов Второй мировой войны. Она привела к тому, что в мире остались только две державы, мощь которых оказалась достаточной для начала и длительного ведения глобального соперничества. Остальные великие державы в силу разных причин оказались неспособны к этому. СССР и США в этом смысле стали не просто великими державами, а сверхдержавами. Эта биполярность, двухполюсность мира, таким образом, стала итогом войны, а она не могла не породить соперничества. Участие же в этом соперничестве не просто разных государств по их историческому опыту, географическому положению, экономическому, социальному и политическому строю, но и разных мировоззрений не могло не придать ему особо острые формы, формы идеологического конфликта, напоминающего религиозные войны в средние века.

Так что трудно себе представить ситуацию, когда можно было бы избежать «холодной войны».

Заключение

Рассмотрев причины «холодной войны», ход ее событий и итоги, я достигла поставленных мной целей и задач.

Анализируя события, послужившие прологом «холодной войны», для себя я выяснила причины биополярности и нарастание конфронтации между Советским Союзом и Соединёнными Штатами.

Дипломатическая история создания и использования атомного оружия, если брать её в контексте межсоюзнических отношений, являлась прелюдией к длительному противостоянию двух держав, оказавшихся во власти стран перед взаимным истреблением и обнаруживших средства борьбы с ним в накоплении сверх всяких разумных пределов запасов оружия массового поражения.

Атомная бомба давала уверенность Соединённым Штатам. СССР же до 1949 года проводил в политике мероприятия, в которых наблюдались две линии:

1) сосредоточивались усилия на создании советского атомного оружия, ликвидировать монополию США.

2) другая линия партийно-государственного аппарата СССР в вопросе ядерного оружия носила пропагандистский характер. Не обладая ядерным оружием СССР начал вести пропаганду против применения этого смертельного оружия. Но после 1949 года ситуация изменилась, Сталин стал рассматривать атомную бомбу, как главное оружие в возможной третьей мировой войне.

Речь У. Черчилля в Фултоне, «доктрина Трумэна», а в последствие и «план Маршалла», свидетельствуют о том, что политика Запада была направлена на конфронтацию с СССР. Черчилль заявил о создании претендующего на мировое господство англо-американского военного союз.

Основной целью «плана Маршалла» была стабилизация социально-политической ситуации в Западной Европе, вовлечение Западной Германии в западный блок и уменьшение советского влияния в Восточной Европе. Сам «план Маршалла» и резко отрицательная реакция на этот план со стороны СССР были важным шагом на пути к расколу Европы, на противостояние социально-политические коалиции, и затем этот раскол уже был оформлен и в военно-политические блока, таким образом, всё более отчётливо приобретала свои очертания биполярность.

Психологическая атмосфера, создавшаяся в результате берлинского кризиса, послужила созданию западного альянса направленного против СССР. В мае 1949 года была принята конституция сепаратного западногерманского государства – Федеративной Республики Германии. В ответ СССР в октябре 1949 года создал в своей зоне второе государство – Германскую Демократическую Республику. Два враждебных блока противостояли друг другу на одном континенте; каждой из этих двух сил принадлежала теперь одна из частей побеждённой Германии.

Берлинский кризис был в целом неудачной политикой СССР воспрепятствовать осуществлению сепаратных действий западных держав в германском вопросе. Конечно, те меры, которые летом 1948 года были приняты СССР, создала очень опасную ситуацию в центре Европы. Но тогдашнее руководство СССР рассматривало эти меры как оборонительные.

В ходе данной работы я поняла, что холодная война в тот период была неизбежна не только в силу геополитических и идеологических факторов, но и в связи с тем, что менталитет лидеров того времени в США и в СССР не был готов воспринять те реальности послевоенного мира, с которым столкнулись две державы. И именно эта неготовность принять реальности послевоенного периода и адаптироваться к ним обусловила ту форму острой и жёсткой военно-политической конфронтации, которую приняла «холодная война».

Итак, я выяснила, что причинами «холодной войны» являлось:

1) существование двух сверхдержав;

2) борьба за раздел мира между ними;

3) наличие атомного оружия.

Существование двух центров силы инициировало одновременно два глобальных процесса: борьбу сверхдержав за раздел мира на сферы влияния и стремление всех прочих стран, за редким исключением, самим присоединиться к одной из сверхдержав, использовать её экономическое и политическое могущество для обеспечения собственных интересов.

Результатом этого явилось неизбежное формирование биполярной геополитической системы, в основе которой лежал непреодолимый антагонизм между сверхдержавами. Подобный антагонизм предполагает использование силы, в том числе военной. Но в случае советско-американского противостояния мощным сдерживающим фактором с самого начала стало атомное оружие.

Чем больше я размышляю о «Холодной войне», тем более бессмысленными кажутся мне попытки оценить степень виновности сторон. Вторая мировая война привела международное сообщество в страшный хаос. В условиях, когда страны были разгромлены, европейские союзники истощены, колониальные империи пребывали в волнении и процессе распада, в мировой властной структуре появились зияющие дыры. Война оставила только два государства – Америку и Советскую Россию – в состоянии политического, идеологического и военного динамизма, сделав их способными заполнить этот вакуум. Более того, оба эти государства были основаны на противоположных, антагонистических идеях. Ни одно из них в точности не знало, что намерено предпринять другое. Именно поэтому Трумэн не собирался делиться секретами создания атомной бомбы, а наоборот хотел использовать атомную монополию в целях влияния на СССР. Советский Союз во главе со Сталиным, выйдя из войны победителем, не хотел мириться с ролью второстепенной державы, Сталин хотел заставить США считаться с кем, с этой целью был затеян берлинский кризис. И все последующие события, послужившие прологом «холодной войны», и с той, и с другой стороны возникали как реакция самозащиты. В сложившейся ситуации никому из нас не следует удивляться полученным результатам. По настоящему удивительному для меня было бы то, если бы никакой «холодной войны» не возникло.

Список использованной литературы

1. Исмаилова С.Т. Энциклопедия для детей Т.5 ч.3. История России XX век. – М.: Аванта +, 1996.

2. Данилова А.А. Россия и мир: Учебная книга по истории. В 2-х частях. Часть II. – М.: ВЛАДОС, 1994

3. Островский В.П., Уткин А.И. История России XX век. 11кл.: Учебник. – М.: Дрофа, 1995

4. А.А. Новейшая история XX век. Учебник для основной школы. – М.: УГО, 1995.

5. Кривошеев М.В., Ходяков М.В. История России: Пособие для сдачи экзамена. – М.: Юрайт-издательство, 2005

6. Дмитриенко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.Л. История отечества. XX век 11кл.: Пособие для общеобразовательных школ. – 2-е издание. – М.: Дрофа, 1998.

7.Лельчук B. C., Пивовар Е. И. СССР и «Холодная война». М., 1995.

8. Орлов А.С., Георгиев В.А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. – М.: “Проспект”, 1999

9. Хрестоматия по новейшей истории Т.3 ч.1.- М., 1974

10.Уткин А. «Мировая холодная война», М.: Эксмо 2005 г.

11. Безбородова А.Б. История России: новейшее время (1945-1999). Учебник для вузов. – М.: Олимп, Издательство АСТ, 2001

12. Трофименко Г. А. США: политика, война, идеология. Москва, 2001.

13. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2002.