(460 слов) Перемены — это необходимое условие развития. Если ничего не делать, ничего не преобразовывать, то и никакого прогресса не будет, ведь ошибки и несовершенства существующего порядка никто не исправит. Поэтому когда человек отказывается от изменений, он деградирует. Эту закономерность подтверждают многочисленные примеры из литературы.
Рассмотрим один из них поподробнее. И.А. Гончаров в романе «Обломов» изобразил героя, который не хотел ничего менять в своей жизни и панически боялся любых преобразований. Илья Ильич застрял в своей зоне комфорта и не хотел покидать ее ни при каких условиях. Диван, засаленный халат, плед, пыльная комната — вот и весь мир для Обломова. Когда хозяйка нанимаемой им квартиры потребовала у барина выселения, он по-настоящему горевал и всей душой хотел остаться на прежнем месте. Подняться и идти, меняться и менять было для героя адской пыткой. Он ничего не хотел предпринимать, несмотря на то, что уровень его жизни нельзя назвать высоким. Поскольку Илья Ильич не занимался хозяйством и не работал, его доходы неуклонно падали. Ему и самому было мало этих средств, о будущей семье и говорить не приходилось. Но и жениться герой не желал, ведь изменение статуса влекло за собой увеличение нагрузки на него. И вот так Обломов относился ко всему: ничего нового видеть не хотел, от всего отказывался, лишь бы пребывать в сладостном покое. Такой консервативный подход к жизни стал причиной деградации героя. Плывя по течению, Обломов ничего не добился и даже забыл то, чему научился в юности.
Застой в жизни неминуемо влечет за собой деградацию человека. Это доказывает пример из рассказа А.П. Чехова «Человек в футляре». Главный герой боялся настоящего, зато идеализировал прошлое. Он считал, что лучший сценарий для человечества — это подражание старине и отсутствие всяческих нововведений. Видимо, поэтому Беликов был учителем древнегреческого языка в гимназии. Из года в год он повторял одно и то же одними и теми же словами, все глубже уходя от действительности в свой психологический футляр. Его девизом стала легендарная фраза: «Как бы чего не вышло». Чтобы неожиданность не застала его врасплох, герой всегда ходил в теплом пальто, галошах, с зонтом и шляпой. Для каждой вещицы у него был свой чехольчик. Каждый формуляр с запретами он встречал приветственно и с одобрением, но все разрешения не понимал и недолюбливал. По его мнению, все нововведения были чреваты опасностью, поэтому их лучше было избегать. Даже свою женитьбу несчастный Беликов так и не успел спланировать — умер. Он все оттягивал и боялся, и в итоге ничего не сделал, ничего не добился. На его примере мы убеждаемся в том, что нежелание изменений приводит к деградации, потому что люди не развиваются, когда не движутся вперед.
Таким образом, нежелание перемен — это и правда шаг к деградации, ведь люди, которые стоят на одном месте и не движутся вперед, неминуемо скатываются назад, так как жизнь, в отличие от них, не стоит на месте. Чтобы соответствовать изменяющимся реалиям, нужно менять себя к лучшему каждый день.
Перемены — это необходимое условие развития. Если ничего не делать, ничего не преобразовывать, то и никакого прогресса не будет, ведь ошибки и несовершенства существующего порядка никто не исправит. Поэтому когда человек отказывается от изменений, он деградирует. Эту закономерность подтверждают многочисленные примеры из литературы.
Рассмотрим один из них поподробнее. И.А. Гончаров в романе «Обломов» изобразил героя, который не хотел ничего менять в своей жизни и панически боялся любых преобразований. Илья Ильич застрял в своей зоне комфорта и не хотел покидать ее ни при каких условиях. Диван, засаленный халат, плед, пыльная комната — вот и весь мир для Обломова. Когда хозяйка нанимаемой им квартиры потребовала у барина выселения, он по-настоящему горевал и всей душой хотел остаться на прежнем месте. Подняться и идти, меняться и менять было для героя адской пыткой. Он ничего не хотел предпринимать, несмотря на то, что уровень его жизни нельзя назвать высоким. Поскольку Илья Ильич не занимался хозяйством и не работал, его доходы неуклонно падали. Ему и самому было мало этих средств, о будущей семье и говорить не приходилось. Но и жениться герой не желал, ведь изменение статуса влекло за собой увеличение нагрузки на него. И вот так Обломов относился ко всему: ничего нового видеть не хотел, от всего отказывался, лишь бы пребывать в сладостном покое. Такой консервативный подход к жизни стал причиной деградации героя. Плывя по течению, Обломов ничего не добился и даже забыл то, чему научился в юности.
Застой в жизни неминуемо влечет за собой деградацию человека. Это доказывает пример из рассказа А.П. Чехова «Человек в футляре». Главный герой боялся настоящего, зато идеализировал прошлое. Он считал, что лучший сценарий для человечества — это подражание старине и отсутствие всяческих нововведений. Видимо, поэтому Беликов был учителем древнегреческого языка в гимназии. Из года в год он повторял одно и то же одними и теми же словами, все глубже уходя от действительности в свой психологический футляр. Его девизом стала легендарная фраза: «Как бы чего не вышло». Чтобы неожиданность не застала его врасплох, герой всегда ходил в теплом пальто, галошах, с зонтом и шляпой. Для каждой вещицы у него был свой чехольчик. Каждый формуляр с запретами он встречал приветственно и с одобрением, но все разрешения не понимал и недолюбливал. По его мнению, все нововведения были чреваты опасностью, поэтому их лучше было избегать. Даже свою женитьбу несчастный Беликов так и не успел спланировать — умер. Он все оттягивал и боялся, и в итоге ничего не сделал, ничего не добился. На его примере мы убеждаемся в том, что нежелание изменений приводит к деградации, потому что люди не развиваются, когда не движутся вперед.
Таким образом, нежелание перемен — это и правда шаг к деградации, ведь люди, которые стоят на одном месте и не движутся вперед, неминуемо скатываются назад, так как жизнь, в отличие от них, не стоит на месте. Чтобы соответствовать изменяющимся реалиям, нужно менять себя к лучшему каждый день.
Предыдущая
СочиненияСочинение: Евгений Онегин и Татьяна Ларина (+ план)
Следующая
СочиненияИтоговое сочинение: Стоит ли бояться перемен?
На чтение 12 мин Просмотров 7к.
Обновлено 17 декабря, 2020
Итоговое сочинение на тему: «Может ли человек жить без перемен?» помогает раскрыть очень важную тему и ответить на вопрос, который в нашей жизни играет не последнюю роль. Команда Литеровед.ру предлагает несколько вариантов сочинений на данную тему, которые могут пригодиться будущим выпускникам.
Содержание
- Вариант 1
- Вариант 2
- Вариант 3
- Вариант 4
- Дополнительные аргументы
Вариант 1
Зачастую люди весьма консервативны и не пускают перемены в свою жизнь. Но насколько это возможно? Конечно же, это нереально, потому что жизнь не стоит на месте, мир меняется, а соответственно и сам человек. Без изменений и перемен невозможна эволюция как таковая. Поэтому хочет того человек или нет, но рано или поздно ему придётся впустить перемены в свою жизнь. Об этом писали многие авторы русской литературы.
Если взять примером роман «Обломов» И.А. Гончарова, то мы видим героя, который больше всего боялся перемен и старался их не пускать в свою жизнь. Больше всего в жизни Илья Ильич ценил размеренную, спокойную и привычную жизнь. Он не видел необходимости работать, да и вовсе выходить на улицу. Ему нравилось то, что каждый последующий день похож на предыдущий, как брат-близнец. Для него было настоящей трагедией то, что хозяйка обязала его съехать с квартиры. Это для него стало настоящим шоком и катастрофой. Следующим ударом для героя стало то, что его родовое имение стало приносить ему меньше денег.
Вся надежда у Ильи Ильича была на его товарища Штольца. Он надеялся, что тот сможет вернуть ему утраченный покой и стабильность. Но даже друг умудрился нарушить привычную ему жизнь. Он выводит его в свет и знакомит с интересной женщиной. Поддавшись чувствам, он меняет привычный образ жизни, но очень ненадолго.
Попытки вернуться к обыденной жизни посредством женитьбы не увенчались так же успехом – в скором времени родился ребенок. Все попытки героя вернуть свою жизнь в привычное русло были неудачными. Перемены просто преследовали его одна за другой и активно пытались внедриться в его жизнь.
Именно это и является примером того, что как бы человек не старался оставить свою жизнь без изменений – ничего не получится. Жизнь и весь окружающий мир не стоит на месте, соответственно и человеку необходимо меняться и подстраиваться под обстоятельства. Человек не может застыть во времени, оставшись в стороне от событий.
Достаточно часто человек пытается предотвратить перемены, чтобы оставить свою жизнь и привычный мир без изменений. Но все его попытки остаются тщетными.
Человек не может жить без перемен, потому что перемены играют огромную роль в жизни каждого человека. Благодаря им мы меняемся сами, меняем свои интересы, увлечения, род занятий. Благодаря переменам человек эволюционирует, добивается нового и познает что-то до сели неизвестное. Если бы не было перемен в жизни, человечество бы стояло на одном месте. Не было бы новых открытий, изобретений. Мир бы был скучным и неинтересным. Более того, без перемен в нашей жизни, наши возможности были бы очень ограниченными. Человек бы так и не полетел в космос, не изобрел автомобиль, не придумал электричество и многие необходимые блага цивилизации.
Поэтому, если сделать вывод на данную тему, то можно твердо сказать, что перемены необходимы в жизни каждого человека. Ведь именно благодаря переменам он живет, а не существует. Отсутствие перемен в жизни чревато стоянию на одном месте, когда боишься сделать шаг в сторону. Никогда не стоит бояться перемен, потому что, отказываясь от них – мы отказываемся от такого прекрасного, но ещё неизвестного будущего.
Вариант 2
Жизнь всегда была, есть и будет чередой перемен. К счастью, ну или для кого-то, к сожалению, человек не в силах остаться в стороне от изменений, которые происходят рядом с ним. Даже если постараться сохранить в жизни все как есть и ничего не менять, то человек начнет деградировать, но все равно меняться в худшую сторону. Но это тоже будут своего рода перемены, следовательно, человек не в состоянии полностью оградить свою жизнь от перемен. Это было отмечено во многих произведениях русской литературы.
Например, Антон Павлович Чехов в своих произведениях неоднократно показывал то, что насколько бы не был ленив человек, но ему все же приходится пускать перемены в свою жизнь. Взять хотя бы рассказ «Ионыч». В роли главного героя показан перспективный и умный врач, который вынужден был приехать в Дялиж, для прохождения врачебной практики. Дялиж – это было своего рода захолустье, где жизнь текла очень медленно и размеренно. Врач каждый день видел в обывателях только лишь лень. Их интересы были ограничены лишь приемом пищи, сплетнями, а так же азартными играми.
Данное место не отличалось изобилием развлечений. Даже самые перспективные жители были такими же скучными и не амбициозными людьми. Они постоянно повторяли одни и те же шутки, которые были очень старыми и однообразными. Дмитрий Старцев не мог стоять на одном месте. Его судьба начинает меняться совершенно не так, как он себе представлял. За место желанного подъема, она начала скатываться вниз по наклонной.
Сам не заметив как, он превратился в человека, интересы которого так же были очень приземленными. Он стал грубый, циничный мужчина, полностью потеряв интерес к своей профессии. К концу произведения он бесповоротно превратился в Ионыча – деградировав и очерствев окончательно. Даже в столь забитой глуши, где, казалось бы, жизнь застыла на месте, перемены не смогли обойти стороной нашего героя.
Из этого всего можно сделать вывод, что человек просто не может не меняться. Он будет обязательно двигаться в том или ином направлении, в зависимости от множества факторов. В зависимости от того, что именно окружает человека и какое оказывает на него действие, так и будет меняться его жизнь.
Окружая себя прогрессом, людьми с целью, мы сами будем непрестанно стремиться к самосовершенствованию и развитию. Если же нас будут окружать люди, которых ничего абсолютно не интересует в жизни, нет никаких хобби и стремлений – мы рискуем так же начать деградировать вместе с ними, опускаясь все ниже и ниже.
Следовательно, в любом случае человек будет меняться, и менять свою жизнь. Это неотъемлемая часть человеческой жизни, без которой не обходится формирование ни одной личности. Люди способны стараться остаться — на одном месте, боясь нарушить свою зону комфорта. Но даже выбрав этот не совсем правильный путь, они не понимают того, что все равно в их жизнь непременно придут перемены и внесут свои коррективы.
Из этого можно сделать вывод о том, что человек не может существовать без перемен. В любом случае они будут присутствовать в его жизни, меняя её день за днём. А вот в какую сторону он будет меняться – зависит только лишь от него. Человек сам вправе выбирать людей и окружение, которые будут, несомненно, оставлять отпечаток на его дальнейшей жизни. Поэтому никогда не стоит бояться перемен – они неизбежны. Просто следует более тщательно подготовить почву для того, что именно войдет в нашу жизнь и какие именно перемены принесёт. Все в наших руках, поэтому любые перемены нужно принимать с радостью, ведь мы никогда не знаем, насколько сильно может измениться в нашу жизнь. Возможно, уже завтра, благодаря переменам, наша жизнь изменится в лучшую сторону?
Вариант 3
Перемены подразумевают изменения, происходящие в человеке и окружающем его мире. Жизнь меняется независимо от желания человека. Изменяющиеся обстоятельства оказывают влияние на характер, образ жизни, мировоззрение. Если человек не развивается, то он деградирует. Деградация подразумевает изменения к худшему, но все равно это перемены. Жизнь и перемены – это взаимосвязанные понятия. Одно без другого не существует. В качестве примеров я возьму образы из художественных произведений.
Самый известный герой русской литературы, который боялся перемен и любых изменений, Обломов. Герой одноименного романа И. А. Гончарова сетовал по поводу того, что жизнь «трогает». То староста из деревни пишет о проблемах, то с квартиры потребовали съезжать. И как Илья Ильич не отгораживался от жизни, она не стояла на месте, ее изменения касались и его. Обломов месяцами не выходил из дома. Он лежал на своем любимом диване и строил планы, мечтал об идеальной спокойной жизни. Несколько лет он думал о том, какие изменения устроить в родовом имении. Он только мечтал, заниматься воплощением проектов в жизнь он не хотел. Обломов не ходил на службу, не посещал балов, вечеров. Его устраивала тихая жизнь в четырех стенах. Лишь однажды всколыхнулась его жизнь, когда он познакомился с Ольгой Ильинской. После разрыва с ней он окончательно успокоился, и его жизнь потекла медленно и однообразно. Илья Ильич достиг предела мечтаний в доме вдовы Пшеницыной. После того как герой встретился этой женщиной, Гончаров не упоминает о его мечтах. Возможно, Илья Ильич, поселившись в тихой гавани, перестал даже мечтать. Совсем без перемен жить невозможно. Жизнь идет по своим законам, постоянно изменяясь. От человека зависит, какими будут эти изменения.
Герой поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души» Степан Плюшкин пустил жизнь на самотек. Он не заботился о переменах к лучшему, поэтому пошел по пути деградации. Автор знакомит нас с биографией героя. У него были жена, дети, но он не дорожил отношениями с родными людьми и остался один. Плюшкин был бережливым хозяином, со временем его бережливость превратилась в безграничную скупость. Он, пожалуй, и сам не заметил, как это произошло, как из рачительного хозяина он превратился в отвратительного скрягу. Постепенно имение ветшало, крестьяне нищали. В закромах Плюшкина гнили продукты, а его крестьяне были голодными и раздетыми. Ключи от амбаров он постоянно носит при себе, опасаясь, чтобы его не обокрали. Сам помещик потерял человеческий облик. По его внешнему виду сложно было определить, к какому полу он принадлежит. Он одет в старые, заношенные вещи, в доме царит запустение. Его имение можно сравнить с логовом паука, в котором постепенно все затягивается паутинами. Казалось бы, сам Плюшкин делал все, чтобы в его мире ничего не менялось, но это невозможно. Человек решает, какие энергии будут властвовать в его жизни, созидательные или разрушительные. Плюшкин в своих попытках сохранить свои богатства для себя одного, позволяет времени все разрушить. Мир героя постоянно изменяется, все вокруг дряхлеет, рушится, в том числе и он сам.
Таким образом, как бы человек ни стремился оградить свой мир от изменений, ему это не удастся. Изменения происходят на разных уровнях. Человек меняется физически, эмоционально, морально. Главный закон жизни состоит в движении, а движение подразумевает перемены.
Вариант 4
Перемены подразумевают изменения, происходящие в человеке и окружающем его мире. Жизнь меняется независимо от желания человека. Изменяющиеся обстоятельства оказывают влияние на характер, образ жизни, мировоззрение. Если человек не развивается, то он деградирует. Деградация подразумевает изменения к худшему, но все равно это перемены. Жизнь и перемены – это взаимосвязанные понятия. Одно без другого не существует. В качестве примеров я возьму образы из художественных произведений.
Самый известный герой русской литературы, который боялся перемен и любых изменений, Обломов. Герой одноименного романа И. А. Гончарова сетовал по поводу того, что жизнь «трогает». То староста из деревни пишет о проблемах, то с квартиры потребовали съезжать. И как Илья Ильич не отгораживался от жизни, она не стояла на месте, ее изменения касались и его. Обломов месяцами не выходил из дома. Он лежал на своем любимом диване и строил планы, мечтал об идеальной спокойной жизни. Несколько лет он думал о том, какие изменения устроить в родовом имении. Он только мечтал, заниматься воплощением проектов в жизнь он не хотел. Обломов не ходил на службу, не посещал балов, вечеров. Его устраивала тихая жизнь в четырех стенах. Лишь однажды всколыхнулась его жизнь, когда он познакомился с Ольгой Ильинской. После разрыва с ней он окончательно успокоился, и его жизнь потекла медленно и однообразно. Илья Ильич достиг предела мечтаний в доме вдовы Пшеницыной. После того как герой встретился этой женщиной, Гончаров не упоминает о его мечтах. Возможно, Илья Ильич, поселившись в тихой гавани, перестал даже мечтать. Совсем без перемен жить невозможно. Жизнь идет по своим законам, постоянно изменяясь. От человека зависит, какими будут эти изменения.
Герой поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души» Степан Плюшкин пустил жизнь на самотек. Он не заботился о переменах к лучшему, поэтому пошел по пути деградации. Автор знакомит нас с биографией героя. У него были жена, дети, но он не дорожил отношениями с родными людьми и остался один. Плюшкин был бережливым хозяином, со временем его бережливость превратилась в безграничную скупость. Он, пожалуй, и сам не заметил, как это произошло, как из рачительного хозяина он превратился в отвратительного скрягу. Постепенно имение ветшало, крестьяне нищали. В закромах Плюшкина гнили продукты, а его крестьяне были голодными и раздетыми. Ключи от амбаров он постоянно носит при себе, опасаясь, чтобы его не обокрали. Сам помещик потерял человеческий облик. По его внешнему виду сложно было определить, к какому полу он принадлежит. Он одет в старые, заношенные вещи, в доме царит запустение. Его имение можно сравнить с логовом паука, в котором постепенно все затягивается паутинами. Казалось бы, сам Плюшкин делал все, чтобы в его мире ничего не менялось, но это невозможно. Человек решает, какие энергии будут властвовать в его жизни, созидательные или разрушительные. Плюшкин в своих попытках сохранить свои богатства для себя одного, позволяет времени все разрушить. Мир героя постоянно изменяется, все вокруг дряхлеет, рушится, в том числе и он сам.
Таким образом, как бы человек ни стремился оградить свой мир от изменений, ему это не удастся. Изменения происходят на разных уровнях. Человек меняется физически, эмоционально, морально. Главный закон жизни состоит в движении, а движение подразумевает перемены.
Дополнительные аргументы
Дополнительные аргументы по направлению «Время перемен» вы можете найти в разделе нашего сайта «Банк аргументов«.
Многие люди привыкли жить консервативно и не допускают серьезных жизненных перемен. Но иногда непривычные действия необходимы человеку, чтобы сменить обстановку и пересмотреть свои ценности. Более того, отсутствие перемен в жизни может плохо влиять на человека. Так чем же опасно долгое отсутствие изменений?
Человеку свойственно меняться, подстраиваясь под быстрый темп жизни. Мир не стоит на месте, так и мы должны периодически пересматривать свою жизнь, что-то в ней корректируя. Если же долгое время игнорировать необходимость что-либо поменять, можно прийти к стагнации и апатии. Ведь все вокруг будет надоевшим и знакомым до каждой мелочи, а мотивации действовать уже не останется. Зачем к чему-то стремиться, если все вокруг остается без изменений? Подобная логика мешает людям привнести в жизнь что-то новое.
Подкрепим вышесказанное примерами из литературы. В романе И.А. Гончарова «Обломов» главный герой описывается, как мужчина средних лет, выглядящий старше своего возраста, ленивый и ни в чем не заинтересованный. Ежедневное занятие Ильи Ильича заключается в том, что он лежит на диване и жалуется на жизнь. Безусловно, жизнь скучна для него, ведь Обломов не только не выходит из дома — он и в соседние комнаты практически не наведывается. К чему приводит подобный образ жизни? Со временем Обломова уже не радует ни наследство, которое он должен получить, ни иные хорошие новости. Он в целом почти не поддается эмоциям, ведь жизнь его однообразна, и ничего нового не происходит. В таком случае долгое отсутствие перемен привело к полной потере интереса к жизни.
В качестве еще одного примера рассмотрим рассказ А.П. Чехова «Ионыч». Повествование приводит главного героя — образованного и перспективного врача — в глухое село, где год идет за годом, не принося ничего кардинально нового. От подобной жизни люди обленились, поглупели и ведут совершенно ограниченный образ жизни. Даже самых уважаемых людей невозможно слушать — их интересуют только званые ужины, сплетни о соседях и азартные игры. В этих местах не принято было развлекаться каким-либо другим способом, а люди и не пытались искать для себя новые занятия.
Подводя итог, мне хочется сказать, что перемены необходимы в жизни каждого — как отдельного человека, так и всего общества. Отсутствие новых эмоций и впечатлений приводит к апатии, нежеланию что-либо делать и лени. Поначалу люди могут бояться перемен или не понимать их значимость, но потом, под влиянием скуки и однообразия, они уже и сами не хотят стремиться к переменам. Именно поэтому долгий застой не приводит ни к чему хорошему.
0
К чему может привести человека нежелание менять свою жизнь, что писать?
Что писать по теме итогового сочинения ЕГЭ 2020-2021: направление «Время перемен», какие есть аргументы, литература, где искать?
1 ответ:
1
0
К чему может такому негативному или позитивному привести человека, или группу людей, нежелание хоть как-то менять свою жизнь? Тут все достаточно просто и зависит от того, в правильном ли направлении развивается человек/группа людей. Почему? Часто, изменения, их необходимость, человеку навязываются, он просто подвержен мнениям других людей и считает, что должен им соответствовать. Но, у каждого ведь имеется свое предназначение, верно? Так вот, если человек живет в соответствии с ним, пусть и его ожидания пока не оправдываются, то менять ничего не нужно, это будет только во вред. Если же он, наоборот, живет не по своему, только для него предопределенному жизненному пути, то тут изменения нужны.
Читайте также
В жизни некоторых людей настает момент, когда нужно начинать жизнь с чистого лица. Это происходит тогда, когда что-то пошло не так или пошло все под откос. Иногда человек переживает перемены от безысходности, а иногда он делает это обдуманно. Именно так случилось с главным героем произведения «Шантарам». Главный герой пристрастился к наркотикам и попал в тюрьму. В тюрьме было время подумать о своей жизни. Он понял, что жизнь его так сложилась по его вине и нужно что-то менять. Но, чтобы что-то изменить, нужно было выбраться из тюрьмы. Главный герой сбежал с тюрьмы и поменял свою жизнь. Он стал лечить людей. Таким образом, Лин вовремя понял, что ему нужны перемены, так как жизнь ему показала, что жил он неправильно.
Интересная тема, что писать в итоговом сочинении «Время перемен».
Любовь — веское основание (и даже требование) для изменений себя. Почему? Это глас Творца, который и является Любовью. Против воли создателя идти чревато, да и перемены подобного рода всегда к лучшему, поскольку любящий Отец знает все ваши настоящие, а не надуманные нужды.
Но, следует внимательно отнестись к самому понятию «любовь». Многие неверно трактуют появившееся у них чувство, зачастую страсть принимается за проявление любви. А, если следовать страсти, то такие изменения ведут к разрушению, поскольку ее «отец» тот, кто людям добра делать не может по своему определению.
Такая возможность существует и не правы те, кто считает судьбу чем-то таким статичным и неизменным. Почему? Будущее, оно виртуально, то есть подвержено постоянным изменениям. Вот в православии принято допускать к канонизации только того, кто уже покинул этот мир, то есть святым при жизни быть нельзя. Опять же, почему? Все просто, человек мог вести жизнь правильно, но перед самой смертью он мог взять и впасть в состояние греховное. Такое бывает. Потому будущее, до самого последнего момента может изменяться, при условии, что человек его хочет изменить, конечно. Если просто ничего не делать, то, скорее всего, вы будете плыть по течению судьбы даже не своей жизни, а другого человека.
Абсолютно любое открытые несет как вред, так и пользу.
И от самих людей зависит, ведет ли оно к благополучному исходу.
Страшная и разрушительная сила — ядерная энергия, может как убивать миллионы и миллиарды, сделать жизнь на Земле невозможной; так и давать электричество и тепло, лечить рак.
Антибиотики, которые, за последние десятилетия, спасли сотни миллионов, а может, и миллиарды жизней, разрушают иммунную систему человека, в результате чего поколение к поколению человечество хуже борется с бактериями и вирусами.
Техника позволила людям покорить весь мир, сделала доступным любой уголок земного шара, но в транспортных авариях сейчас гибнет людей столько же, сколько раньше в войнах.
Вывод:
Ни одно из открытий человека не приведет к благополучному исходу, если человек сам об этом не позаботится.
В произведении «Евгений Онегин» у главного героя мировоззрение формировалось в обществе, где на первом месте были легкомыслие, деньги, инфантильность. Но Евгений понял, что это не хорошо и решил поменяться в лучшую сторону. Для этого он поехал в деревню. Но, позже, как оказалось, этого было мало, необходимо было начинать работать над собой, над своей личностью. Он не смог отказаться от своих любимых привычек, не смог быть ответственным за свою судьбу. Таким образом, не важно куда ты переедешь или останешься на прежнем месте, прежде всего нужно менять свою личность, работать над собой.
Можно ли меняться, оставаясь собой?
Можно ли меняться, оставаясь собой?
Люди на протяжении всей своей жизни меняются не только внешне, но и внутренне. У них появляются новые привычки, интересы, взгляды на окружающую действительность. Эти изменения происходят в результате воспитания, новых знакомств, полученной информации, сильных эмоциональных потрясений. Иногда кому-то приходится даже смиряться с тем, что ему не нравится, приспосабливаться, менять свои убеждения. Это очень мучительный процесс. Но гораздо тяжелее, по-моему, когда приходится делать вид, что ты приспособился, смирился, а на самом деле остался при своём мнении, не изменил своему внутреннему “я”. Можно ли совместить эти процессы, меняться и при этом оставаться собой?
В связи с этим мне вспоминается судьба Галилео Галилея, итальянского учёного, жившего в шестнадцатом веке. Он совершил множество научных открытий, проповедовал гелиоцентрическую систему Коперника, которая официально в то время считалась еретической. Учёного могла постигнуть участь Джордано Бруно, сожжённого на костре по решению суда инквизиции за то, что он до конца остался собой — не отрёкся от своих “еретических” взглядов. Галилей тоже был арестован, и в 1633 году состоялся процесс, в результате которого учёный публично отрёкся от утверждения в том, что Земля вращается вокруг Солнца. Остаток жизни Галилею пришлось жить вдали от больших городов и не проповедовать свои научные взгляды. Конечно же, великий учёный, будучи разумным человеком, не стал рисковать жизнью и благополучием своих близких. Я думаю, что и большинство его современников понимали, что такой поступок был не отречением от собственных научных взглядов, а вынужденной мерой. Смирясь с тем, что он не в силах изменить, Галилей остался собой и, хоть и без всеобщего признания, но продолжил свои научные изыскания. А история позже расставила всё на свои места и подтвердила правоту опального учёного.
Очень показательна также история, описанная в пьесе В.Шекспира. Гамлет, принц Датского королевства, узнаёт, что его отец был предательски убит собственным братом. После смерти короля Клавдий женился на матери юноши и стал властителем Дании. Гамлет решает отомстить за смерть отца. Но Клавдий чувствует угрозу, его очень трудно разоблачить. Для усыпления бдительности дяди юноша придумывает хитроумный план. Принцу в прямом смысле приходится измениться, чтобы добиться своей цели. Он переполнен жаждой мести. Теперь это для него единственный смысл жизни. Иногда по его поступкам даже невозможно понять, изображает ли он из себя умалишённого, что являлось одним из важнейших пунктов его плана, или он действительно потерял рассудок. Оставаясь человеком, способным на большую любовь, Гамлет становится личностью, вмещающею в себе безграничную ненависть. Он не жалеет даже тех, кто по-настоящему предан ему, кого сам любил и уважал. Мне кажется, что, изменившись ради мести, этот герой потерял своё настоящее “я”. Но, потеряв себя, он лишился всего: родных и любимых людей, радости жизни и даже самой жизни.
Я думаю, что оставаться собой в различных ситуациях совсем непросто. На это способен не каждый. Иногда жизнь преподносит жестокие уроки, меняет судьбы, характеры и убеждения. Чтобы достойно воспринимать эти уроки, вливаться в бурную и непростую жизнь, меняться вместе с ней и при этом не потерять себя, нужно быть по-настоящему сильным человеком.