Как правильно пишется мною прочитано с моих слов записано верно мною прочитано

1 ответ:

Читайте также

опязательно ли в протоколе в конце писать *с моих слов написано верно и мной прочитано*?

УПК РФ Статья 190. Протокол допроса. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению. Это закон, а его нарушать нельзя. Отказ от подписи будет отражен лицом, производящим допрос.

конечно обязательно, если только так и есть на самом деле, а если написано не верно простите переписать или вносите дополнения

согласно статьи конституции, можешь вообще ничего не подписывать и не давать показаний против себя и своих близких, но если ты потерпевший, то конечно стоит

Можно и не писать, а только поставить свою подпись. Насчет указанной записи — это подстраховка следственных органов, чтобы впоследствии обвиняемый ( ну, или свидетель, например) не мог оспорить правильность записи своих показаний.

Необязательно, но желательно (если все правильно записано)

Интерпретация статьи 190 УПК РФ

Так уж сложилось, что объяснения либо протоколы допроса, зачастую, завершаются припиской — «С моих слов записано верно, мною прочитано».

Данная «норма» вытекает из статьи 190 УПК РФ , которая определяет, что по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола.

Однако, если строго следовать хронологии, то такая запись должна бы выглядеть так: «Мною прочитано, с моих слов записано верно».

• 7899
• рейтинг 1

Обеспечение обязательств: изменение законодательства и судебная практика

Большие данные (BIG DATA)

Подготовка к TOLES

Комментарии (11)

Мне привычнее, как и много лет назад: «С моих слов записано верно и мною прочитано».
Что записно, то впоследствии и прочитано.
Верность записи изначально подразумевается (в противном случае любое документирование «со слов» следует признавать неверным, пока не доказано обратное).

P.S.
Меня раньше более удивляла фраза «написано мной собственноручно, верно».

« Зная, в какой среде зародился обычай предлагать так писать, я не удивлён. »

Рискну предположить, что изначально писалось только: «С моих слов записано верно»! Затем, для приведения в соответствие с требованием УПК, появилось формальное дополнение «Мною прочитано», хотя это уточнение фактически уже является лишним (ненужным)).
В дальнейшем же этот стереотип закрепился на рефлексном уровне, что нашло своё отражение в типовых формах бланков «объяснений».

Другое дело, когда первоначально идёт запись: «Мною прочитано», которая отнюдь не предполагает однозначного продолжения — «С моих слов записано верно», а даёт возможность интерпретации;))

Допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью только правильность записи показаний. Возможность удостоверения неправильности записи не предусмотрена.
Варианта два: либо признать запись верной и подписать, либо отказаться признавать запись верной и не подписывать.

Если по просьбе допрашиваемого протокл оглашается, то вполне возможна ситуация, когда допрашиваемый подписывает протокол не вчитываясь.

Так что все вполне хронологично:
1) да, все верно
2) да, прочитал

Вакансии

Журналы

Подписка на электронную версию

2010 — 2021 © ООО «Издательская группа «Закон»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Поиск ответа

Всего найдено: 100

Правильна ли следующая фраза:
Ежедневно читаемая мною газета напечатала интересную статью.

Ответ справочной службы русского языка

Формально все правильно, но в живой речи такую фразу встретить трудно.

Как правильно : мной был внесен или мною был внесен? И в чем разница?

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно: мной , вариант мною допустим, но считается устаревшим.

Люблю сей город сердцем и душой (,)
За красоту его, величие и статность,
За ночи белые над тё мною Невой.

Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая с стихотворении Л. Зеленского. Спасибо большое заранее.

Ответ справочной службы русского языка

Прошу прощение, возможно, я не совсем по адресу обращаюсь, вопрос не грамматики касается, но будет здорово, если вы сможете мне помочь.
В одном из моих текстов есть предложение:

Просто поверь мне на слово: Димка — талант!

Данная реплика звучит из уст одного из героев рассказа.
И мне было сделано замечание: употребление подобного оборота «Димка — талант!» не преемлемо. И единственно верный вариант — у Димки талант.
Подскажите, правомерно ли это замечание? Неужели нельзя использовать приведенную мною конструкцию?

Ответ справочной службы русского языка

Одно из значений слова талант — «человек, обладащий выдающимися способностями». Поэтому предложение Димка — талант построено верно.

Скажите, какой знак препинания нужно ставить после слова «прочитан» в предложении «Протокол мною прочитан . с моих слов записано верно». Благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

Можно в этом случае поставить запятую.

Как правильно написать: он может гордиться мноЙ по праву или мноЮ о праву?
Спасибо
nanita

Ответ справочной службы русского языка

как правильно написать: «мной, руководителем. » или » мною , руководителем. «

Ответ справочной службы русского языка

26.10.2007г. уголовные дела № 235 и № 236 мною приняты (или принято) к производству. Вопрос: как будет правильно, «приняты» или «принято»?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Я ранее писал Вам, но ответа так и не получил. Может вопрос некорректный, тем не менее ответьте пожалуйста.
В каких случая пишется » мною «, и в каких «мной»?

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтителен вариант мной , мною — устар. форма.

Здравствуйте!
Как правильно: мной или мною рассмотрено.

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно: мной , но допустим и вариант мною .

Здравствуйте! В ответе на вопрос № 192090 очень уважаемый мною г-н Лопатин приводит, как мне кажется, спорное объяснение написания буквы Е после И в слове «риелтор»: «существует тендеция писать после И не Э, а Е, сравните: диета, диез, коэффициент, абитуриент, сиеста». Но ведь во всех этих словах, кроме слова «коэффициент», буква Е после гласной обозначает 2 звука: [jэ]. В слове же «риэлтор» слышится только гласный звук [э]. Почему же мы уважаем, по выражению г-на Лопатина, написание слова в языке-первоисточнике, поэтому пишем «риелтОр» (с чем я согласна), но не уважаем собственную фонетику и пишем «ри[jэ]лтор? Ведь тенденция писать в заимствованных словах букву Е там, где не требуется обозначить два звука или мягкость предыдущего согласного, то есть там, где с точки зрения русской фонетики должна быть буква Э, лишена логики, не правда ли?

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание звуков [иэ] на месте букв ие произносится не только в слове коэффициент (и в других словах на — ент, например пациент, ингредиент и др.), но и в словах диез (литературная норма именно д[иэ]з), спаниель, а также (по старшей литературной норме) в словах абитуриент, диета, сиеста. Если мы откроем «Орфоэпический словарь русского языка» под ред. Р. И. Аванесова (М., 2000 и более ранние издания), мы увидим там рекомендацию произносить абитур[иэ]нт, д[иэ]та, с[иэ]ста. Поэтому написание риелтор при произношении р[иэ]лтор не является каким-то единичным случаем, плохо понятным исключением или прихотью лингвистов; оно соответствует принципам русской орфографии (писать е после букв е и и , даже если произносится э ).

1.Никем (не)жданная и (не)гаданная; прием, мне оказанный и мною (не)ожиданный. Помогите с НЕ. 2. Он был скорее полунемец-полуеврей. Правильно с дефисом?

Ответ справочной службы русского языка

1. Думаем, проблема здесь не с орфографией, а с содержанием фразы. Лучше перефразировать. 2. Дефисное написание корректно. Слово «скорее» — вводное.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста. В каких случаях используется местоимение «мной», а в каких » мною «?

Ответ справочной службы русского языка

Какие смысловые оттенки имеют слова «сейчас» и «теперь» и в чём разница между ними? Как правильнее использовать эти слова в повседневном общении?
Этот вопрос был задан мне одним американцем, изучающим русский язык, и показался мне весьма любопытным. Интересно узнать ваше мнение и насколько оно отличается от моего.
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Сравните словарные статьи из «Малого академического словаря» (Словаря русского языка в 4 томах). Обратите внимание, что во втором значении сравниваемые слова несинонимичны.

1. В настоящий, в данный момент. [Варвара Михайловна:] Оставайтесь пить чай! [Замыслов:] Если позволите, я приду потом. А сейчас — не могу! М. Горький, Дачники. || В настоящее время, теперь. — По совести говоря, я бы сейчас полком должен командовать, — характер неуживчивый! А. Н. Толстой, Аэлита. [Вишняков:] Я, да и не только я, разве мы так жили, как сейчас живешь ты? Михалков, Красный галстук. || Только что (о прошедшем действии, событии). Я сейчас из леса: как он хорош, осыпанный, обремененный снегом. И. Гончаров, Фрегат «Паллада». — Я сейчас диссертацию защищал, — сказал он, садясь. Чехов, Попрыгунья. || В самом скором времени, скоро (о предстоящем действии, событии). [Паншин] объявил ему, что Марья Дмитриевна сейчас выйдет. Тургенев, Дворянское гнездо. Клим стоял, держась за спинку стула, ожидая, что сейчас разразится скандал. М. Горький, Жизнь Клима Самгина.

2. ( обычно с частицей „же“). Немедленно, в тот же момент, сразу. Бывало, мы его вздумаем дразнить, так глаза кровью и нальются, и сейчас за кинжал. Лермонтов, Бэла. — Это безобразие, конфуз! Сейчас же извиняйся в своем поступке. Вересаев, Два конца. || В непосредственной близости, сразу за чем-л., рядом. Сейчас за огородом и службами начинались господские поля. Салтыков-Щедрин, Пошехонская старина. Во дворе, сейчас же за воротами, дворник Ермолай жалобно побренькивал на балалайке. Чехов, Беззаконие.

1. В настоящее время, в данный момент; сейчас. — Завтра приходи со мною проститься, а теперь ступай себе спать. Пушкин, Капитанская дочка. Донец течет быстро, часто меняя фарватер. Там, где две недели тому назад был брод, теперь омут. Вс. Иванов, Пархоменко.

2. в знач. союза. Употребляется при переходе к новому предмету мысли, повествования. Теперь должен я благосклонного читателя познакомить с Гаврилою Афанасьевичем Ржевским. Пушкин, Арап Петра Великого. || Прост. Кроме того. — На обоих [плугах] лемехи менять надо. А у этого, видишь, рукоятка сбита, враз пахарь руку сотрет — и не работник. Теперь у сеялки два сошника погнуты. Лаптев, «Заря».

Мною (мной), Ивановым Иваном Ивановичем, была проведена проверка .

Как правильно писать, » мною » или «мной»?
В каком правиле русского языка это указывается?

Ответ справочной службы русского языка

Граждане обязаны давать пояснения в устной или письменной форме уполномоченным сотрудникам органов внутренних дел. Рассказываем, где получить бланк объяснения в полицию и как грамотно составить документ.

В каких случаях пишется объяснительная в полицию

Трудовой коллектив не застрахован от происшествий, для разрешения которых необходимо привлечение сотрудников органов внутренних дел. Уполномоченных сотрудников привлекают для расследования административных правонарушений и уголовных дел.

Работники дают объяснение сотруднику полиции в случаях расследования:

• краж;
• побоев;
• несчастных случаев;
• налоговых преступлений;
• нарушений экологического законодательства и пр.

У работников запрашивают пояснения как на стадии до возбуждения дела, так и в процессе расследования. Отличия бумаг состоят в их процессуальном обозначении и доказательной функции, по содержанию они идентичны.

Свидетели не вправе отказаться от дачи показаний (ст. 308 УК РФ, ч. 6 ст. 25.6 КоАП РФ). Исключения составляют:

• показания против самого себя;
• показания против близких родственников.

При отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний в рамках уголовного или административного дела суд вправе оштрафовать граждан (ст. 308 УК РФ, ст. 17.7 КоАП РФ).

Как правильно составить объяснение

Единая форма объяснительной для полиции законом не утверждена. Бумагу составляют в свободной форме в машинописном формате или от руки. Основные реквизиты — подпись гражданина, Ф.И.О. и дата составления.

По сложившейся практике, пояснения составляют письменно. Их оформляют отдельным документом или в форме протокола.

При протокольной форме сведения со слов опрашиваемого сотрудники МВД вносят в протокол. Затем с протоколом знакомят гражданина, и он после прочтения делает отметку о том, что согласен или не согласен с записями. Такой документ необходимо читать полностью, после чего ставить подпись. Без предварительного прочтения подписывать бумагу не рекомендуется. По сложившемуся шаблону, подписи недостаточно. В конце протокола делают запись «с моих слов записано верно, мною прочитано».

При самостоятельной форме, отличной от протокольной, опрашиваемый собственноручно составляет текст. Запись «с моих слов записано верно, мною прочитано» в этом случае не требуется. Если пояснения запрашивает полицейский при личном присутствии или при вызове в отделение, вам предоставят бланк. Если бланка нет, сотрудник расскажет, как оформить шапку и структуру документа. Если показания запросили удаленно, придерживайтесь алгоритма, как составляется объяснительная в УМВД России:

1. Заполните шапку документа. Укажите подразделение МВД, Ф.И.О. и должность уполномоченного лица, который запросил показания. Заполните данные составителя: Ф.И.О., адрес, контактный телефон.
2. Составьте описательную часть. Опишите, при каких обстоятельствах вам стали известны сведения о правонарушении или преступлении. Сведения указывают с привязкой по датам и времени.
3. Далее оформляют основную часть. Здесь письменно излагают ответы на вопросы, заданные уполномоченным сотрудником. По тексту описывают факты и события, которые относятся к расследуемому делу и являются вам известными.
4. В заключении указывают дату составления документа и ставят подпись.

Вот типовой шаблон — образец, как пишется объяснение в полицию:

А этот пример — образец, как правильно написать объяснение в полицию:

Когда возбуждено уголовное дело и гражданина приглашают для дачи показаний в Следственный комитет, отдел дознания, следствия, более или менее понятно, как себя вести с учетом статуса — свидетель, обвиняемый или подозреваемый, потерпевший (в ряде статей мы рассказывали, как вести себя на допросе).

Когда уголовное дело еще не возбуждено, а вас приглашают устно или официальной повесткой в отдел дать пояснения, ваш процессуальный статус непонятен, причем зачастую неясно, по какой причине вас вызывают. Какими правами обладают граждане при даче объяснения, можно ли отказаться от проведения данной процедуры – об этом в нашей статье.

Что такое объяснение

Это определенная форма закрепления доказательства в письменном виде. Любая информация, которая исходит от человека, оформляется сотрудником правоохранительных органов в виде письменного объяснения. Это делается для того, чтобы составить материал проверки, в который подшиваются все собранные документы, в том числе и объяснения.

Обязанность проведения проверки по каждому выявленному факту правонарушения или по поступившему в полицию заявлению закреплена в УПК РФ, КОАП РФ.

Вопрос:
Допускается ли отобрание объяснения в устном виде?

Законом «О полиции» не запрещено получать устные объяснения о событиях происшествия, но без письменной формы они не будут иметь доказательственного значения впоследствии. Между тем, сотрудники правоохранительных органов часто используют устные пояснения граждан в своей работе для выяснения подробностей случившегося и поиска виновных лиц.

К примеру, соседи вызвали полицию из-за шума в квартире сверху в ночное время. Прибыв на место, полицейские начнут разбираться, из-за чего соседи обратились в полицию, опросят их путем получения письменного объяснения, затем поднимутся в квартиру, где шумели. У всех, кто в ней находился, также отберут объяснения письменно. При описанных обстоятельствах полиция обычно устанавливает хозяина квартиры, опрашивает его, даже если он не находился в жилище в момент совершения правонарушения. Если квартира сдается, полицейские путем выяснения у соседей, председателя УК установят, на кого она оформлена. Пояснения о данных собственника квартиры в этой ситуации могут быть получены устным путем, их необязательно фиксировать в виде письменного объяснений. Таким образом, важные сведения, не имеющие непосредственного отношения к событию правонарушения, вполне могут быть получены устно.

Объяснение следует отличать от допроса – после возбуждения уголовного дела (оформляется постановлением) объяснений уже не отбирают, поскольку проводятся допросы с составлением протоколов должным лицом, в производстве которого находятся материалы.

До того, как уголовное дело возбуждено, опрашивают обычно участковые или оперуполномоченные полиции, но в рамках проверки сообщения о преступлении опрашивать правомочны и дознаватели, следователи Следственного комитета, ФСБ, Наркоконтроля, прокуратуры и т.д.

По административным правонарушениям опрос проводится представителями правоохранительных органов соответствующей компетенции – к примеру, при нарушениях ПДД объяснения отбираются сотрудниками ГИБДД, при нарушении общественного порядка – сотрудниками ППСП МВД на основании Федерального закона «О полиции».

Еще раз напомним, что при даче объяснения у лица нет никакого статуса – ни потерпевшего, ни обвиняемого.

В то же время, несмотря на отсутствие процессуального статуса, гражданин имеет право отказаться давать какие-либо пояснения против себя и близких на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом нужно учитывать, что при таком отказе затруднительно будет выяснить все обстоятельства произошедшего, полицейским необходимо будет искать и опрашивать других людей. Нелишним будет сопоставить, является ли такой исход благоприятным для вашей позиции.

К примеру, если в ходе происшествия пострадал Петров М.И., ему «невыгодно» отказываться от дачи объяснения, а для виновного в содеянном Сидорова Т.И., возможно, отказ рассказывать о происшествии может стать выгодной линией защиты.

Как написать объяснение в полицию, образец заполнения бланка

Объяснение может быть составлено от руки или напечатано на компьютере. В нем должны быть изложены сведения, касающиеся интересующих полицию событий, поставлена дата, подпись, место составления, указаны данные о личности опрашиваемого.

Иногда в служебном кабинете полиции уже имеется бланк объяснительной, который надо заполнить собственноручно. При заполнении следователь или участковый может задавать конкретные вопросы или попросить написать о событии в целом, без уточнения подробностей. Все зависит от ситуации, в связи с которой возникла необходимость в опросе, но в любом случае следует помнить об обязательном полном прочтении всего документа, и лишь потом должна быть проставлена личная подпись с расшифровкой фамилии:

Этот образец объяснения в полицию можно использовать в разных ситуациях.

Если документ печатался со слов гражданина, то в конце необходимо подписать «с моих слов записано (напечатано) верно, мною прочитано». И только после того, как фактически будет прочитан составленный текст, необходимо ставить свою подпись.

Копию объяснения попросить выдать или с разрешения дознавателя сфотографировать.

Рекомендуемые действия при получении повестки в полицию

Итак, подведем итог и представим примерный алгоритм поведения, если вами получена повестка в полицию для дачи объяснения:

• если на повестке имеется телефон, можно позвонить по нему и поинтересоваться, в связи с чем вас вызывают и кто, можно ли перенести дату и время и т.д.
• узнав, из-за какого происшествия или события вас вызвали, можно предварительно сформулировать пояснения про себя или «набросать» черновик на бумаге, тем самым подготовиться к опросу. К примеру, Иванова Р.П. вызвали в отдел расследования ДТП – позвонив по телефону в повестке, он вспомнил, что несколько дней назад стал очевидцем аварии, и у него взяли телефон для связи. Вспомнив события, Иванов составил примерную схему, с которой явился по вызову и дал пояснения о расположении машин в момент столкновения.
• после того, как будет составлено объяснение, оно подписывается и подшивается в дело (материал). В случае, если опрошенный опасается за свою жизнь, следователь или дознаватель вправе скрыть его данные от других участников процессуальной проверки.

В последующем, если будет возбуждено уголовное дело, объяснение станет доказательством вины преступника или наоборот, опровергающим его вину в совокупности с добытыми доказательствами в ходе непосредственного расследования. В уголовных делах основными доказательствами являются протоколы допросов свидетелей, потерпевших, обвиняемых, при этом объяснения используются в меньшей степени. Вместе с тем, они являются составляющей частью материала, обосновывающего процедуру возбуждения дела. По административным правонарушениям объяснения являются прямыми доказательствами.

Вопрос:
Можно ли не являться, когда вас вызвали в полицию для дачи объяснения?

В законе как таковой ответственности за неявку на доследственной стадии не предусмотрено, но уклонение от дачи пояснений само по себе не приветствуется правоохранительными органами, может быть осуществлен привод. Мы бы рекомендовали, если есть чего опасаться, прибыть в полицию и дать объяснение в присутствии адвоката. Кстати, можно отказаться от опроса частично: на одни вопросы ответить, на другие – воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Вопрос:
Могут ли повторно вызвать для опроса?

Да, если в этом возникла необходимость – к примеру, появились новые обстоятельства происшествия или нужно дополнить сказанное ранее. Кстати, вызов без каких-либо оснований – просто так, без поступившего заявления (сообщения) о преступлении или правонарушении, которое требует проверки, не является законным. Вызов всегда должен быть обоснован.

Нередко гражданина вызывают не повесткой, а по телефону. Являться или нет на такой вызов – дело каждого в отдельности. По правилам, повестка должна быть официальной, но нет ничего страшного в том, что сотрудники правоохранительных органов не затягивают процедуру проверки сообщения о преступлении и прибегают к более быстрым способам вызвать человека, чем направление почтовой повестки.

Если вы считаете, что ваши права при отбирании объяснения нарушены (к примеру, оказывалось давление), можно написать жалобу на действия (бездействия) сотрудников полиции или СК руководителю должностного лица или в прокуратуру. Кроме того, можно обратиться в суд с заявлением о незаконности действий правоохранительных органов на основании КАС РФ.