Муниципальное общеобразовательное учреждение
«Школа-интернат для обучающихся с тяжелыми нарушениями речи
Г.о. Подольск Московской области»
142104, МО, г. Подольск, ул. Народная, д.6/18; 54-98-76, 69-97-18
Круглый стол с учителями русского языка и литературы
Доклад по теме
«Анализ текста как средство развития связной речи обучающихся с ТНР. Написание сочинения по картине». (Из опыта работы)
Подготовила: Иванова М.Ю.
2020г.
Работа над сочинением по картине
Известно, что сочинения по картине проводятся во всех классах. Перед учителем стоят непростые задачи: научить учащихся понимать содержание картины, видеть ее художественные достоинства и, конечно, создавать сочинение. При описании картины необходимо научить выделять главное и второстепенное, видеть детали и определять отношения между частями, описывать все в нужной последовательности. Одним словом, дети должны знать, о чем писать, как писать, в каком порядке писать.
Развитие связной письменной речи у детей с речевым недоразвитием является ещё более сложным процессом, чем формирование устной речи. Написание сочинения по картине вызывает большие трудности у данной категории детей. Одни трудности связаны со спецификой самой письменной речи, другие- с особенностями развития детей. Чтобы с ними справиться и вызвать у детей интерес к данному виду творческой работы, необходимо этот вид деятельности сделать доступным и интересным.
Один из важных этапов в работе с картиной – рассматривание репродукции произведения живописи. Неторопливое рассматривание картины имеет большое значение для развития мышления учащихся, поскольку мышление взаимосвязано с восприятием. Поэтому на первом этапе использую приём пропедевтики. Общее знакомство с репродукцией картины, с её автором, осуществляется заранее. Дети самостоятельно рассматривают её дома, используя учебник. Для знакомства с художником раздаю детям памятки с его биографией.
На втором этапе учащиеся знакомятся с темой и целью работы. Во вступительном слове учитель даёт информацию о художнике, его творческом пути, умышленно опуская важные события. Дети дополняют рассказ учителя фактами из прочитанной ими биографии. Обязательно используется презентация.
На третьем этапе дети получают задание рассмотреть картину. Ученик, рассматривая картину, обращает внимание на то, что его больше волнует, интересует, что явилось для него новым, неожиданным. Именно в этот момент определяется отношение ученика к картине, формируется его собственное понимание данного произведения искусства. Такое общее знакомство с картиной дает толчок чувству и воображению, порождает желание высказаться, хотя учащиеся затрудняются самостоятельно составить речевое произведение, так как их словарный запас беден. Поэтому на данном этапе нельзя предоставлять учащихся самим себе, необходимо проводить работу под чутким руководством учителя.
На четвёртом этапе учитель проводит беседу по картине. Приемы ведения беседы по картине имеют свои особенности, связанные со спецификой произведения искусства, которая выражается в том, что учитель должен анализировать картину в единстве содержания и средств художественного выражения. Этим определяется характер вопросов, основная задача которых, помочь учащимся понять взаимообусловленность содержания и средств выражения. При анализе картины дети, отвечая на вопросы учителя, пользуются карточками с речевым материалом, которые учитель готовит заранее. Можно выделить группу вопросов, связанных с определением сюжета картины и способами его выражения. В ходе структурного анализа выявляется тема и основная мысль картины, роль изобразительных средств в раскрытии замысла художника. Важно, чтобы вопросы были точны, лаконичны, понятны учащимся, то есть соответствовали уровню их развития.
Важным этапом урока развития речи при обучении написанию сочинения по картине является словарная работа, которую учитель должен организовать так, чтобы лексика следовала в той последовательности, в которой нужно описывать картину. Кроме того, словарная работа должна способствовать расширению словаря школьников, обогащению их речи изобразительно-выразительными средствами языка и активизации пассивного словаря. В ходе беседы учащиеся осуществляют коллективный поиск слов, необходимых для описания произведения живописи, подбирают образные языковые средства: эпитеты, сравнения, эмоционально-окрашенные слова. А если учитель умело организует словарную работу, помогает ученикам в отборе необходимых слов, то в классе устанавливается творческая атмосфера соревнования по подбору нужной лексики. При этом важно направлять внимание учащихся на отбор таких слов и языковых средств, которые характеризуют конкретные предметы или явления, изображенные на картине.
Важным является и этап составления плана высказывания по картине. Эту работу можно проводить как коллективно, так и самостоятельно. Но на начальном этапе лучше использовать коллективное составление простого плана. Составление плана является обязательным элементом урока развития речи с описанием картины. На данном этапе я использую различные методы и приёмы. Например: предлагаю детям несколько вариантов готового плана, из которых они должны выбрать тот план, который точно соответствует тематике, целям и содержанию произведения живописи.
Обязательно при подготовке к написанию сочинения-описания картины следует показать образец высказывания. Можно использовать созданный учителем текст или готовые тексты из учебника (если есть), устный рассказ одного из учащихся. Важно, чтобы при подборе текста к рассматриваемой на уроке картине соблюдались следующие требования: доступность, информативность, художественная и эстетическая ценность, композиционная завершенность; жанр и стиль текста с учетом поставленной коммуникативной задачи; объем текста (в соответствии с возрастными возможностями учащихся и условиями урока).
Для подготовки к написанию сочинения по картине А.А.Рылова «В голубом просторе» в 3 классе я предлагаю использовать карточку с различными видами работ: работа с деформированными предложениями, с опорными словами, с зашифрованными предложениями, а также предложениями, которые являются ответами на вопросы.
Где происходит действие? |
На далёком севере. |
Птицы |
На, летят, своих, лебеди, огромных, свободно, крыльях. Купаются, просторе, в, словно, голубом, они. |
Облака |
Кучевые, облака, над, плывут, ними. |
Волны |
Спокойное , волн, в, колыхание, море. |
Корабль |
вдалинесётсянасвоихпарусахкорабль |
Скалы |
Берегу, скалы, на, видны |
Картина написана…цветами. |
Зеленовато-голубыми |
…на облаках и птицах показывают их освещённость. |
Фиолетовые тени |
…цвет воды передаёт всю глубину моря. |
Тёмно-голубой |
Далее дети самостоятельно выполняют письменную работу над сочинением по картине, используя данную карточку.
После самостоятельной работы учитель проводит анализ сочинений учащихся, указывая на находки и недостатки, работу над ошибками.
Считаю: данная методика работы над сочинением по картине очень эффективна для детей с речевыми нарушениями. Она способствует как повышению уровня развития речи учащихся с речевым недоразвитием, так и их общей культуры.
I . ОБЩИЕ ВОПРОСЫ МЕТОДИКИ ОБУЧЕНИЯ РУССКОМУ ЯЗЫКУ ДЕТЕЙ С ТЯЖЕЛЫМИ НАРУШЕНИЯМИ РЕЧИ
1.1. Предмет, задачи учебного курса « Методика обучения русскому языку учащихся
с тяжелыми нарушениями речи»
Возникновение образовательных учреждений нового типа, практика обучения и воспитания в них детей с тяжелыми нарушениями речи (ТНР) привели к необходимости разработки специальных разделов педагогики и соответствующих частных методик, которые бы обеспечили научную основу содержания и построения педагогического процесса в специальной общеобразовательной школе для учащихся с тяжелым нарушениями речи и слуха, а также для учащихся с трудностями в обучении; в классах интегрированного обучения, в классах коррекционно-развивающего обучения и реабилитации.
В нашей стране приняты концепция и программа реформирования специального образования. С расширением сети специальных общеобразовательных учреждений возникает потребность в специалистах, владеющих специальными методиками. Потребности совершенствования всей учебно-воспитательной работы диктуют необходимость разработки теоретических основ специальной методики русского языка.
Специальную методику обучения русскому языку в специальной общеобразовательной школе для детей с тяжелыми нарушениями речи интересует, каким образом могут быть реализованы общедидактические методы, а каждый из них находит свое применение в специальной школе. Но имеются и особые черты, определяемые отклонениями в развитии, необходимостью находить компенсаторные пути, средства коррекции речевого недоразвития и связанных с ними вторичных наслоений.
В специальной методике обучения русскому языку рассматриваются общедидактические методы и их реализация в повседневной практике. Они специфичны, поскольку зависят от компенсаторных путей, средств коррекции речевых нарушений детей и связанных с ними вторичных наслоений.
Предметом изучения специальной методики являются закономерности процесса обучения в условиях специальной школы детей, имеющих тяжелые нарушения речи.
Специфика организации процесса обучения в условиях специальной общеобразовательной школы состоит в том, что должны органически сочетаться два подхода:
. создание и углубление теоретических основ построения процесса обучения языку учащихся с тяжелыми нарушениями речи;
. разработка практических основ методики обучения языку учащихся с ТНР.
Выделение этих подходов условно, так как оба они обеспечивают коррекцию, формирование и развитие речи детей, усвоение учащимися программного материала по предмету «Русский язык».
Цель методики русского языка конкретизируется в четырех традиционных ее задачах:
первая определяется целью изучения русского языка как предмета в современных условиях;
вторая — «чему учить?»: ее решение предопределяет отбор содержания курса, составление про- грамм и учебников, обоснованность минимума знаний, которыми должны овладеть школьники, критерии контроля;
третья — «как учить?»: обусловливает разработку методов и приемов обучения, построения уроков, создание методических пособий для учителя, учебного оборудования для уроков русского языка;
четвертая — «почему так, а не иначе?»: определяет выбор методов обучения, сравнительное изучение различных концепций, вариантных систем обучения.
Решая эти задачи, специальная методика:
-
изучает продукты учебной деятельности учащихся и педагогического мастерства учителей;
-
исследует речевые навыки, степень их сформированности, объем знаний при изучении языка;
-
осуществляет экспериментальное обучение;
-
анализирует и обобщает накопленный опыт обучения, особенно тот, который помогает учителю формировать и развивать знания, умения и навыки, повышать эффективность методики обучения.
Основная задача специальной методики обучения русскому языку — разработка системы обучения языку учащихся с тяжелыми нарушениями речи.
1.2. Специальная методика и другие науки
Научно-теоретическая база любой методики формируется различными способами. Важнейшими из них являются отбор, анализ и синтез с другими науками.
Остановимся на одном из них — синтезе специальной методики и других наук. Наиболее тесно специальная методика связана с логопедией, педагогической наукой о нарушениях развития речи, их преодолении средствами специального обучения и воспитания. Логопедия изучает проявления и причины нарушений речи, их структуру. В соответствии с полученными данными разрабатываются научно обоснованные пути преодоления различных форм речевой недостаточности. Полученный логопедией материал интересует и специальную методику русского языка. Однако преодоление речевого недоразвития в специальной методике рассматривается как процесс школьного воспитания и образования, увязанный с задачами обучения грамоте, правописанию, грамматике и т. п. IIри этом вся многогранная учебно-воспитательная работа (условно обозначенная термином «обучение языку») регламентирована программой по предмету. Коррекция и развитие речи осуществляется в специальной школе как необходимое условие усвоения конкретного языкового материала, с учетом закономерностей специального обучения языку учащихся с ТНР. Большую ценность для специальной методики представляют методы и приемы коррекции и формирования речи. Однако в условиях школьного процесса вносятся коррективы в их использование, привлекаются новые, специфические приемы и способы педагогической работы. Вместе с тем реализация одного лишь логопедического подхода не может решить задачи, выдвигаемые перед школьным обучением детей с тяжелыми нарушениями речи.
Связь специальной методики с методикой русского языка в общеобразовательной школе прослеживается в общности содержания предмета « русский язык », В общности задач его освоения. Однако полный перенос методики языка для общеобразовательной школы даже по отношению к задаче изучения языка как предмета в специальную школу недопустим, так как обучение в последней протекает в условиях речевого недоразвития. Приемы, способы обучения, различные виды упражнений могут быть заимствованы специальной методикой, но с учетом особенностей речевого развития учащихся с ТНР.
Коррекция речевого недоразвития в условиях обычного логопедического подхода не предусматривает одновременно систематического изучения языка и решения комплекса тех задач, которые стоят перед школьным обучением детей с ТНР. Возникает практическая необходимость создания такой педагогической науки, которая бы выполняла не свойственные логопедии функции. Они должны состоять в разработке методической системы формирования речи и изучения языка как предмета. Такая методическая система (а это и есть специальная методика) ориентируется на подготовку учащихся с ТНР к следующим этапам обучения, требующим более высокого уровня развития речи и познавательных возможностей учащихся.
Из психологии известно, что в формировании всех психических процессов ведущая роль принадлежит речи (сначала экспрессивной, а затем — импрессивной), но имеется и обратная связь: развивающиеся в разных видах деятельности высшие психические функции подготавливают, формируют предпосылки для речевого развития. В силу этого необходимо обеспечивать разностороннюю активность учащихся, вовлекать их в различные виды деятельности — предметно-практическую, учебно-воспитательную, трудовую, игровую. Это находит свое выражение в специальной организации и методах обучения, в принципах отбора языкового материала, в применении специальных приемов и средств при изучении материала.
Важным фактором развития специальной методики русского языка является привлечение сведений из педагогики, общей и специальной психологии (логопсихологии), языкознания.
1.3. Характеристика «системы обучению» русскому языку учащихся с тяжелыми нарушениями речи
Все компоненты педагогического процесса, если они находятся в органическом единстве, в дидактике принято называть системой обучения1. Только при ее наличии можно рассчитывать на достижение педагогической задачи.
Коррекция и формирование речи у детей с тяжелыми нарушениями речи осуществляется в условиях школьного обучения и воспитания. Учащиеся и специальной, и общеобразовательной школы изучают язык как предмет, следовательно, система работы должна параллельно реализовывать образовательно-воспитательные задачи. Исходными положениями являются необходимость четкого разграничения понятий «язык» и « речь » И соответствующая дифференциация подходов к решению задач речевого развития и изучения учащимися языковой системы.
Главное назначение, или функция, — служить средством общения людей. Язык неразрывно связан с сознанием людей, мышлением. Он служит средством формирования и выражения мыслей. Речь — это способность говорить, выражать словами мысль. Понятия «язык» и «речь» взаимосвязаны.
Для специальной методики понятия «язык» и «речь» являются исходными. Опираясь на них, специальная методика научно определяет цели и задачи обучения речи и изучения языка как предмета, разрабатывает принципы построения системы обучения.
Из характеристики языка как системы вытекают два принципиальных методических вопроса:
1) следует ли при решении задачи практического овладения языком заниматься каждой из его сторон отдельно, т. е. выделять уроки произношения, лексики, практической грамматики?
2) или любой из перечисленных вопросов должен совмещать в себе работу над речью в целом без дифференциации используемого в ней материала?
Целью специально организованного процесса обучения языку является формирование у детей с тяжелыми нарушениями речи полноценного средства общения и выражения мыслей, создание необходимых предпосылок для изучения языка как предмета и других основ наук. В ходе обучения языку происходит развитие познавательной деятельности в тесной связи с коррекцией и формированием речи. Обучение языку в специальной школе имеет четко выраженную практическую направленность. Программой для специальной общеобразовательной школы для детей с тяжелыми нарушениями речи выдвигаются следующие направления:
1) развитие понимания обращенной к детям устной речи;
2) формирование активной устной речи учащихся;
3) обучение произношению;
4) обучение письменной речи;
5) формирование словарного запаса;
6) формирование грамматического строя речи.
1.4. Задачи по формированию речи и изучению языка как предмета
Под изучением основ науки о языке принято понимать приобретение сведений из области грамматики и правописания (материал по фонетике, словообразованию и лексике присоединяют к грамматическому разделу) и формирование на этой основе комплекса навыков устной и письменной речи. Овладение грамматическими понятиями, отношениями, закономерностями требует от учащихся способности к мыслительной деятельности высокого уровня в форме абстрактных понятийных обобщений. Поскольку она зависит от прогресса в речевом развитии, на ранних этапах овладения языком возникает противоречие между уровнем, формами познавательной деятельности учащихся и необходимостью усвоения ими отвлеченных грамматических категорий, законов. В преодолении этого противоречия и состоит сущность специального методического подхода.
В осуществлении данного подхода важную роль играют способы организации грамматического материала, его отбор в соответствии с задачей практического овладения грамматическими понятиями, отношениями и способами их выражения.
Функциональный (смысловой) способ организации материала сочетается с использованием специальных приемов его семантизации, введение в речь и закрепление с постепенным переходом от упражнений, выполняемых на наглядной основе, к речевой практике на словесно-контекстной основе. Работа над усвоением грамматического строя языка — это средство, развивающее речь в целом. Морфолого-синтаксический анализ идет на определенном словарном материале и тем самым способствует развитию лексических обобщений. Различного рода операции в сравнении, синтезе слов способствуют овладению грамматическими особенностями лексики. Их знания постепенно при водят к усвоению звуко-слоговой структуры И умению выполнять анализ и синтез, к дифференциации звуковых фонем.
Формированию грамматических понятий, умений и навыков способствуют практические занятия, благотворно влияющие на познавательную деятельность ученика. Она совершенствуется в процессе наблюдений и анализа, сравнения, синтеза языкового материала, его сопоставления с реальными явлениями и ситуациями. Постепенно у учащихся формируются языковые обобщения, способствующие развитию понятийных форм мышления. Совершенствование процессов и операций мышления в ходе работы на уроках и индивидуальных занятиях оказывает обратное положительное влияние на речь в целом (ускоряется ее развитие, повышается эффективность индивидуальных логопедических занятий), т.е. создаются возможности формирования речи как средства общения и орудия мышления и для изучения языка как предмета школьного обучения. Чтобы работа была эффективной, вся методическая система обучения языку должна строиться по следующим направлениям:
1) построение обучения языку на основе учета уровня речевого развития, типичных и индивидуальных особенностей речи детей;
2) первоочередное обеспечение практического усвоения учащимися языка как средства общения и орудия познавательной деятельности (коммуникативный принцип);
3) взаимосвязь реализации задач формирования у учащихся речевого общения, коррекции речи детей и обучения их русскому языку;
4) построение специального обучения языку в соответствии с наиболее общими закономерностями развития речи в норме;
5) формирование и коррекция речи на основе установления взаимосвязи между фонетическими, лексическими и грамматическими компонентами языка;
6) обучение языку на основе формирования языковых обобщений.
Каждое из названных направлений работы находит свое отражение в разделах школьной программы. Содержание каждого раздела разрабатывается с учетом своих положений (принципов) отбора и семантизации материала. Особенности каждого раздела находят свое отражение в методике проведения занятий. Учитель-логопед отбирает методические приемы, учитывающие своеобразие звукового оформления речи при ее недоразвитии (смешение фонем, нарушение звуко-слоговой структуры, замены, перестановки и др.). Формирование лексических понятий предполагает также специальный отбор материала, но уже на основе не фонетического, а содержательно-смыслового принципа. Специальная работа идет и по усвоению грамматических закономерностей. Постепенно у детей формируются понятия о грамматических категориях, способах выражения лексико-грамматических значений и отношений к языку.
Исходя из сказанного, можно определить направления организации и планирования работы по языку, вытекающие из общих теоретических предпосылок и принципов построения методической системы:
а) выбор организационных форм обучения;
б) соотношение фронтальной, групповой и индивидуальной работы на уроке;
в) связь разных видов деятельности с развитием речевой активности;
г установление оптимального соотношения между самостоятельной работой и занятиями.
При организации изучения всех разделов русского языка применяются общедидактические и методические принципы. Находят свое применение такие общедидактические nринципы как:
-
сознательность и активность обучения;
-
доступность сообщаемых знаний;
-
систематичность изложения материала;
-
дифференцированный и индивидуальный подходы.
К методическим nринциnам относятся:
-
коммуникативная направленность обучения русскому;
-
единство развития речи и мышления;
-
обязательная мотивация языковой и речевой активности;
-
формирование чувства языка и опора на него в учебной деятельности;
-
взаимосвязь устной и письменной речи в процессе ее развития 1.
Что касается планирования работы по формированию речи и изучению языка как предмета, то оно бывает, как и в общеобразовательной школе, перспективным, тематическим и поурочным.
В перспективном планировании (может быть четвертной, на полугодие, на год) находят отражение все темы и сроки изучения материала согласно программе для данного класса. На основе плана на четверть целесообразно разрабатывать серию уроков по одной и той же теме, т. е. осуществлять тематическое планирование.
При тематическом планировании учитель предусматривает поурочную разбивку материала по теме, указывает этапы реализации задач по теме на каждом уроке, а также основные виды упражнений и индивидуализацию заданий.
Поурочное планирование носит более конкретный характер, однако можно выделить некоторые общие положения: ориентировка на четвертной план и разработка системы упражнений по теме, указание темы урока с конкретизацией той ее части, которой посвящен урок. Тема урока — это его материал, представленный в обобщенной, сжатой формулировке. Это то главное, над чем предстоит работать на уроке. В конспекте подробно разрабатывается познавательная (представления, понятия…) и языковая (лексика, ее фонетическая и морфологическая характеристики; словосочетания, предложения, тексты; определенный вид и форма речи) характеристика. Уточняется, на каком уроке должен быть усвоен материал; отбираются наглядные средства, раздаточный и дидактический материалы, устанавливается последовательность этапов, намечаются способы контроля, помощи и руководства деятельностью учащихся.
1.5 Основные направления коррекционной работы по развитию речи учащихся на уроках рус. Яз.
Почти у всех учащихся с тяжелыми нарушениями речи наблюдается бедный словарь, в первую очередь бедность лексики, связанной с обозначением признаков и свойств предметов и действий, неуверенное или ошибочное использование требуемых грамматических форм, прежде всего падежных и глагольных. Для устной и письменной речи характерно неточное употребление слов и словоформ, отсутствие или незначительное количество определений, т. е. таких синтаксических образований, которые облегчают понимание основной мысли текста и его общего содержания.
На уровне слова встречаются те или иные отклонения от нормы, затрудняющие правильное и однозначное понимание продуцируемого высказывания. Эти отклонения выражаются в значительных фонетических искажениях слов, в подменах одного понятия другим, В неправильном использовании многозначных слов. Для учащихся с ТНР характерны нарушения связи в речевой цепи, синтаксические отклонения на уровне словосочетания, предложения или текста. Значительное место занимают ошибки в согласовании и управлении, нарушения структуры предложения. Особенности речевого развития определяют необходимость выделения специальных направлений в работе со школьниками по уточнению, а иногда и по формированию речевых навыков и умений.
Для учащихся, не владеющих системными отношениями языка, теми лексическими и грамматическими обобщения, которые лежат в основе нормальной речевой деятельности, при переходе к изучению систематического курса грамматики, и прежде всего морфологии, важно осуществлять корреляцию теоретических знаний с практическими умениями и навыками.
Именно при изучении разделов морфологии создаются условия для овладения грамматически правильной речью. Изучение слова в единстве его лексических и грамматических значений является основной, с одной стороны, для словарно-семантической работы, а с другой — для работы над словом как строительным материалом для словосочетаний и предложений.
О необходимости специальной работы по уточнению речевых навыков и умений, когда учащиеся переходят к изучению систематического курса морфологии по учебникам 5-7 классов, говорят многие методисты-дефектологи (А. Г. Зикеев, Р. И. Лалаева, К. Г. Коровин). При этом подчеркивается настоятельная необходимость проведения работы по развитию речи на уроках русского языка, состоящей в первую очередь в уточнении, упорядочении и расширении запаса морфологических моделей в их синтаксических связях.
Разработка для указанной категории учащихся системы упражнений, имеющих коррекционную направленность, должна опираться на ряд принципиальных положений.
1. Необходимо исходить из того, что задача курса грамматики состоит не только в овладении грамматическими знаниями, навыками и умениями грамматического разбора, но и в обеспечении практического владения словесной речью. Системный характер языка требует не изучения изолированных фактов, а усвоения языковых явлений в их взаимосвязи.
2. Программные темы рассматриваются как звенья одной цепи. Следует видеть их место во всей системе обучения языку, слово должно усваиваться в единстве значения, формы и функции.
Такой функционально-семантический подход к языковому материалу предполагает:
во-первых, овладение семантическими категориями, прежде всего частями речи: именем существительным, именем прилагательным, глаголом и др. В этих целях важными являются выделение семантических разрядов внутри каждой категории, дифференциация и группировка слов по их общему значению;
во-вторых, овладение теми функциями, которые реализует каждая часть речи в предложении, в тексте. Языковой материал тесно связывается с использованием речевых ситуаций, с подбором коммуникативно направленных речевых заданий.
3. Задачи коррекции и развития умений и навыков грамматически правильной речи решаются на практической основе. Это очень важно, так как благодаря усвоенным знаниям при изучении грамматики учащиеся получают возможность осознанно строить (и контролировать) свою речь. Знания практически переносятся на продуцируемую речь, способствуют формированию, уточнению, упорядочению, в конечном счете, коррекции речевых навыков и умений с последующей их автоматизацией.
Практическая направленность в обучении языку предполагает такую организацию речевого материала и его преподнесение, при которой главной и первичной была бы работа над семантикой, над значением независимо от того, это касается лексики или грамматических структур. Уточнение и обобщение словаря — первоочередная задача, но она выполняется на синтаксической основе — в процессе построения словосочетаний и предложений, диалогов и текстов. По каждому разделу программы предлагается значительное количество заданий синтетического, творческого характера. Аналитические
упражнения подбираются так, чтобы сблизить анализ языкового материала со способами его применения в высказываниях.
Задания должны разбиваться на блоки в зависимости от тех практических умений, которые формируются, и выполняются в определенной последовательности: от простых, подготовительных к более сложным.
4. IIри использовании дидактических материалов по основным разделам морфологии соблюдается такая закономерность: формирование, уточнение, упорядочение речевых навыков и умений происходит в определенной последовательности: от первоначального выделения, различения и понимания речевого материала к его использованию, употреблению в различных контекстах с разными коммуникативными задачами. Целенаправленное наблюдение, распознавание языковых единиц служит основой для последующих грамматических обобщений, их переноса на однотипные грамматические явления. При этом практическое овладение речевыми умениями осуществляется на основе анализа и синтеза языкового материала.
5. Основная цель работы с материалом — реализация и поощрение самостоятельности в процессе выполнения заданий. Этому способствует значительное количество вариантов упражнений, позволяющих учителю сделать выбор в зависимости от стоящих задач и уровня овладения речью данного ученика. В большинстве упражнений могут быть даны опорные слова и созданы оптимальные условия для поиска правильного решения. Схемы и таблицы обеспечивают анализ, выделение языкового материала по нужным смысловым признакам.
6. Для учащихся с ТНР, по мнению автора, могут отсутствовать задания, направленные на формирование орфографических и пунктуационных навыков, упражнения по усвоению норм литературного языка (иные методисты так не считают, И. М. Гилевич, 1987 г.).
II МЕТОДИКА РАЗВИТИЯ СВЯЗНОЙ УСТНОЙ РЕЧИ УЧАЩИХСЯ С ТНР
2.1. Речевое общение как деятельность, его виды и формы
Всякая система обучения является целенаправленной. Цель играет важнейшую роль, если она понята и принята учеником как своя. В силу этого стоит отметить осознанность обучения, которая без понимания ребенком причин, необходимых для достижения определенных результатов, невозможна.
«Обучать общению» — общепризнанная цель, поскольку общение ребенка является одним из главных факторов психического развития. Через общение между людьми происходит обмен способами, навыками, умениями, результатами деятельности.
Модель психологического содержания общения как деятельности можно представить следующим образом:
-
предмет общения — взаимоотношения общающихся;
-
единица общения — акт социального взаимодействия;
-
средства общения — вербальные и невербальные;
-
продукт общения — интерпретация информации;
-
результат общения — изменение взаимоотношений.
Общение «обслуживает» все другие виды деятельности, но зато «питается» лишь в содержательном плане. Содержание общения идет от содержания мышления, которое в свою очередь питается действительностью.
Различают два вида средств общения: вербальные и невербальные.
К вербальным средствам речевой деятельности относятся:
а) продуктивные виды — говорение и письмо;
б) рецептивные виды — понимание звукового содержания и чтение. Каждый из этих видов специфичен и основан на своих механизмах. Для каждого вида речевой деятельности существует свой путь усвоения.
Невербальные средства — это интонация, пауза, дыхание, дикция, темп, громкость, ритмика, тональность, мелодика и др.
Ученые считают, что «коммуникативный» процесс оказывается неполным, если не использовать невербальные средства. Учитель обязан владеть всеми этими средствами, потому что он может:
-
использовать их в целях регуляции и оценки работы учащихся и тем самым сэкономить время;
-
создавать положительный тонус общения;
-
влиять на речевую активность учащихся;
-
способствовать запоминанию речевого материала.
Невербальное поведение учителя на уроке таит в себе огромную силу воздействия на психику ученика. «Ученика следует научить понимать «читать» мимику, телодвижения, интонацию, паузы.
Общение обычно осуществляется в двух формах: устной и письменной.
Устная форма характеризуется богатством интонационного оформления, определенным темпом, высокой степенью автоматизированности, на чем и основан темп, контактностью с собеседником, специфическим набором речевых средств, линейностью во времени.
Для письменной формы характерны специфический набор речевых средств (в письменной речи часто используется то, что в устной не имеет места); большая, чем в устной форме, структурная мощность; большая сознательность в оформлении; полнота и развернутость, поскольку отсутствует обратная связь с собеседником; иной способ интонационного оформления.
Выделяют три уровня процесса речевого общения:
l-й — определяет соблюдение так называемых синтаксических правил, т. е. навыки произношения, грамматического оформления высказывания;
2-й — определяет точность передачи желаемого значения, т. е. насколько адекватно отбираются средства для передачи смысла. Здесь соблюдаются семантические правила;
З-й — отвечает за эффективность влияния сообщения на поведение собеседника. Для успешного общения нужно достичь третьего уровня.
Связь общения с другими видами деятельности используется в обучении не полностью, из-за чего оно как бы повисает в воздухе, оторвано от человека. Методике еще предстоит решить проблему обучения общению в связи с другими видами деятельности и на их базе сделать так, чтобы овладение общением было необходимо для выполнения какой-то другой, важной для ученика деятельности.
В каждом виде речевой деятельности состав действий неодинаков. Например, грамматические действия в говорении связаны с произношением, в письме — с их графическим изображением, в чтении — с их графическим восприятием и т.д. Каждое действие требует соответствующего пути формирования, должно формироваться на основе упражнений именно в данном виде деятельности: нельзя научить читать, обучая говорить. Между всеми видами речевой деятельности существует связь: с одной стоны, говорение и письмо связаны как продуктивные виды деятельности, аудирование и чтение — как рецептивные; с другой — говорение и аудирование связаны как виды устной формы общения, а письмо и чтение — как виды письменной формы общения. Ясно, что обучение общению должно осуществляться, или проводиться, или реализовываться через комплексное обучение всем видам речевой деятельности, результатом чего будет сформированность у детей речевых навыков.
Под навыком понимают способность совершать относительно самостоятельное действие в системе сознательной деятельности. Различают навыки:
-
речевые (лексические и грамматические);
-
двигательные (ходьба и т. п.);
-
двигательно-речевые (техника письма, произнесение звуков).
Среди речевых навыков различают лексические и грамматические навыки. Термин «речевые навыки» в отличие от двигательных говорит о его принадлежности к речи как виду деятельности.
Речевые навыки следует отличать от двигательных, так как для последних характерна ситуативная отнесенность.
Двигательно-речевые навыки тесно связаны с речевыми. Первые как бы «накладываются» на навыки лексические и грамматические.
Термин «навыки устной речи» не является синонимом «речевым навыкам», он объединяет навыки, входящие в устную форму общения.
Навык имеет общие черты с умением. Умение общаться не сумма умений говорить, понимать, читать и писать, а, как и любое умение, оно интегративно, потому что возникает на базе другого умения. Выделяют следующие группы умений, необходимых для устного общения:
1) собственно речевые;
2) речевого этикета;
3) неречевые, или невербального общения;
4} общаться на разных уровнях.
Умения, необходимые для общения в письменной форме:
1) выбрать материал для чтения в зависимости от интересов;
2) читать достаточно быстро;
3) догадываться: а) о значении неизвестных слов по слово образовательным элементам, по контексту и т. д.; б) о содержании текста по заголовку;
4) следить за сюжетом;
5) выбрать главное и т. д.
Навыки и умения формируются в результате выполнения уnражненuй.
Первое, с чем сталкивается человек, усваивающий речь, это ее восприятие. Восприятие сопровождается внутренним проговариванием, без него невозможно развернутое внешнее проговаривание. Речевой стереотип складывается благодаря воспроизведению речи, т. е. речи нельзя научить, ей можно научиться.
Дети часто говорят солдатов, чулков, книгов. Виновата тут аналогия. Ребенок знает формы домов, топоров, значит, и книгов.
Аналогия свидетельствует о самостоятельности ребенка в создании форм, но для нее нужны «основания», а они создаются слушанием и имитацией.
Всякое ли «делание» чего-то есть упражнение? Конечно, нет. В упражнении всегда есть цель. Очень важно определить его главную цель. «Упражнению присуща специальная организация, и оно должно быть направлено на совершенствование способа выполнения действия. Выбирая упражнение, надо знать его методическую характеристику, т. е. что и при каких условиях способно дать данное упражнение.
При развитии устной речи необходимо учитывать выполняемые ею функции:
-
регулятора различных видов деятельности (в том числе и речевой);
-
сообщения (утвердительного/отрицательного, с ясно выраженной эмоциональной оценкой или без нее);
-
познавательную.
Названные функции разговорной речи учитываются при определении задач, содержания, организации и методов работы. В языковом (лексико-грамматическом), психологическом и дидактическом планах наиболее подходящими для развития речевого общения являются побудительные фразы, потому что их содержание очень легко семантизируется, поскольку они используются в наглядной ситуации: Красный карандаш дай Вове, а зеленый — Коле. Понимание фраз можно проверить тем, как их выполняет ученик. С помощью побудительных фраз легко организовать коллективную деятельность; актуальность их легко осознается детьми (за словесным побуждением следует действие); их использование неотделимо от действий; относительная синтаксическая простота, единообразие форм глагола в побудительных фразах удобны для начальной ступени развития речи.
Особенности восклицательных предложений требуют использования их в ситуациях, понятных детям. Овладение устным общением есть начальная ступень в речевом развитии.
2.2. Задачи, содержание и организация работы по развитию устного общения учащихся с ТНР
В объяснительной записке к программе по русскому языку (Программы специальных общеобразовательных школ для детей с тяжелыми нарушениями речи и для детей с трудностями в обучении. Мн., 2005) указываются виды деятельности, в процессе которых развивается разговорная речь: учебные дидактические игры, дежурство, рисование и лепка, конструирование, наблюдения и др. В каждом виде деятельности можно выделить основные направления:
1) уточнение, пополнение, систематизация представлений, знаний, понятий об окружающем мире;
2) расширение понимания разговорной речи;
3) развитие активной речи: овладение лексикой, навыками сочетания и изменения слов при построении предложений, участие в диалоге и беседе.
В процессе обучения разговорной речи используются разнообразные методы: упражнения, беседы, наблюдения, экскурсии, показы и объяснения, работа с книгой, тренировочные упражнения с элементами деятельности, которая бы стимулировала к речевому общению.
Организация работы по развитию разговорной формы речи должна предусматривать:
-
целенаправленную организацию процесса выполнения деятельности и подведение ее итогов;
-
преднамеренное создание такой ситуации, в которой возникает потребность в речевых средствах общения между ее участниками.
Смысл такой работы состоит в том, что повышается речевая активность и обогащается речевой опыт учащихся.
Работа же над словарем, грамматическими и произносительными навыками, логикой связной речи ведется в единстве, но характер требований всегда дифференцируется.
Для понимания устной речи применяются разнообразные методы, направленные на развитие речевого внимания детей. Их необходимо учить вслушиваться в речь, понимать ее смысл на основе различения значения слов, их форм и связей. Упражнения проводятся в наглядной форме, с использованием знакомых детям предметов. От побудительных фраз следует перейти к вопросам. Особого внимания требует работа по развитию понимания предложных конструкций. Служебная роль предлогов лишь постепенно становится доступной для учащихся. Н. Л. Евзекова в своей книге «Школа для детей с тяжелыми нарушениями речи» (М., 1961) рекомендует: «Вначале, не требуя употребления предлогов, мы направляем внимание на значение этих «маленьких слов» В словосочетаниях, на различное звучание этих слов в зависимости от их значения». Создаются наглядные ситуации, которые помогают детям осознать значения предметов.
Виды развития активной речи детей:
-
развитие разговорной речи в связи с учебно-познавательной деятельностью;
-
развитие речи детей в связи с трудовой деятельностью;
-
развитие речи детей в игровой деятельности.
После того как учащиеся овладеют умением отвечать на вопросы учителя и самостоятельно задавать вопросы, можно перейти к диалогу как форме общения, занимающего промежуточное положение между отдельными высказываниями и монологической, связной речью. Связная речь строится из отдельных фраз, объединенных общей темой, содержанием. Эти качества присущи и диалогу. Но фразы (реплики) в диалоге распределяются между двумя говорящими, собеседники меняются ролями, для них характерна относительная краткость. Дидактическая ценность диалога (беседы) во многом определяется тем, что главную роль в его ведении может выполнять учитель. Учитель обучает связности, логичности высказываний, дает образцы фраз, подсказывает выбор слов и т. п.
По мере овладения навыками понимания и построения предложения (в процесс е работы над поручениями, сообщениями, вопросами, ответами и др.) создаются условия для развернутого устного высказывания, появляется возможность перейти к диалогу в учебной и игровой ситуации. Ведущим приемом обучения становится беседа.
Особенности речевого развития учащихся школы для детей с тяжелыми нарушениями речи определяют необходимость проводить в системе специальные занятия по развитию умения общаться. Работа строится с учетом прошлого опыта ребенка, его наблюдений и впечатлений. Постепенно и последовательно расширяется кругозор детей, углубляются знания, развиваются навыки различения, уточнения и обобщения.
Основным направлением в обучении детей является развитие речевой практики, коммуникативно обусловленных высказываний, возникающих в связи с потребностями в общении. Учитель предусматривает постепенное наращивание сложности решаемых речевых задач, обеспечивающих переход от слова к фразе, от ситуативной к контекстной речи, от разговорной к монологической. Важным при этом является овладение смыслом высказывания.
2.3. Задачи и содержание работы по развитию диалогической речи детей
На первых порах обучения детей с общим недоразвитием речи основное внимание уделяется развитию навыков разговорной речи. Для этого используется система упражнений, цель которых — сформировать умения и навыки отвечать на вопросы, задавать их, слушать других. Разговорная речь, по определению Л. В. Щербы, состоит «из взаимных реакций двух общающихся между собой индивидов… ».
Учащиеся осваивают простейшие диалоги и вырабатывают умение вести беседы в наглядной ситуации, на определенную тему. Для обучения простейшим диалогам используются дидактические игры, инсценировки. Ситуация, данная в начале игры, изменяется по ходу ее развития. Наглядно воспринимая эти изменения, дети легко установят их логическую последовательность, что послужит основой для словесного оформления игр в виде диалога. Весь речевой материал диалога дается учащимся на протяжении игры в образах речи учителя. По мере усвоения образцов вопросов и ответов дети перейдут к самостоятельному ведению диалога.
Кроме диалогов на основе инсценировок и игр используются их более сложные разновидности:
-
разговор по подобию;
-
продолжение начатого разговора;
-
беседа на основе ситуации (в ходе учебной работы);
-
диалог по словесной инструкции (когда намечается содержание разговора). Диалог по картине или серии можно рассматривать как самостоятельный вид занятий. Требования к учащимся в отношении степени самостоятельности ведения диалога постепенно усложняются. Ученики подготовительного и первого классов обучаются умению вести диалог с помощью готовых образцов и опорных слов.
На начальном этапе работы над диалогом общение развертывается между учителем и учеником (учитель спрашивает, ученик отвечает). Затем дети задают поочередно друг другу вопросы. В начале проведения диалога о предмете, явлении, событии у детей выясняется запас сведений о них, чтобы опереться на них и сообщить новое, и ставятся вопросы, побуждающие детей к приобретению дополнительных сведений.
Учитель постоянно помогает детям преодолевать трудности языкового и логического характера. Обучая диалогу, он держит в поле зрения весь класс, побуждает детей задавать уточняющие вопросы, обращать внимание на ошибки, привлекает детей к их коллективному исправлению и т. п. Считается, что построение первых диалогов определяется примерно таким кругом вопросов: кто? что делает? куда? откуда?, кому? кого? какой? сколько? почему? зачем? Начинать работу рекомендуется с очень коротких бесед, связанных с непосредственными восприятиями и впечатлениями детей:
Куда мы ходим?
Кого мы видим?
Ч то делал дворник?
Чем убирал снег?
Зачем посыпал дорожку песком?
Диалоги на темы учебных занятий включают следующие вопросы:
Какая сегодня погода?
Ктo дежурный?
Кого нет в классе? И т. п.
Начальные этапы развития навыков диалога требуют широкого использования игровых занятий. Например, играя в лото дети учатся задавать вопросы и отвечать на них:
— У кого собака?
— У меня собака.
Рекомендуется включать сравнения. Например, при описании внешнего вида домашних животных попутно сообщаются сведения о пользе этих животных, об их питании и т. п. Или: проведение экскурсий, которые дают возможность для речевого общения. В классе дети делятся впечатлениями и ведется обобщающая беседа.
Примерный материал и структура диалога могут рассматриваться лишь как основа начала для подражания, а затем как ориентир к речевой деятельности. Для этого внимание детей акцентируется на типичное построение диалогов о предмете, событии, по картине и т. п. Усвоение примерной структуры диалогов является необходимым условием овладения связной описательно-повествовательной речью. Работа над диалогом является как бы подготовкой к построению рассказов. Элементы связного рассказывания вводятся постепенно (расскажи; объясни почему; объясни как и т. п.).
Например, беседа на тему «Книжный шкаф» проводится с целью выработки умения ставить вопрос и строить ответ в разговоре о предмете. Речевой материал в основном знаком детям. Специальное внимание уделяется вопросам типа: Из чего сделан? В процессе беседы расширяются и обобщаются сведения о предмете. Сначала учитель предлагает детям назвать части шкафа. 3атем дети отвечают на вопросы учителя:
Что это?
Что ставят в книжный шкаф?
Какие части есть у шкафа?
Сколько полок в шкафу? и т. д.
Детям для ответов предлагаются слова для справок: из дерева, из стекла, деревянные, стеклянные. Желательно рассмотреть не один шкаф, а разные виды и сравнить их. Этот момент используется учителем для побуждения детей к задаванию вопросов: Узнайте друг у друга, какие шкафы есть дома. Появляется необходимость помочь детям построить фразы о том, где покупают шкафы, где их делают, сколько они стоят и т. п. В конце урока ученики могут рассказать все о шкафе.
Беседы проводятся о выходном дне, каникулах, об увиденном в кино, по телевидению, на прогулке, о случаях из жизни, о проведенном лете. Специальное внимание уделяется новому речевому материалу. Важно, чтобы его использовали все ученики.
Диалоги по картинкам предшествуют составлению рассказов, описаний устных и письменных. Большой интерес вызывает диалог по закрытой картине. Дети ставят вопросы учителю, затем учитель предлагает детям рассказать о том, как они представляют закрытую картину. Рисунки сравниваются с оригиналом. Устанавливается, что у некоторых детей ягоды красного цвета (а речь шла о чернике), вместо корзинки ведерко. Эти несоответствия обсуждаются коллективно.
Используются все ситуации, при которых потребность общения возникает естественным образом или создается учителем преднамеренно. Наряду с этим применяются тренировочные упражнения с элементами деятельности детей, которая стимулировала бы их к общению. Названным требованиям удовлетворяют следующие условия, в которых практически осуществляется работа по формированию разговорной речи: целенаправленная организация деятельности и подведение ее итогов; преднамеренное создание такой обстановки, в которой возникает потребность в общении; использование непредвиденно возникшей потребности в речевых средствах.
Игры, инсценировки, пантомимы, демонстрируемые действия, специальные тренировочные упражнения — вот те дидактические средства, которые могут быть эффективно использованы.
Весь материал первично предлагается лишь для понимания и только спустя некоторое время вводится в активное использование. Новые слова, обороты речи учитель использует в своей речи и предлагает читать с доски, таблиц, пластика (если ученики овладели грамотой). Они отраженно воспроизводят речевые обороты и применяют их по назначению. С помощью разных форм речи учитель создает наилучшие условия для восприятия и запоминания.
Работа над разговорной речью является частью учебных занятий: усваивая содержание программного материала на наглядной и словесной основах, дети продвигаются и в речевом развитии. В начальных классах сведения об окружающем мире учащиеся получают на уроках развития устной и письменной речи, чтения, в процессе наблюдения, экскурсий, бесед, внеклассных мероприятий, трудовой деятельности.
Рассмотрим пример, иллюстрирующий методику развития речи в связи с познавательной деятельностью, на материале темы «Овощи и фрукты». Ученики учатся различать овощи и фрукты по внешнему виду, вкусу, запаху, форме, величине, способу употребления. Дети усваивают названия овощей и фруктов (картофель, капуста, морковь, яблоко, груша, слива и др.) и признаков, свойственных им (сладкий, несладкий, кисло-сладкий, продолговатый, сырой, соленый и др.); действий, которые можно производить с этими овощами и фруктами (чистить, мыть, попробовать, резать, варить и др.). В связи с этой темой формируются родовые понятия «овощи», «фрукты», они соотносятся с видовыми названиями.
У учащихся развиваются навыки употребления в речи прилагательных и сравнения сопоставляемых качеств (морковь продолговатая, помидор круглый, огурцы зеленые, морковь оранжевая; лимон кислый, апельсин сладкий). Попутно дифференцируются понятия «предмет», «действие предмета», «признак предмета». Дети усваивают согласование прилагательного с существительным, формы единственного и множественного числа (огурец — огурцы, помидор — помидоры, красный — красные, зеленый — зеленые и т. д.).
В плане овладения моделями высказываний разговорного типа могут быть использованы упражнения в выражении просьбы: Дайте, пожалуйста, посмотреть (попробовать, понюхать, потрогать). Можно посмотреть? Я хочу посмотреть (узнать, увидеть, взять) и т. п. В конце дети должны обратиться друг к другу с поручениями, просьбами, вопросами. Организуется диалог, в который включается вся изученная лексика. Дети классифицируют предметы, составляют по образцам загадки об овощах и фруктах, рисуют, придумывают подписи к рисункам.
Развитие общения в процессе трудовой деятельности происходит на занятиях ручным трудом, по самообслуживанию, во время работы на участке, во время общественно полезного труда. Отрабатываются поручения, вопросы, ответы, просьбы, сообщения о выполненной работе и др. В обучении разговорной речи рекомендуется соблюдать определенную последовательность. Так, наиболее легкой для ребенка является речь, сопровождающая совершаемые им действия («Я склеиваю»), затем завершающая описание выполненной операции («Я наклеил»). Самой сложной является речь планирующая («Сначала я разрежу, потом склею, потом буду раскрашивать»). Целесообразно обращать внимание на такой важный факт: сопровождающая, завершающая и планирующая речь различаются разной степенью сложности. Постепенный переход от ситуативной речи к контекстной является важнейшим методическим требованием к построению речевой работы в специальной школе.
В обучении младших школьников разговорной речи широко используются игры. В них имитируется действительность, которая позволяет развивать на ее базе пассивную и активную речь. В игре дети испытывают большую потребность в речевых средствах. Так как игры строятся на естественном интересе детей к разным видам деятельности, то они являются ценными для формирования речевого общения.
Можно использовать ролевые, настольные, подвижные, спортивные игры. Например, игра «Угадай где» может проводиться на разном материале и способствовать развитию навыков в построении вопросов и ответов о месте того или иного предмета.
Речевой материал игры «Угадай где»
Учитель:
-
Что будем делать?
-
В какую игру?
-
Кто будет водить?
(Вова, выйди из комнаты.)
-
Что спрятать?
-
Куда спрятать (положить)?
(Вова, войди в класс!)
-
Что спрятали?
-
Ищи!
-
Где лежит?
-
Ч то мы делаем?
-
Во что?
-
Кто водил?
-
Кто отгадал?
Дети:
-
Будем играть.
-
В игру «»Угадай где».
-
Я, Вова, …
-
Мяч, палочку,
-
Под парту. В парту. Под шкаф.
-
Мяч (палочку)…
-
Я нашел. Я не могу найти.
-
Под партой. В шкафу…
-
Играем.
-
В игру «»Угадай где,).
-
Вова …
-
Я… и т. д.
Аналогично может быть организована речевая деятельность на материале игр «Продуктовый магазин», «Аптека», «Что упало?», «Магазин», «Рынок», «Автобус» и др. Речевой материал каждой игры варьируется в зависимости от приобретенных ранее навыков. Ролевая игра «Продуктовый магазин» может быть проведена в классе во внеурочное время или на уроке развития речи.
Спрашивай и отвечай
(подготовка к игре, распределение ролей)
— В какую игру будем играть?
— Кто будет продавец (кассир)?
— Где будет касса?
— Где будет прилавок?
— Какие продукты будем продавать и покупать?
— Будем играть в магазин. В продуктовый магазин. — Я буду продавец (покупатель, мама).
— Там.
— Здесь.
— Печенье. Конфеты. Баранки и др.
Разговор «Дома»
,
— Что купить? Сколько?
— Дай, пожалуйста, деньги и сумку.
Разговор «В магазине»
— У вас есть конфеты (печенье)? — Сколько стоит?
— Получите… рублей. — Возьмите чек, сдачу.
— Дайте, пожалуйста, печенье. — Пожалуйста. Спасибо.
По ходу игры используются словосочетания числительных с существительными.
Спрашивай — отвечай (подведение итогов игры)
— Куда ходил? — В магазин.
— За чем? — За булочками.
— Сколько булочек купил? — Две.
— Сколько потратил? — … рублей.
Речевой материал подбирается в соответствии со школьной программой по русскому языку.
2.4. Задачи и содержание работы по развитию монологической речи детей с тнр
Уже в период подготовительного и 1-х классов проводятся занятия по развитию навыков устного и письменного составления простейших предложений по демонстрации действий, предметов, картинок (из разрезной азбуки, полосок, фишек), обучение ограничивается оформлением отдельных мыслей, которые затем объединяются в короткие рассказы (3-5 предметов). Наряду с бытовой тематикой следует включать природоведческую. Можно пробовать вести описание отдельных предметов и действий, явлений природы, внешности, описание на основе наблюдений, рассказывание об экскурсии, составление рассказа на заданную тему, описание картинки, серии картинок, но все это на самом элементарном уровне в соответствии с речевыми возможностями класса. Во 2-4-х классах вся эта работа продолжается и углубляется, умения и навыки закрепляются, повышается степень самостоятельности. У учащихся следует вырабатывать умение включать элементы рассуждения, оценки в самостоятельную речь, аргументировать свои мысли.
3адачи реализуются на речевом материале, тематика которого перечислена в программе, а также на материале, подобранном учителем, исходя из его опыта, творчества, желания, интереса и т.д.
Важнейшим условием для формирования навыка общения является установление органической связи между деятельностью учащихся и ходом работы по развитию навыков построения предложений и связных высказываний. Речь отражает то, что дети воспринимают из окружающей жизни, их жизненный опыт. Постепенно увеличивается доза речевого материала, поскольку осуществляется переход от рассказов к описаниям с использованием наглядной ситуации, к составлению рассказа с опорой на предшествующий опыт и от него – к самостоятельным устным и письменным работам. Обязательным требованием является применение такой системы упражнений, которая подвела бы детей к возможности самостоятельного построения высказывания. Например, если ученики строили предложения с помощью вопросов учителя, то в последующих упражнениях эти вопросы они должны ставить сами, пользуясь таблицей с аналогичными вопросами.
Формирование монологической речи и формы развития разговорной речи должны взаимодействовать и могут быть различными. В одних случаях упражнения разговорного типа или диалог предшествуют составлению повествовательных предложений, в других — элементы разговорного стиля являются составной частью работы, но чаще упражнения в разговорной речи предшествуют описательно-повествовательной. Тематика работы над каждым из этих стилей, как правило, общая. Одну часть урока удобно посвятить диалогу, а другую - составлению рассказа. Проведение каждого вида работы включает несколько этапов: подготовку к работе, выполнение (коллективное или самостоятельное), самопроверку, проверку учителем. Объем подготовительной работы зависит от конкретных целей занятий, количества материала и его сложности.
2.5. Методика работы над предложением
Обучение составлению повествовательных предложений. Навыки построения предложений относятся к числу основных в речевой деятельности.
На начальных этапах работа над предложением связана с развитием понимания устной речи и первыми шагами детей в уточнении и накоплении словаря, в построении высказывания. Фразу дети строят устно. Это краткий ответ на вопрос, приводящий к диалогу. Данной работе предшествуют называние предметов и действий, ответы по наглядному действию, повторение вместе с учителем различных считалок и т. д. Игровые ситуации, инсценировка помогают расширить диапазон вопросов, объем лексики, вовлекаемой в построение фразы. Расширение словарного запаса, овладение несколькими типичными моделями позволяют учителю шире привлекать сюжетные картинки. Действия с предметами, занятия лепкой, конструированием и рисованием, наблюдения подводят к расширению представлений. В общении с учителем дети учатся более сложным способам выражения мысли, происходят переработка знаний, дальнейшее уточнение и конкретизация понятий. Все это находит выражение в активной речи детей, прежде всего во фразе, которая становится более распространенной. Такие занятия являются основой для последующей работы.
Составление предложений на основе показа предметов. Эта работа имеет своей целью закрепление сведений о предмете и соответствующего минимального словаря. В результате ученики должны получить практику в применении разнообразных форм и конструкций, выражающих отношения между предметами и действием, предметом и его признаком, действием предметов и признаком действия. Исходный момент — показ образца предложения. Образец предложения записывается (можно графически) на доске или плакатике. Дети анализируют это предложение. Учитель обращает внимание на те словосочетания, которые будут изменяться в процессе работы. Вспомогательным средством должны служить вопросы учителя. Упражнение подчиняется определенной лексической, морфологической или синтаксической цели, а это требует подборки языкового материала.
Составление предложений на основе демонстрации действий проводится по аналогичной схеме.
Составление предложений по картинкам (картинам). Этот вид работы основан на вербализации: (оречевление) непосредственно воспринимаемого материала. Отдельные элементы следует вычленить, установить между ними связи, а для этого необходим анализ картины, где внимание детей будет привлечено к тем элементам композиции, которые послужат основой для последующей работы. Обычно лучше дать вопросы, опорные слова, устный инструктаж. Например, картина «Игра в прятки». На картине изображены двор, часть дома с крыльцом, деревья, кусты, скамейка, дети играют в прятки. Краткий предварительный разбор помогает установить: это двор. Дети играют в прятки. Это скамейка, крыльцо, дерево, кусты. Детям можно дать имена. Для составления предложений дается опорный словарь: прячется, прячутся, спрятался, спряталась, за, под. Вначале устно дети составляют предложения, затем их можно записать (если есть такая цель). В более облегченном варианте можно использовать ответы на вопросы: Кто прячется за деревом? Кто спрятался под крыльцом? И т.д.
III. МЕТОДИКА РАЗВИТИЯ ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ УЧАЩИХСЯ С ТНР
3.1. Понятие «письменная речь»
Учителя школ для детей с тяжелыми нарушениями речи ищут возможность как можно более конкретно и наглядно обучать эту категорию детей письменной речи. Работа у доски, связь со всеми разделами программы по языку, использование уроков рисования, труда и др. — все это позволяет познакомить учащихся с письменной речью как качественно новым видом речи. Такая работа может быть разнообразной: это и самостоятельное описание отдельных сюжетных картин, составление рассказа по сюжетной серии из 2-4 картин, и самостоятельное описание предметом, и самостоятельное описание событий выходного дня, прогулок, событий в классе и д.р. Устно все эти темы прорабатываются в 1-2-х классах. 3накомство с каждым из этих видов письменных работ происходит на определенном этапе обучения, а затем уже многие из упражнений повторяются из года в год.
Известно, что новый вид письменной речи воспринимается легче, если элементы его встречались раньше. Если учащимся 2-го класса, которые в течение первого полугодия выполняли подготовительные упражнения (расстановка картинок в нужной последовательности и т. п.), предложить восстановить деформированный текст, то особых затруднений это не вызовет.
Первичное знакомство с каждым новым, видом письменной работы отвечает следующим требованиям:
-
продуманность подготовительных упражнений; наглядность и конкретность;
-
вариативность работы с образцом;
-
опора на самостоятельность;
-
строгая последовательность ознакомления с каждым новым видом письменной работы.
Наиболее значимы первые уроки знакомства с новым видом речи, с требованиями, которые предъявляются к учащимся (например, писать самостоятельно, спрашивать учителя при затруднении в выборе слов, выражений, неизученных грамматических форм, постановки знаков препинания).
Вначале детям предлагается записать названия предметов, которые они видят. В числе этих предметов могут быть и неизвестные (их названия можно узнать у учителя). Работа проводится следующим образом: демонстрируется предмет, несколько учеников проговаривают его название, а учитель записывает сказанное на доске; далее дети рассматривают новый предмет, узнают его название и тоже записывают. Затем написанное закрывается. Ученикам предлагается самостоятельно записать эти слова в тетрадь. Учащиеся самостоятельно проверяют свои работы по записям на доске и под руководством учителя проводят работу над ошибками, если они есть.
Следующим по степени трудности видом работы является составление предложений по отдельным картинкам, причем подбираются такие картинки, где были бы предметы, уже известные детям. Хорошо, если вначале изображено одно действие (кошка лежит на диване; мама варит обед; бабушка вяжет шапку). Составляется 4-6 предложений, и на этом же уроке анализируются ошибки, если они есть у учащихся. Работая так, дети постепенно приучаются серьезно относиться к написанию каждого слова и фразы.
Следующая задача — научить детей восстанавливать деформированный текст по картинному плану. Желательно брать тексты, которые позже послужат образцом для самостоятельного составления рассказов по сериям. Главное — приучить учеников к последовательности изложения, к вдумчивому рассматриванию картины. Дети вспоминают, что раньше они лишь списывали текст с помощью картинок, а теперь надо самостоятельно составить рассказ по этим же картинкам. Картинки расставляются учениками в нужной последовательности, задается несколько вопросов на выяснение содержания. Трудные для написания слова пишутся на доске. Нецелесообразно устно составлять рассказ, так как при такой форме в значительной мере теряется самостоятельность выполнения задания.
3.2. Работа с деформированным текстом
Дети с тяжелыми нарушениями речи лишены полноценной речевой практики, а потому большую роль в развитии их письменной речи играет образец. Имея перед собой образец восстановленного текста, ориентируясь на него, они производят определенные мыслительные операции. Цель этого важного этапа развития письменной речи — обучать детей связно последовательно излагать свои мысли. Он способствует более результативному формированию грамматического строя речи, а в конечном итоге — умению писать сочинения и изложения. Работа будет более эффективной, если проводить ее систематически.
Понимание речи опережает возможности выражения мысли, поэтому лексика деформированного текста может быть богаче планируемой. Это позволяет вести словарную работу. Однако тексты должны быть понятны детям, соответствовать их возрасту и развитию, чтобы слишком много времени не уходило на объяснение трудных слов.
Основными видами работы с деформированным текстом во 2-4-х классах являются: восстановление текста по картинному плану; восстановление текста по демонстрации действий и инсценировкам; восстановление текста по личным впечатлениям.
Рекомендуемые виды работы с деформированным текстом способствуют развитию навыков последовательного изложения, обогащению словаря, развитию логического мышления. Могут решаться и иные задачи, их реализация зависит от этапа обучения, уровня речевого развития, от навыков пользования письменной речью.
Восстановление деформированного текста по картинному плану. Чтобы подготовить детей к данному виду работы, целесообразно заранее выполнить ряд упражнений. Учитель располагает картинки в заданной последовательности (l-й класс). Вначале дети не рассматривают каждую картинку в отдельности, чтобы не переключалось внимание. Учитель вначале ставит вопрос, который выявляет понимание учениками сюжета всей серии, затем предлагает рассмотреть каждую картинку, обращая при этом внимание на главное, связанное с сюжетной линией.
Работа в начальный период включает:
1) расстановку картинок по порядку и их нумерование;
2) чтение с доски верного варианта текста и сопоставление его с деформированным;
3)нумерование частей деформированного текста в соответствии с пронумерованными картинками;
4)чтение деформированного текста в правильной последовательности с ориентировкой на картинки.
Перечисленные подготовительные упражнения учитель использует в работе по восстановлению деформированного текста. Позже достаточно будет вывесить картинный план, по которому учащиеся самостоятельно восстанавливают текст (после обязательной словарной работы).
В 3-4-х классах работа усложняется, предлагается картинный план с одной пропущенной картинкой, затем с двумя (остаются лишь опорные). И, наконец, дети восстанавливают текст по самостоятельно сделанным зарисовкам, которые и представляют собой картинный план. Рассмотрим пример фрагмента урока по первоначальному знакомству с упражнениями по восстановлению деформированного текста. Текст составлен по серии картинок «Утро». На одной стороне доски записан правильный текст: .
Наступило утро. Дети спят. Только котенок проснулся и играет на полу.
Мать будит детей. Котенок помогает ей. Он тянет одеяло с девочки.
Дети встают. Миша и Валя умываются. Папа умылся раньше. Теперь вся семья завтракает.
После завтрака папа уходит на работу. Дети идут в школу.
На другой половине доски записан текст следующего содержания:
Дети встают. Миша и Валя умываются. Папа умылся раньше. Теперь вся семья завтракает.
Мать будит детей. Котенок помогает ей. Он тянет одеяло с девочки.
Наступило утро. Дети спят. Только котенок проснулся играет на полу.
После завтрака папа уходит на работу. Дети идут в школу.
Оба варианта временно закрыты. Учитель в беспорядке перемешивает картинки и предлагает расставить их правильно, т.е. проводит уже знакомую игру, попутно объясняя слова будит, тянет, раньше, теперь, которые написаны на доске. Затем учитель открывает образец, дети читают хором. Затем, посмотрев на первую картинку, дети читают первую часть текста и прикрепляют к ней соответствующую картинку. Аналогично ведется работа с остальными частями. Потом открывается деформированный текст. Ученики читают, рассматривают картинки и убеждаются, что части текста расположены последовательно. Дети ищут предложения, которые подходят к первой картинке, находят нужную часть и прикрепляют к ней картинку. Такая же работа проводится с остальными частями, которые нумеруются соответственно картинкам. Ученики читают части деформированного текста по порядку. Учитель снова вывешивает картинки последовательно, стирает цифры с частей деформированного текста. Затем дети должны, глядя на картинки, правильно записать текст.
Восстановление текста по демонстрации действий и при помощи инсценировок. События происходят на глазах у детей. Материал увязывается с программой по формированию грамматического строя языка и развитию устной речи. Можно использовать, например, сценки из жизни класса. Усложняется работа постепенно. В трудных случаях деформированный текст сопоставляется с правильным текстом.
Вначале предлагается текст, деформированный по частям. Затем весь текст деформируется по частям, а одна часть — по фразам, затем две части по фразам и т. п. (т. е. ведется постепенный переход к деформации всего текста по фразам).
Демонстрацию действий может выполнять сам учитель или ученик. Предварительно проводится словарная работа. На первых уроках можно даже сначала прочитать текст, а затем уже его инсценировать. Можно раздать детям карточки с 3-4 фразами, которые они должны расположить последовательно, следя за инсценировкой.
Например, учитель предлагает посмотреть, что будет делать Таня. Таня выполняет действия, остальные ученики по этим действиям с помощью учителя составляют предложения. Учитель открывает доску с записанными в беспорядке предложениями:
Она взяла краски.
Таня открыла портфель.
Девочка стала рисовать дом.
Дети читают первое предложение и замечают, что оно не соответствует картинке. Задается вопрос: «Что делала сначала Таня?» и т. д. Ученики по действиям устанавливают логическую последовательность действий и предложений.
Восстановление текста по впечатлениям, событиям из личного опыта. Восстановление текста по впечатлениям готовит учащихся к самостоятельному, связному и последовательному изложению своих мыслей. Дети соотносят свои впечатления с их письменным выражением. Такой работе предшествуют различные подготовительные упражнения:
-
перед экскурсией, которая впоследствии станет темой текста, составляется устный и затем письменный план предстоящей деятельности;
-
после экскурсии предлагается сделать несколько зарисовок, последовательно отражающих ее ход.
Можно предложить правильный и неправильный тексты описания экскурсии, а ученики установят, где экскурсия описана правильно, а где нет. Но такая помощь предлагается только на первых порах. Словарная работа проводится на материале экскурсии.
Восстановление текста по словесному плану. Логическим продолжением предыдущих видов работы является восстановление текста по словесному плану. Важно, чтобы учащиеся поняли необходимость словесного плана.
Вначале план состоит из вопросов, которые предполагают ответ из одного-двух предложений. Позже план дается в форме повествовательных предложений. В данном случае самостоятельность в ответах будет повышаться при выполнении письменной работы. Для обучения планированию используются тексты из книги по чтению, и работа может идти на уроке чтения. При чтении сюжетных рассказов можно предложить детям разделить их на части, поставить к ним вопросы, озаглавить их и т. д. Учащиеся постепенно знакомятся со следующими видами работы: восстановление текста по картинному плану, по инсценировкам. Можно одновременно вводить и словесный план, а затем уже предлагаются задания по восстановлению текста по словесному плану, без картинного. С целью достижения глубокого понимания значения плана можно применить такое задание: на доске написан деформированный по частям текст, но одна часть пропущена. Рядом с планом выставляется вся серия картинок. По картинкам и плану надо восстановить текст.
Учащиеся обнаруживают недостающую часть и дописывают ее. Рассмотрим пример знакомства с планом в форме повествовательных предложений. На доске вывешивается серия из пяти последовательно расположенных картинок. Предлагается придумать подписи к этим картинкам. Наиболее полные и удачные предложения учитель записывает в столбик в соответствии с развитием сюжета:
Ворона свила на высоком дереве гнездо.
Птенец выпал из гнезда.
Коля и Надя увидели птенца.
Коля кладет птенца назад’6 гнездо.
Птица-мать рада возвращению птенца.
Открывается деформированный по частям текст.
Учитель предлагает учащимся найти к частям рассказа предложения из подписей к картинкам. Если дети затрудняются, он обращает их внимание на картинку и объясняет, что, написанные предложения называются планом. Ученикам предлагается выполнить письменное упражнение: восстановить деформированный текст по картинкам и словесному плану (последовательность работы излагалась ранее).
После того как учащиеся научатся свободно восстанавливать текст по картинному плану, по инсценировкам, событиям из личной жизни, можно вводить словесный план, а затем предлагать восстановить текст только по словесному плану.
Упражнения по обучению планированию помогают обучению внимательному отношению к тексту, составлению предложений по картинкам, умению строить вопросительные и повествовательные предложения.
3.3. Сочинение
Сочинение — один из видов работы по развитию письменной речи. В нем учащиеся раскрывают заданную тему, излагают свои мысли. Сочинение заставляет вдумываться в то, что ребенок пишет, приучает к самостоятельности, самоконтролю, развивает мышление, способность рассуждать и обобщать, учит работе с книгой. Существуют два основных типа сочинений:
. образный (творческий). Это рассказы, описания, личные наблюдения;
. связанные с изучением литературных произведений и выражающие личное отношение к произведению, к его героям.
В начальных классах школы для детей с тяжелыми нарушениями речи программой предусматриваются сочинения, основанные на опыте детей: сочинения-рассказы (по серии картинок, по одной сюжетной картинке, по инсценировкам), сочинения-описания (описание природы, события, фильма, спектакля и др.).
В самом начале обучения ведется работа над сочинением с использованием наглядных средств. Предъявляется ряд требований к детским сочинениям. Они должны соответствовать теме, выполняться самостоятельно, иметь правильное построение, быть аккуратно оформлены и грамотно написаны.
Уже во 2-м классе (2-е полугодие) дети усваивают, что сочинение — это не отдельные слова или предложения к картинке или картинкам, а связное высказывание, имеющее сюжет, тему. Внимание учащихся обращается лишь на те ошибки, которые объясняются плохим усвоением изученных грамматических закономерностей. Поощряется стремление детей писать полнее, задавать больше вопросов. Учитель помогает оформить рассказ, сделать заключение.
В 3-м классе учащимся предлагается план сочинения. Увеличиваются требования к содержанию и последовательности изложения, описанию признаков, выражению своего отношения к происходящему, к наличию выводов.
В 4-м классе требования еще более возрастают. Обращается внимание на соблюдение структуры сочинения (вступление, основная часть, заключение). На отдельных примерах-образцах показывается соотношение этих частей (примерно один к трем и к одному). Хорошо, если дети творчески дополняют предыдущими или последующими событиями то, о чем пишут. В 4-м классе учащиеся составляют план сочинения сначала коллективно, под руководством учителя, а затем самостоятельно.
Сочинение имеет разные модификации. Это может быть сочинение по одной или серии сюжетных картинок, по закрытой картинке и т. д. Рассмотрим характерные особенности этих сочинений.
Сочинение по серии сюжетных картинок. После подготовительных упражнений (расстановки картинок в нужной последовательности, рассматривания, выделения главного, составления предложений к каждой картинке) учащимся показывается, как в письменном виде выразить то, что они делали устно. Для этой цели полезно провести анализ образца, записанного на доске. Иначе дети, приученные к составлению предложений по картинкам, напишут не связный рассказ, а 2-4 предложения по картинкам.
Учитель вывешивает серию картинок в беспорядке; дети расставляют их правильно. Затем открывается рассказ на доске. Учащиеся, рассматривая картинки, читают текст. Путем сравнения отдельных предложений к картинкам (они тоже записаны на доске) со связным текстом учитель объясняет, что значит писать полно, связно, а не отдельными бессвязными предложениями.
Обучение проводится в такой последовательности:
1) объясняются цели работы (полное и последовательное изложение Темы, соблюдение составных частей, употребление новых слов и выражений, планирование);
2) ведется работа с образцом сочинения (ее последовательность рассматривалась ранее), дети пишут уже подготовленную письменную работу;
3) самостоятельное написание сочинения;
4) работа над ошибками.
Сочинение по одной сюжетной картинке. Серия картинок представляет собой своеобразный план к сочинению. Написать сочинение по одной картинке значительно труднее, чем по нескольким. Дети должны самостоятельно представить и описать начало и конец эпизода, изображенного на картинке, установить логические связи. Важно научить внимательно рассматривать, выяснять основное содержание.
Сочинение по одной картинке четвероклассники вначале пишут по коллективно составленному плану, используя опорные слова и фразы. В зависимости от уровня речевого развития работа постепенно усложняется путем применения более содержательных картинок.
Примерная схема работы:
1) предлагается одна картинка из сюжетной серии;
2) рядом пишется текст к ней, две другие картинки (например, начало и конец сочинения) перевернуты обратной стороной;
3) учитель анализирует содержание картинки, опираясь на текст;
4) затем детям предлагается передать в рисунках предыдущие и последующие события.
Анализируются рисунки, выбираются лучшие, потом открываются перевернутые картинки и сравниваются. Учитель предлагает выполнить уже знакомое задание: написать сочинение по серии картинок, использовав вместо первой и третьей рисунки, которые дети нарисовали сами.
В зависимости от степени речевой готовности цели задания могут быть более или менее сложными.
Сочинение по закрытой картинке. Сочинение по закрытой картинке очень полезно для активизации интеллектуальной деятельности, развития фантазии, памяти, логического мышления, формирования грамматического строя речи.
Основные методические приемы обучения сочинениям по закрытой картинке (в 3-4-х классах) сводятся к следующему:
. учитель говорит, что у него интересная картинка, но он ее не показывает. Узнать, что там нарисовано, можно путем постановки вопросов и ответов на них учителем. Он отвечает на них так, чтобы у детей возникло представление о содержании. Затем учащимся предлагается самим нарисовать картинку, далее идет сравнение, анализ. Дети пишут сочинение по своим уточненным картинкам;
. учащиеся не делают зарисовок, а после беседы сразу пишут сочинение.
Работа над сочинением по закрытой картинке позволяет наглядно убедить детей в надобности плана, что является эффективным средством обучения планированию.
Сочинение по инсценировке. Задания, связанные с демонстрацией действий и инсценировками, помогают раскрыть содержание текста, установить языковые закономерности, уточнить и обогатить словарь. Своеобразие этого вида работы (динамичность, эмоциональная окрашенность, конкретность) приводит к вопросам: с чего начинать? когда и какая предварительная подготовка необходима? Главный ориентир — уровень речевого развития учащихся. Данный вид упражнения проводится быстро, поэтому учитель продумывает лексику, которая потребуется детям.
Учитель — активная фигура и участник учебного процесса. Действия подбираются простые и знакомые детям, но с элементами новизны. Наиболее доступен детям материал из их жизни. Интересны инсценировки по сериям картин, с которыми знакомы учащиеся. В инсценировку вводятся диалоги действующих лиц, речевое сопровождение и т. п. Для усложнения задания и развития памяти и воображения можно показать инсценировку за один — два урока до выполнения письменного задания. Очень важны творческий анализ работ, тщательная работа над ошибками.
Сочинение на основе личного опыта учащихся. Сочинение на основе личного опыта учит детей логично и точно описывать факты, понимать события окружающей жизни, делать обобщения, высказывать собственное мнение. Выбор тематики зависит от уровня речевого развития детей, общей подготовки и интересов. В младших классах можно предложить детям описать явления природы, животных и растения, предметы и т. д. (например: «Осень», «Мой огород», «Как я отдыхал летом», «Катание с горки», «Первый снег», «Весна пришла»).
Основной методический совет к данному виду работы актуализация личного опыта детей, его обогащение. Можно провести экскурсию или вспомнить события, проверить знания необходимой лексики, провести дополнительную словарную работу, вспомнить беседы на уроках чтения, труда, рисования и др. Перед работой учащимся важно напомнить, что следует писать после того, как все уже обдумано. Ведется рассказ о том, где и когда-то или иное событие происходило, оно подробно описывается, в выводах отражается собственное отношение к событию.
Важным методическим требованием является работа над планом будущего сочинения: вначале составляется план анализируемого сочинения-образца, затем коллективно – план сочинения (можно начать с картинного) и осуществляется переход к словесному плану (сначала в форме вопросов, потом в виде повествовательных предложений). Постепенно учащиеся приучаются составлять план самостоятельно.
3.4. Описание и сравнение предметов
Одной из важнейших задач начального этапа обучения является знакомство учащихся с самой природой слова. Необходимо показать, что слово — это название чего-то, а не сам предмет, не его признак и не действие. С этой целью сопоставляются предметы, их признаки, действия и слова, их называющие. Дифференцирование значений слов происходит на основе уточнения конкретных представлений, опирающихся на
свои собственные действия с предметами. Углубление знаний о предметах пополняет словарь детей названиями частей этих предметов, признаков, действий и т. д. Идет сравнение предметов по их наглядным признакам — цвету, величине, форме, назначению и расположению в пространстве и т. д.
Описать — значит сообщить о том, что мы видим, осязаем, обоняем или ощущаем на вкус. Приемы обучения описанию могут быть разнообразными. Это вопросы, использование текстов-образцов, беседы, разбор словаря, описание по аналогии. Соблюдается последовательность в выполнении задания. Сначала предлагается тщательно рассмотреть предмет, выделить существенные признаки, а затем изложить материал в нужной последовательности. На уроках первоначального знакомства с описанием предметов придерживаются следующих рекомендаций. Используются знания учащихся, их личный опыт. При ознакомлении с заданием учитель следит за грамматически правильным употреблением слов, за согласованием существительных с прилагательными. Слова для справок можно давать в начальной форме. Такие упражнения побуждают детей мыслить.
Вначале предлагается описать основные признаки предмета, не углубляясь в детали. Не стоит рассматривать на первых уроках по описанию много предметов. После того как учащиеся усвоят понятие «описание», они практически знакомятся с такими обобщающими понятиями, как цвет, вкус, величина, форма.
Можно предложить детям для длительного пользования таблицы-опоры.
1. Предметы,
разные по цвету:
красные,
зеленые,
синие,
белые.
3. Предметы, разные по весу:
легкие,
2. Предметы, разные по вкусу:
сладкие,
горькие,
кислые,
соленые.
4. Предметы, разные по величине:
большие, маленькие.
тяжелые.
5. Предметы, разные по форме:
круглые,
прямоугольные,
продолговатые;
овальные,
квадратные.
IV. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИ3НОШЕНИЯ
4.1. Особенности звуковой стороны речи учащихся с общим недоразвитием речи
Как уже известно, основной состав учащихся школ для детей с тяжелыми нарушениями речи — это дети с общим недоразвитием речи (ОНР), имеющие нормальный слух и нормальный интеллект. Под общим недоразвитием речи понимается недостаточное развитие лексики, грамматического строя и фонетической стороны речи. Первоначальный период обучения произношению и грамоте рассчитан на учащихся, обладающих элементарной фразовой речью с характерной для нее недостаточностью словарного запаса и аграмматизмом.
Речь детей с общим недоразвитием из-за причины неправильного произношения звуков и значительных затруднениях при произнесении слов различной слоговой структуры крайне неразборчива, что выражается в искажении или замещении звуков, перестановке, пропусках звуков и слогов. Например, имеет место перестановка звуков без искажения слоговой и ритмической структуры: дверь — древ, стакан — скатан, парта — патра, шкаф — кваш, голова — гаваля, дерево - деверо и т. п. Распространена перестановка звуков с изменением слогового состава слов: звери — зевли, глаза — галза, изба — зиба и т. п. Прослеживается опускание слогов или отдельных звуков: кубики — туби, молоко — мокко, брови — бови, свинья — сина. Характерно и неправильное употребление правильно произносимых звуков при сохранности слоговой структуры слова: лимон — лимот, каток — таток, капуста — какуска. Встречаются и более сложные искажения: трактор — тратко, сковорода — скаркава, свекла — лётка, флёка, кастрюля — слюйка и т. п.
Еще ярче проявляются эти затруднения при повторении фраз. Приведем примеры из детских ответов: У окна клетка. — А Анка лека. У Павлика новые тапки. — У Вавика новири таки.
Наблюдается застревание на предыдущем слове и вплетение его элементов в последующее слово. Не умея правильно произносить слова, дети не отличают правильного звучания от неправильного. Недостаточным оказывается и удержание воспринимаемых на слух звукосочетаний. Учащиеся не могут воспроизвести последовательно ряды более чем из трех слогов, хотя пользуются значительным количеством звуков, однако многие, а иногда и все звуки произносятся неполноценно, т. е. недифференцированно, имеет место нестойкое произнесение. Звук [с], например, произносится то как [с’], то ближе к [ш] или межзубное [с] заменяет всю группу шипящих. Часто бывает так, что при правильном изолированном произнесении звуков в речи они заменяются другими. Это происходит из-за нарушений фонематического слуха. Несформированность отдельных фонем, звукослоговой и ритмической структуры слова отражается и на усвоении грамоты.
При разработке содержания и методов обучения грамоте наметились две основные линии: 1) овладение произношением звуков; 2) формирование звуко-слоговой и ритмической
структуры речи, т. е. овладение произношением слов и фраз. Наряду с воспитанием правильной устной речи следует обеспечить подготовку учащегося к обучению грамоте, а также создать условия для преодоления затруднений при овладении чтением и письмом.
Формирование произношения осуществляется на специальных уроках произношения и в часы индивидуальных занятий. Вначале обучения не выделяются специальные уроки чтения и письма. Подготовка к анализу и синтезу звукового состава речи проводится на уроках и произношения, и грамоты.
Индивидуальные занятия проводятся ежедневно после класс занятий и используются главным образом для постановки звуков. Постановка каждого звука начинается раньше, чем этот звук выносится на урок произношения. В каждом конкретном случае срок подготовки зависит от особенностей дефекта и сложности артикуляции звука. Кроме постановки звуков индивидуальные занятия могут быть использованы для упражнений в формировании слоговой структуры и развития слухового восприятия. Продолжительность индивидуального занятия 15-20 мин. С каждым учеником занятие проводится не реже трех раз в неделю. Постановку одного звука можно проводить и с подгруппами в 2-3 человека.
4.2. Организация и методика проведения уроков по выработке навыков произношения
Структура уроков определяется необходимостью формирования звуковой и звуко-слоговой структуры речи; вместе с тем учитывается необходимость подготовки ученика к овладению грамотой. Распределение материала внутри урока может быть различным.
Примерная структура уроков произношения.
1. Развитие моторики речевого аппарата (5-7 мин). Артикуляционные упражнения обязательно входят в каждый урок первого периода. Они могут проводиться или непосредственно перед изучением нового звука, или в ходе урока. Во втором полугодии артикуляционные упражнения, по усмотрению учителя, могут быть частично или полностью заменены упражнениями в произнесении различных звуковых комплексов.
2. Изучение звука (15-20 мин). Сюда относятся упражнения в различении на слух определенных пар или групп звуков, а также упражнения на закрепление изучаемых звуков в слогах, словах и предложениях. В отношении усвоения слов и предложений различной сложности эта часть урока может рассматриваться как закрепление пройденного.
3. Усвоение слов и предложений различной сложности на материале пройденного, т. е. правильно к этому времени произносимых звуков (15-20 мин). Это упражнения на запоминание и различение фраз, рядов слов или слоговых сочетаний и на тренировку произносительных навыков, на развитие чувства ритма, речевого дыхания. В отношении звуков эта часть урока может рассматриваться как закрепление пройденного.
4. Подготовка к анализу и синтезу звукового состава речи (5-7 мин). Это упражнения на нахождение места звука в слове, на деление слов на слоги.
Анализ звукового состава речи частично переносится на уроки грамоты. Через 20-25 мин после начала урока рекомендуется провести 2-3-минутную зарядку или подвижную игру.
Это примерная структура урока. В построение каждого урока учитель вкладывает свои мысли, свой опыт и соображения, свои знания. При планировании каждого урока он должен ясно представлять себе то, что он должен делать: закрепление, усвоение нового или повторение. Необходимо тщательно продумать и подобрать наглядные пособия, зонды, зеркала, шпатель, спирт, вату, игровой материал. В классе должно быть большое стенное зеркало размером 60х150 см.
Успешное обучение возможно лишь при условии постоянного учета индивидуальных особенностей ребенка. В первые дни необходимо провести обследование. При обследовании произношения выявляются:
-
затруднения в произношении слов различной слоговой структуры и предложений;
-
недостатки в произношении звуков;
-
возможности слухового воспроизведения, состояние слухового внимания, различение звуков и слов, сходных по звучанию, слуховая память, степень подготовленности к анализу;
темп и плавность речи;
-
особенности строения артикуляционного аппарата и состояние речевой моторики.
Все данные обследования вносятся в речевую карту, которая заводится на каждого ребенка. Данные учитываются при составлении плана индивидуальной работы с учеником.
4.3. Методические рекомендации к работе над произношением в первый период обучения
Рассмотрим работу на этапе формирования звуков. Освоение каждого звука происходит в процессе сравнения его с другими звуками речи. На первом этапе работы над звуком (постановка) правильная артикуляция и правильное звучание сравнивается с неправильным. Обращается внимание на положение артикуляционных органов. С целью контроля используется зеркало. Сознательному усвоению звука помогает усвоение характерных признаков звука в звучании и артикуляции. В конце первого этапа (его цель) устанавливаются связи между звучанием и соответствующим артикулированием.
После отработки звука индивидуально он выносится на урок произношения. Каждый вновь изучаемый звук сопоставляется с изученным. В начале первого периода сравниваются далекие звуки: [к] — [м], [к] — [н], [п] — [м], позже — близкие (со второй половины октября). В течение всей второй четверти в первом классе проводится работа по различению близких звуков. Для различения подбираются отдельные звуки, слоги, реже слова (их мало). Вначале выделяют звук из ряда других звуков или слог из ряда слогов. Упражнения усложняются по мере расширения работы над звуковым анализом. Сравнение изучаемого звука с еще не пройденными, хотя и подготовленными к артикуляции не используется.
Например, при изучении звука [с] можно дать прослушать, а затем повторить ряд слогов типа та — са или са — та — са (звук [т] отрабатывается раньше). В то же время при сравнении звука [с] со звуками [ц] и [з] следует проконтролировать правильность восприятия, например с помощью теста: учитель предлагает слоги или слова, а ученик должен поднять руку, если слог или слово начинается со звука [с]. Даются слоги: ся, за, ца или слова: сани, зайка, цапля, сом, суп, зубы, сумка, цепь и др. Следует уделять внимание четкости произношения каждого звука, в том числе и гласных. Работа над гласными продолжается на протяжении всего года.
Специфической особенностью детей с ОНР является то, что они испытывают затруднения в произношении мягких звуков. Упражнениям на произношение мягких согласных звуков уделяется много внимания.
По мере усвоения звуков проводится и их дифференциация. При дифференциации выделяются существенные особенности каждого звука: [с] — [з] — [с] — глухой, [з] — звонкий; при произнесении звуков [к] — [х] обращается внимание на краткость [к] и длительность [х]; [с] — [ш] — на нижнее и верхнее положение языка. К упражнениям предъявляются следующие требования: звук произносится во всех доступных сочетаниях, материал максимально насыщается изучаемым звуком, не вводятся неизученные звуки; учитываются слоговой состав слов и степень их сложности.
Под усвоением звуков подразумевается овладение артикуляцией в тесном взаимодействии с развитием слухового восприятия. В результате работы по формированию звуков создается единая система четко различаемых, противопоставленных друг другу фонем. Например, в норме раньше других появляются губно-губные [п], [б], [м]; губно-зубные [ф], [в]; язычно-зубные [т], [д], [н]; язычно-задне-небные [к], [х], [г] и гласные. С учетом этого работу следует начать со звуков: [а], [у], [м], [п], [о], [.в], [к], [н], [х], [т], [ф], [и], [э], [б], поскольку они являются более легкими для произношения. Позднее начинается работа над звуками [л], [с], [з], [ы], а также над сочетаниями всех перечисленных звуков согласных с гласными [и], [е]: пи, ми, ти; пе, ме, те и др. ‘
Позже всего отрабатываются звуки [ш], [ж], [р], [ц], [ч], [щ], сочетание мягких согласных с гласными [а], [о], [у], что требует сложных, тонко дифференцированных артикуляционных движении. Большое значение имеет постепенность изучения звуков. Например, первый взрывной звонкий звук [б] изучался во второй четверти первого года обучения, а заканчивается изучение звонких взрывных уже на втором году. Почти на два года растянута отработка мягких звуков. Итак, последовательность изучения звуков зависит от их артикуляционной сложности.
Подготовка артикуляции служит лишь условием для возникновения фонем. Ведущим же является слуховое восприятие. Работа над развитием слухового восприятия продолжается на протяжении всего периода обучения произношению.
По мере овладения правильной артикуляцией звуков начинается работа над дифференциацией звуков, с опорой на их проговаривание. К концу 1 этапа обучения дети должны научиться различать звуки по следующим признакам: взрывные и фрикативные; глухие и звонкие фрикативные [с] — [з]; глухие и_ звонкие взрывные [п] — [б]; твердые и мягкие [п] — [п’], [т’] — [т ], [с] — [с’] и др. Проводится дифференциация гласных [и] и [ы].
4.4. Овладение произношением слов и предложений
Кроме отработки звуков, большое место отводится произнесению слов, предложений. Упражнения на произношение чередуются с упражнениями на развитие слухового восприятия. В процессе узнавания и запоминания слов, различения их звучания. В начале различаются слова: муха, ухо, пух, мука, а затем предложения: Вова катает куклу. Валя катит куклу ученик показывает соответствующую картинку. Даются упражнения на развитие слуховой памяти детей. Работа на называние как предметов, так и действий продолжается на протяжении всего периода обучения. Правильность восприятия контролируется действиями. Фразы вводятся в активную речь к концу первой четверти, вначале из 3-5 слов, звуковой и слоговой состав которых достаточно закреплен.
Одним из приемов овладения произношением слов новой слоговой структуры является заучивание слов по слогам. Зрительная опора на схему слова, отхлопывание, дирижирование при этом значительно облегчает заучивание.
Большую роль в подготовке к произношению слов и фраз играет восприятие и воспроизведение слоговых рядов с изменяющимся слоговым составом. Одни виды слоговых упражнений готовят детей к слитному, с правильным ударением произношению слов и сочетаний (отстукивание и отстукивание, сочетающееся с проговариванием).
Позже подбираются рифмованные фразы с четким ритмом. Обязательным требованием является отчетливое произнесение каждого звука. Упражнения могут иметь более сложный характер, в частности:
-
постепенно ускоряется темп до нормального, без снижения четкости;
-
увеличивается количество элементов ряда от 2-3 до 3-4;
-
усложняется состав отдельных элементов ряда, от прямых слогов к обратным или к сочетаниям прямых и обратных;
-
изменяется последовательность элементов ряда.
После того как удалось добиться легкого произнесения какого-либо ряда, последовательность меняется: па-та-ка; ка-та-па и т.п. Слоги вначале скандируются, затем проговариваются с выделением ударений. Дети усваивают, что слог, произносимый с большей силой, ударный, а гласная — ударная. На материале слогов, слов и фраз выполняются упражнения на музыкальных занятиях на развитие речевого дыхания.
На всем протяжении первого периода учащиеся подготавливаются к анализу и синтезу речи. Первое упражнение – это выделение звука из ряда гласных, определение места звука в ряду. Следующая ступень — анализ ряда из трех звуков, т. е. определяется место изучаемого звука.
Работа по анализу звукового состава слов начинается несколько позже, с увеличением словарного запаса детей. Вначале слова делятся на слоги. Например, предлагается такой ряд слов: кот, лиса, собака. По количеству слогов дети выбирают картинку, ведется работа над ритмическим рисунком слова.
Работа начинается над анализом с выделения ударной гласной (Алиса, Оля, утка, ухо). Далее выделяются согласные в конце слова — [п], [т], [к], [м], [н], затем вводятся обратные слоги, они подкрепляются схемой. От анализа обратного слога переходят к выделению ударного гласного звука из положения после согласного в односложных словах типа мак. Упражнение проводится следующим образом: повторяется звук [у], дети вспоминают артикуляцию звука, что он гласный.
Учитель предлагает детям поднять руку, когда они услышат слово со звуком [у]: ухо, коты, мука, уха.
Следующий более сложный этап — выделение согласного в начале слова или слога. Выработке выделения согласного способствуют индивидуальные занятия.
Большое внимание должно уделяться полному анализу двух сложных слов. Широко применяется анализ по схеме: деление предложения на слова — эта работа относится ко второму периоду обучения. В то же время на уроках развития речи ведется работа над практическим построением простого нераспространенного и простого распространенного предложения.
Связь между формированием произношения (уроки произношения), развитием словаря и овладением грамматическим строем речи (уроки развития речи) на разных этапах обучения различна. В первый период все слова в основном предлагаются в индивидуальном порядке, а по мере овладения произношением слов различной слоговой сложности появляется возможность использовать подготовленный в процессе предыдущей работы словарь. На первых порах построить урок произношения непросто, поэтому шире следует применять наглядность и игровые упражнения.
Например: а) предлагаются 3-4 слова. Ученики поочередно произносят по одному слову. Для повторения можно предложить ряд слогов. Затем каждый из учеников должен воспроизвести все слова, после чего первоначальный порядок меняется; б) учитель произносит 4-5 инструкции, включающих произношение слова на изучаемые звуки. Ученик последовательно выполняет инструкции, остальные смотрят и слушают: подойти к столу, взять три карточки, две отдать Вове, а одну положить обратно. Такая работа проделывается несколькими учениками. Она способствует развитию речевого внимания, умения соотносить воспринимаемые слова с конкретными действиями.
Ученик получает стопку предметных картинок. Он должен четко и правильно назвать первый предмет и взять себе картинку, соответствующую предмету, а остальные передать следующему и т. п.
Учащимся можно предложить и такое задание: на полотне размещаются картинки. Дети хором проговаривают название. Затем картинки переворачиваются, по указанию учителя дети называют перевернутую картинку.
Задания к анализу
1. Назовите первый звук в названии картинки (все звуки).
2. Посчитайте количество слогов и определите место звука в слове (можно поднять карточку с цифрой).
3. Из всех картинок выберите ту, которая соответствует определенному звуку.
4. Назовите сходные по артикуляции звуки.
5. Произнесение противоположных слогов: учитель — са, ученик — за и т. п. Примерное планирование уроков излагается в книге Г. А. Каше «Подготовка к школе детей с недостатками речи» (М., 1985).
4.5. Подготовка к обучению грамоте
Перед методикой обучения грамоте стоят вопросы о
-
степени целесообразности добукварного периода (до1,5 месяца);
-
продолжительности букварного периода в специальной общеобразовательной школе (3-4 месяца в общеобразовательной школе);
-
порядке расположения звуковых и слоговых трудностей при обучении грамоте;
-
качестве материала букваря с точки зрения осуществления задач образовательно-воспитательного характера;
-
характере и уровне практического изучения учащимися фонем русского языка в процессе усвоения грамоты;
-
системе письма и связи с системой обучения чтению;
-
особенностях методики обучения грамоте детей-шестилеток;
-
индивидуальном подходе;
-
системе дидактических материалов;
-
элементах грамматики, правописания, развития речи в системе букварных занятий.
Важное значение при обучении детей с тяжелыми нарушениями речи имеет осознанный звуковой анализ и синтез. В процессе формирования артикуляционных навыков и развития слухового восприятия в определенной системе развиваются навыки звукового анализа и синтеза слова. Задача первого периода обучения состоит в том, чтобы от умения определять последовательность звуков в звуковом ряду, слогов перейти к полному анализу и синтезу слова, состоящего из 3-4 знакомых звуков. .
В развитии слухового восприятия основную роль играет речедвигательный анализатор. В этот период неправильно давать графический знак, так как это усложняет задачу, вносит новые трудности, а главная задача — научить детей анализировать слова с помощью своего слуха и кинестетических ощущений.
К концу первого периода уточняется и расширяется словарь учащихся, формируются навыки грамматически правильной речи. Все это обеспечивает готовность к усвоению грамоте. Для овладения грамотой необходимо, чтобы ребенок не только правильно слышал и произносил отдельные слова и звуки, но и имел четкие представления о звуковом составе языка (слов) и умел бы анализировать звуковой состав слова. Умение слышать каждый отдельный звук, четко отделять его от рядом стоящего, знать, из каких звуков состоит слово, - важнейшие предпосылки для успешного обучения грамоте.
Обучение чтению и письму на первом году обучения неразрывно связано с формированием произносительных навыков. Обучение идет исключительно на материале усвоенных звуков, что дает возможность использовать приобретенные навыки письма и чтения. В то же время формирование первичных навыков чтения и письма на материале правильно произносимых звуков и слов является необходимым условием для предупреждения дисграфических ошибок.
Усвоение грамоты осуществляется в условиях, отличающихся от нормальных: формирование звуковой стороны речи далеко не закончено, что приводит к затруднениям в овладении чтением и письмом. Несформированным является и грамматический строй речи. Все это заставляет не только растягивать во времени процесс овладения чтением и письмом, но и по-иному располагать материал, пользоваться иными методическими приемами. Учитель, начинающий работу по обучению грамоте, должен знать, что:
-
к моменту показа буквы дети должны уметь отличать изучаемые звуки от других звуков;
-
обучение грамоте проводится на звуках, произношение которых отработано или отрабатывается;
-
по возможности раздвигается во времени изучение парных звуков.
В первый период обучения, в момент изучения букв у, а, х, ш, о с, п, к, н, ы, усваивается только слоговой и звуковой составы отдельных слов. К чтению предложения дети приступают после того, как они овладеют техникой чтения отдельных слов. С самого начала обращается внимание на осознанность чтения, что достигается уточнением семантики слов, пониманием их смысла в предложении.
Основами построения звукового аналитико-синтетического метода обучения грамоте служат система звуков (фонем) русского языка, взаимосвязь анализа и синтеза, слоговой принцип обучения чтению, взаимосвязь процессов чтения и письма, усвоение детьми грамоты как предпосылки для дальнейшего развития их устной и письменной речи.
Главное, что детям необходимо усвоить, — это звуко-слоговое строение слов и обозначение звуков буквами. Звуки и слоги разных типов даются в определенной последовательности, обусловленной степенью трудности их усвоения. Вся работа по обучению грамоте состоит из двух процессов: звуковой анализ и синтез звуков в слоги и слова. Чтение и письмо идут параллельно и одновременно, причем при обучении письму используются те же приемы анализа и синтеза, что и при обучении чтению. Вся система работы по обучению грамоте опирается на развитие речи. Обучение грамоте является, в сущности, практической работой над словом — его значением и его звуко-слоговой структурой.
4.6. Основные этапы обучения детей грамоте
Весь процесс обучения грамоте делится на три периода:
-
подготовительный, задачей которого является подготовка детей к занятиям чтением и письмом в букварный период;
-
букварный период — самый длительный и самый ответственный;
-
послебукварный, в течение которого совершенствуются навыки чтения и письма.
Главная задача подготовительного периода (добукварного) развитие фонематического слуха и правильного произношения. Параллельно с развитием речи идет подготовка к письму; дети знакомятся с некоторыми техническими и гигиеническими требованиями, с разлиновкой тетради, умением правильно сидеть, держать карандаш и ручку. Этому способствуют занятия рисованием бордюров, штриховкой и др.
Данный период имеет важное значение в формировании у детей фонематического слуха, речедвигательных механизмов, а главное — во включении в работу слухового, двигательного, зрительного анализаторов, принимающих участие в речевом процессе. Ребенок должен не только слышать слово, но и осознавать звуковой состав, соотносить буквы со звуками, объединять звуки в слоги, а слоги — в слова. Это новая, более высокая ступень аналитико-синтетической деятельности детей, опирающаяся на имеющееся у них умственное развитие. Это умение не дается не сразу, а формируется постепенно. Однако подготовительный период не должен быть длительным, так как ученик хочет быстрее научиться писать и читать, считать, за этим он и пришел в школу.
В последнее время высказываются мнения о сокращении или вообще исключении добукварного периода. В практике специальной общеобразовательной школы подготовительный период занимает от двух недель до полутора месяцев. На наш взгляд, добукварный период целесообразен в силу особенностей речевого развития учащихся.
Рассмотрим примерные планы уроков в этот период.
Т е м а. Предложение и слово
-
Рассказывание сказки или чтение рассказа учителем.
-
Беседа по рассказанному или прочитанному.
-
Рассказывание самими детьми.
-
Выделение предложений и деление на слова.
-
Зарисовка детьми наиболее интересных моментов сказки или рассказа.
-
Драматизация сказки или рассказа.
Т е м а. Слово и слог
-
Беседа учителя об играх, занятиях, наблюдениях в процессе рассматривания картинок в букваре.
-
Выделение предложений в речи.
-
Деление предложений на слова.
-
Деление слов на слоги.
-
Игра в слоги — договаривание детьми.
Т е м а. Звук и буква
-
Выделение из речи звуков (звукоподражание).
-
Выделение слов из предложений, деление слов на слоги.
-
Выделение гласных звуков из слов (ау, уа, ура, Оля, Уля и др.).
-
Выделение согласных (ах, ус, на, мама).
-
Показ букв картинного алфавита.
-
Выделение предложений.
-
Отгадывание детьми загадок.
-
Рисование предметов, названия которых начинаются с выделенных звуков.
Букварный период является периодом овладения речезвуковой символикой, внимание детей сосредотачивается на буквах, их сочетаниях с другими буквами, на их печатных и рукописных изображениях.
На всех ступенях букварного периода происходит дальнейшее развитие фонематического слуха, абстрагирование «чистого» звука, символом которого и является буква. После того как ребенок научился соотносить звук с соответствующим ему знаком (буквой), он начинает овладевать слитным чтением. Слитное чтение прямого слога достигается путем упражнений в делении слова на звуки, составлении его из азбуки и слитном слиянии слога по следам анализа.
Считается, что слияние звуков в слоге есть не что иное, как произношение их так, как они звучат в устной речи. Существует ряд способов, облегчающих слияние звуков, например чтение по следам анализа. Его суть состоит в том, что ученик делит слова на слоги, слоги — на звуки, а затем немедленно соединяет выделенные звуки в слоги, а слоги — в слова. Анализ органически связан с синтезом и предваряет его.
Из других способов распространено чтение по подобию или преобразование слов, вследствие чего образуются целые цепочки слов: мама — Маша, Маша — Саша, Шура — Мура, сук – сок и др. (методика Н. Н. Зайцева). Известен прием наращивания звуков — букв в начале и конце слов: ура — Мура Шура, Шура — Мара, Мара — рама и др. Несмотря на то, что буква еще остается в поле сознания маленького чтеца, при синтезе должна быть установка не на букву, а на слог. Осуществить это помогает стремление понять значение слова, смысла фразы и всего читаемого текста.
Практика показывает, что уроки грамоты результативнее тогда, когда соблюдается определенный порядок при изучении нового звука и буквы. Воспроизведем приблизительный план урока:
-
беседа по картинке букваря, направленная на осмысление содержания картинки и на составление предложения или нескольких предложений;
-
выделение слов с новым звуком;
-
деление выделенных слов на слоги и звуки; выделение изучаемого звука с его утрированным произношением;
-
знакомство с буквой;
-
закрепление звука и буквы путем подбора слов с этим звуком и буквой;
-
составление с помощью разрезной азбуки новых слогов и слов с данной буквой; закрепление нового звука и буквы посредством замены буквы другой буквой (рама — мама) или путем наращивания (шар — шары, ум — шум);
-
чтение столбиков слов (таблицы слогов).
Букварный период в современной методической литературе принято делить на три периода в зависимости от того, какие гласные и согласные звуки изучаются, какие слоги читаются.
Рассмотрим особенности послебукварного периода. Задача данного периода — закрепление и совершенствование навыков чтения и письма. Дети в букварный период овладевают слого-аналитическим чтением, а в послебукварный — в индивидуальном порядке переходят на чтение более легких слов, т., е. достигают третьего этапа развития навыка чтения — становления синтетических приемов чтения. Для того чтобы прочесть сколь-нибудь сложную фразу, ребенок должен остановиться и осмыслить каждое читаемое слово. Глаз чтеца на этой ступени развития вынужден останавливаться на каждом слове и возвращаться назад к тому, что было прочитано, для того, чтобы не потерять связь данного слова с ранее прочитанным.
Работа ведется так, чтобы совершенствовать технику чтения, развивать понимание читаемого и плавность чтения.
Итак, цель обучения достигается путем решения частных задач, накопления необходимых знаний и умений:
-
знать, что речь состоит из слов, слова — из слогов, слоги из звуков;
-
уметь точно и ясно выделять отдельные звуки речи;
-
знать и различать буквы;
-
понимать смысл читаемого;
-
делить слог на звуки и наоборот;
-
уметь воспринимать прочитанные слова как часть смыслового целого.
Эти задачи можно свести к трем основным группам:
1) аналитического характера (анализ);
2) объединения частей в целое (синтез);
3) понимания читаемого.
4.7. Особенности обучения чтению и письму детей с тяжелыми нарушениями речи
Уроки обучения грамоте проводятся с использованием букваря для специальных школ с ТНР, так как последовательность изучения букв в школах этого типа иная, чем в массовых школах. С самого начала обучения обращается внимание на осознанность чтения. Чтение связывается с раскрытием семантики слов, обращается внимание на связь слов в предложении. Обучение чтению тесно связано с обучением письму. Дети пишут (или складывают из разборной азбуки) те слова, которые читают, и прочитывают то, что пишут.
К началу обучения грамоте в результате выполнения большого количества специальных упражнений учащиеся оказываются подготовленными к звуковому анализу и синтезу простейших слов. Умение разбираться в слоговом и звуковом составе слова является той основой, на которой базируются навыки письма слов и плавного слогового чтения. В течение первого этапа дети овладевают чтением и письмом слов с открытыми и закрытыми слогами. За это же время они усваивают, что звуки бывают гласные и согласные, гласные образуют слоги, в слове столько слогов, сколько гласных.
Дети привыкают, читая любые звукосочетания, осознавать, что они читают, — слог или слово. Они овладевают умением объяснить прочитанные слова, подобрать соответствующую картинку. Приведем примерное упражнение. Учитель предлагает положить рядом буквы с и о и спрашивает: «Что получилось?» (со) — и уточняет, является ли это словом. Затем он изменяет порядок букв (ос) и опять уточняет, получилось ли слово. После этого учитель к слогу со добавляет букву к, учащиеся констатируют, что получилось слово сок.
Для самостоятельной работы по составлению слогов и чтению слов применяются картонные ленты с написанными на них слогами или буквами. Ленты продергиваются в прорези в листе картона. Протягивая поочередно сначала одну, а затем другую ленту, учащиеся составляют слова, пропуская бессмысленные сочетания. Широко применяется работа с разрезной азбукой.
Большое количество упражнений выполняется на определение последовательности звуков, поскольку учащиеся с ТНР, часто допускают ошибки на перестановку букв в слове. Даже правильно отобрав нужные буквы, они складывают слова неправильно (мак, кам, окм). Уже при изучении первых букв дети упражняются в анализе слогов и слов с последующим их складыванием из букв или печатанием букв. Используются разнообразные, упражнения, например:
-
недостающие буквы добавляются в схему под картинкой (схема вводится на первых уроках);
-
недостающие буквы добавляются в слова (без картинки);слова складываются из букв, данных в беспорядке;
-
слова складываются из слогов;
-
слова преобразовываются.
Основным приемом овладения чтением слога, как и в массовой школе, является чтение с анализом, т. е. слог и слово, составленное из букв или напечатанное после предварительного анализа, тут же прочитываются.
Отрабатывается навык одновременного охвата при чтении двух, а позднее трех букв. Этому способствуют игровые приемы, используемые при чтении слогов, составлении таблиц.
Чтению отводится значительное время на каждом уроке. Читаются слоги в таблицах, вывешиваемых на доске учителем, или слоги, составленные детьми на партах. Последовательность читаемых слов постоянно изменяется.
Уроки грамоты на первых порах не делятся на уроки чтения и письма. Часть времени отводится на чтение, а часть на письмо, т. е. урок является комбинированным. Это устраняет однообразие. Уроки не утомительны и дают возможность поддерживать внимание и интерес на протяжении всего урока. В первый месяц обучения продолжительность урока 30 минут. На первых уроках учитель организует работу так, чтобы детям было интересно, чтобы у каждого был успех, каждый испытал чувство радости. Осуществляется индивидуальный подход.
На процесс усвоения письма и чтения у детей с тяжелыми нарушениями речи влияют нарушения звуко-слоговой структуры слова. Недостатки усвоения звуко-слоговой структуры слова у таких детей проявляются не только и не столько в их устной речи, но и в письменной. Они являются причиной сложностей, возникающих при обучении грамоте. Способность к звуковому анализу и синтезу у них значительно слабее, чем у нормально говорящих.
Интересные данные приводит Л. Ф. Спирова, которая обследовала детей в возрасте шести-семи лет с правильной речью и с общим недоразвитием. По ее данным, выделение гласного звука в начале слова оказалось доступным 78 % детей с правильной речью и только 46,2 % детей с общим недоразвитием речи. С выделением согласного звука в начале слова справилось 53,4 % детей с правильной речью и только 18 % с общим недоразвитием речи. Особенно трудным оказалось для детей с общим недоразвитием речи выделение гласного звука в конце слова. С этой задачей справилось только 3,1 % детей с общим недоразвитием речи, в то время как дети с правильной речью дали 23,5 % правильных ответов. Таким образом, дети с тяжелыми нарушениями речи испытывают затруднения не только в различении звуков, их произношении, но и в анализе звукового состава речи, что обусловливает трудности в овладении грамотой, отражается на письме детей.
Проблема отражения недостатков усвоения звуко-слоговой структуры речи детьми с общим недоразвитием речи на письме и при чтении изучалась Г. А. Каше. Самой распространенной ошибкой при чтении и на письме у детей с общим недоразвитием речи является замена одних букв другими, имеют место взаимозамены звонких и глухих, свистящих и шипящих, твердых и мягких. Вторую группу ошибок составляют пропуски букв. Особенно часто пропускаются гласные. Кроме того, на письме у детей встречаются перестановки букв, пропуск слогов, вставки лишних букв, что приводит к полному искажению слов. Наблюдаются трудности и при чтении. Дети читают медленно и с ошибками. Причиной всех этих явлений, по мысли Г. А. Каше, являются затруднения в анализе звукового состава речи.
По мнению ученых, все эти нарушения обусловлены несформированностью фонематического восприятия и связанного с ним анализа и синтеза слов. Дети не чувствуют ударного гласного звука, поэтому затрудняются в определении безударного и в подборе проверочного слова. Они допускают ошибки и в подборе проверочного слова на оглушение согласных. Много ошибок отмечается в написании предлогов, приставок, союзов.
Таким образом, исследователи, занимавшиеся проблемой отражения нарушения звуко-слогового состава слов у детей с общим недоразвитием речи на письме и при чтении, едины во мнении, что нарушение звуко-слогового состава слова негативно сказывается на письме, чтении, провоцирует возникновение в дальнейшем дисграфий и дислексий у детей с общим недоразвитием речи.
ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ НАД СОЧИНЕНИЕМ С УЧАЩИМИСЯ, ИМЕЮЩИМИ ОТКЛОНЕНИЯ В РАЗВИТИИ.
Уровень речевой подготовленности учащихся с интеллектуальным недоразвитием является недостаточным, что затрудняет их коммуникацию и в целом снижает успешность адаптации в обществе. Формирование речевых умений происходит при выполнении целого ряда упражнений. Наиболее важным из них является такое комплексное упражнение, как СОЧИНЕНИЕ, поскольку при его выполнении происходит становление и совершенствование всех групп речевых умений: от умения ориентироваться в ситуации речевого общения до умения осуществлять контроль своей речи. Но это упражнение позволяет обогатить опыт речевой деятельности учащихся с недоразвитием интеллекта при правильной методической организации работы на всех этапах.
Сочинениекак вид орфографического упражнения предусматривает самостоятельное построение текста, выражение собственных мыслей в письменной форме.
Для написания сочинения учащиеся должны владеть следующими обобщенными умениями:
понять и раскрыть тему сочинения;
подчинить свое сочинение определенной мысли;
собрать материал, систематизировать и расположить в нужной последовательности;
определить границы сочинения;
составить план и писать по плану;
создать текст и записать его;
использовать средства языка в соответствии с замыслом и речевыми ситуациями;
совершенствовать написанное, находить и исправлять ошибки и недочёты.
Классификация сочинений по источникам материала:
на основе личного опыта учащихся:
сочинение о пережитом, виденном, слышанном самими учениками;
сочинение на материале экскурсий, наблюдений, походов, игр и другого опыта;
на основе опосредованных источников информации:
сочинения по картинам делятся на три основных вида:
а) повествовательные сочинения по серии картин или по картинному плану;
б) повествовательные сочинения по одной картине, где даётся один момент сюжета;
в) описание картины;
сочинение на основе прочитанного;
сочинение по просмотренному фильму, спектаклю;
сочинение по рассказам учителя и другим источникам опосредованного опыта;
на материале разных источников – книжные сведения и материал собственного опыта, собственных наблюдений;
на основе творческого воображения – по данному началу или концу, импровизация сказок и т. п. (при этом собственный опыт и книжные сведения творчески перерабатываются).
Работа над сочинением делится на 3 этапа:
Накопление материала: наблюдение, экскурсии, походы, прогулки, рассматривание картин, просмотр фильмов, спектаклей. Чтение художественной или иной литературы.
Отбор и систематизация материала в соответствии и темой и замыслом её раскрытия: беседы, обсуждение, выделение существенного, составление плана, отдельные записи, подготовка лексики и т.п.
Словесное, речевое оформление сочинения, т.е. составление самого текста, его запись, совершенствование, исправление ошибок самими учащимися, проверка.
Методика проведения урока написания сочинения
Сообщение темы и задач предстоящего сочинения,обсуждение их с учащимися. На данном этапе необходимо вызвать интерес, восстановить мотивы, желание выразить свои мысли, создать хорошее настроение.
Беседа с целью упорядочения материала, если он накоплен заранее (в ходе наблюдений и др.), или его накопления (рассматривание картины). Необходимо активизировать всех учащихся, восстановить в памяти учащихся накопленный материал или обеспечить его получение.
Составление плана или его уточнение, если план был составлен заранее. Рекомендуется простой план из 3-5 пунктов (без подпунктов). План сочинения должен быть записан на доске.
Речевая подготовка текста: составление отдельных словосочетаний, предложений или отдельных фрагментов текста по вопросам учителя. Лучшие варианты можно записать на доске в качестве опоры.
Устное составление, рассказывание и обсуждение вариантов текста предстоящего сочинения (при необходимости) – коллективное или индивидуальное (1-2 ученика). Учитель может в качестве образца предъявить своё сочинение.
Орфографическая подготовка к написанию трудных слов. Запись на доске и орфографический разбор отдельных слов. Особое внимание уделяется словам на изучаемое правило.
Самостоятельное письмо сочинения – основная часть урока. Самая продолжительная по времени. Учитель наблюдает, оказывает индивидуальную помощь.
Самопроверка.Совершенствование написанного текста, исправление ошибок. Исправления не должны вести к снижению отметки за сочинения, наоборот, удачную замену слова, улучшение построения предложения следует поощрять. Учащиеся проверяют написание слов на изучаемое правило, устно осуществляют проверку всех орфограмм (можно подчеркнуть).
РАБОТАЮ ПО СЛАЙДАМ ПРЕЗЕНТАЦИИ 7-17
Памятка для редактирования текста сочинения
Проверь!
Ясно ли передал свою мысль?
Нет ли повторов одинаковых слов, оборотов речи?
Все ли слова употреблены удачно?
Правильно ли записаны безударные гласные, все трудные слова, расставлены знаки препинания?
Проверка сочинений учителем. Анализ и классификация сочинений по недочётам (для организации работы над ошибками):
а) несоответствие содержания сочинения его теме;
б) нарушение композиции построения текста, неправильная связь между отдельными частями целого рассказа или отсутствие такой связи;
в) неудачное построение отдельных предложений, неудачная связь между отдельными предложениями или отсутствие такой связи;
г) неправильная связь между отдельными словами в предложении, неудачный или неправильный порядок слов в предложении;
д) лексические (речевые) недочёты: неудачное или неправильное употребление слов и выражений;
е) грубые и типичные орфографические и пунктуационные ошибки.
10. Работа над ошибками (проводится на следующем уроке):
— зачитываются лучшие сочинения;
— коллективный анализ сочинений:
содержания
построение целого текста и связи его частей
построения отдельных предложений и способов связи предложений в целое
порядка слов в предложении
связи между словами в предложении
употребление отдельных слов и предложений.
— коллективная работа над ошибками (орфографическими, пунктуационными, речевыми, логическими, содержательными и т.п.);
— индивидуальная работа над ошибками.
Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/349016-osobennosti-raboty-nad-sochineniem-s-uchaschi
Проблема нарушений связной речи у
учащихся с тяжелыми нарушениями речи — одна из
самых актуальных для школьного обучения. От
уровня раннего развития речи зависит дальнейшее
овладение учащимися знаниями.
Учащиеся с тяжелыми нарушениями речи
более или менее строят связные высказывания в
пределах близкой им тематики, однако испытывают
серьезные затруднения при продуцировании
связных высказываний (формулирование выводов,
обобщений, доказательств, воспроизведение
содержания текстов). При пересказах они не могут
полно и точно излагать свои мысли. Наглядно это
проявляется при написании изложений и сочинений.
В начальных классах школы для детей с
тяжелыми нарушениями речи программой
предусматриваются сочинения, основанные на
опыте детей: сочинения-рассказы (по серии
картинок, по одной сюжетной картинке, по данному
началу, по данному концу, по данным словам),
сочинения-описания (описание природы, предметов,
животных, события, т.д.).
Наибольшие затруднения у учащихся с
ТНР вызывают написание сочинений-описаний.
Умение описывать предмет формируется
медленно. Сложность овладения описательной
речью связана с тем, что для создания и понимания
описания недостаточно накопленного сенсорного
опыта ребенка — необходима активная
интеллектуальная работа, направленная на
выделение не только видимых свойств и признаков
предмета, но и тех его качеств, которые не
представлены в явном виде. С другой стороны,
трудности обучения описательной речи сопряжены
с тем, что внутренняя, смысловая организация
связного сообщения не имеет такой же “жесткой”
программы, как в рассказах повествовательного
типа. Программа описательного рассказа носит
условный, субъективный характер и зависит от
последовательности выделения качеств предмета
или характеристик явления в зависимости от целей
коммуникации [Лапп Е.А].
Наиболее распространенные ошибки при
написании сочинений-описаний:
- нарушения цельности и связности текстового
сообщения; - повторение одних и тех же слов в предложении, не
вызванное необходимостью; - привнесения;
- нарушения последовательности описания;
- неумение выделять структурные компоненты
текстов описательного характера; - нарушение порядка слов в предложении,
приводящее к искажению или затемнению смысла; - неправильное, неточное употребление слова;
- нарушение управления и согласования слов в
предложении.
С целью предупреждения речевых ошибок
в процессе подготовки к написанию сочинения
используются следующие упражнения:
- подбор синонимов, антонимов;
- обогащение словаря словами-признаками,
словами-действиями к слову, обозначающему
какой-либо предмет, объект, явление, и
произнесенному учителем (например, “листья
какие?” — желтые, зеленые, красные; “листья что
делают? ” — падают, ложатся, кружатся, летят); - употребление слов в правильном значении
(Различные/отличные мнения. Различные/отличные
результаты.) - образование сложных прилагательных:
желто-красные, желто-зеленые, т.д.; - составление предложений с данными
словосочетаниями, с данными словами; - отбор из ряда предложений только тех, которые
относятся к прочитанному учителем тексту; - восстановление частей текста в логической
последовательности; - редактирование текста (замена повторяющихся
слов синонимами, нахождение в тексте
повторяющейся мысли, написание текста в одном
стиле, “распутать” два описания различных
предметов, замена слов неподходящих по смыслу,
т.д.); - восстановление последовательности названий
частей текста, нахождение лишней части,
добавление недостающей; - нахождение несоответствий между описанием и
иллюстрацией к тексту, а также нахождение
несоответствий в содержании текстового
сообщения; - составление описательного рассказа по
вопросам.
Ниже предлагаем вам конспект
факультативного занятия.
Тема: Лексико-грамматическая
подготовка к сочинению по картине И.И. Левитана
“Золотая осень”.
Цель: формирование у учащихся умения
создавать и сознательно строить высказывания на
основе живописи.
Задачи:
1. Образовательные:
- учить детей описывать картину;
- формировать умение строить текст в
определенной композиционной форме; - обогащать словарный запас учащихся;
- предупреждать речевые и грамматические ошибки
в сочинениях детей; - обучать школьников работать с планом сочинения.
2. Развивающие:
- развивать устную речь учащихся посредством
расширения их словарного запаса; - развивать творческие способности детей;
- развивать конкретно-образное мышление.
3. Воспитательные:
- воспитывать интерес к родному языку;
- воспитывать любовь к изобразительному
искусству, в частности к живописи; - воспитывать любовь, чуткое отношение к природе;
- воспитывать “чувство прекрасного”.
Оборудование: репродукция картины
И.И. Левитана “Золотая осень”, аудиозапись –
музыка П. Чайковского “Времена года”,
“Октябрь”; карточки со стихотворением И.Бунина
“Листопад”. Сочинение – описание, по
произведению искусства (картина). Стиль –
художественный.
Ход урока
Организационный момент.
– Ребята, сегодня на уроке нас ожидает
много необычного, интересного, нового. Мы будем
писать сочинение, но сочинение не обычное, а
особенное. А в чем именно заключается его
необычность, вы узнаете позже.
– А сейчас давайте вспомним, какой лес
осенью.
– Вспомните, какие стоят деревья, что в
них особенного? Опишите их. (Деревья были в
золоте, нарядные; в лесу встречались не только
высокие, с широким стволом, но и небольшие,
подрастающие деревья.)
– Вспомните, какие были листья,
опишите их. (Листья были золотые, желтые,
красные, оранжевые.)
Беседа по содержанию сочинения.
Лексическая работа.
– Каким вы увидели лес, вы уже
рассказали. Теперь, нас ожидает путешествие в
другой лес, который увидел великий художник И.
Левитан.
Это путешествие – необычное: нам не
нужны будут билеты на поезд, нам не нужно будет
специально собираться, готовиться к путешествию.
Это путешествие вне реального времени, а “в
воображении”. Мы с вами попробуем мысленно
оказаться в этом лесу, дышать его воздухом,
прикасаться к деревьям: их веткам, стволам,
любоваться его красотой. Я уверена, что это
путешествие запомнится вам на всю жизнь. Итак,
уберите все лишнее со стола, сосредоточьтесь и …
наше путешествие начинается! (На доске
“открывается” картина (до этого она должна быть
закрыта). Речь учителя сопровождается музыкой П.
Чайковского).
– Вот мы в лесу. Здесь уютно, тихо. Под
ногами шуршат разноцветные листья, расстилаясь
повсюду пёстрым ковром. Стройные берёзки
покачивают свои пышные головки. Но вот дует ветер
и золотым дождём сыплются нам на голову резные
листочки. А рядом дрожат красными монетками
листья осины. Недалеко пробегает змейкой
речушка. Сквозь кроны деревьев пробивается
робкий солнечный луч. А если поднимем глаза вверх
– то увидим светлое лазурное небо. Вдали
виднеется деревушка, озимые поля. Но мы
остановимся здесь: перед нами – лес, полный
торжества. Воздух чист и свеж. (Далее
учитель-логопед читает стихотворение И. Бунина
“Листопад”.)
Лес, точно терем расписной,
Лиловый, золотой, багряный,
Веселой, пестрою стеной
Стоит над светлою поляной.
Березы желтою резьбой
Блестят в лазури голубой,
Как вышки, елочки темнеют,
А между кленами синеют
То там, то здесь в листве сквозной
Просветы в небо, что оконца.
Лес пахнет дубом и сосной,
За лето высох он от солнца,
И Осень тихою вдовой
Вступает в пестрый терем свой…
Пауза.
Анализ картины.
– Вот и закончилось наше небольшое
путешествие. Мы снова в классе. На доске –
картина И.И. Левитана “Золотая осень”. Она была
написана в 1895 году. Художник любил это время года.
– Давайте поговорим о ней.(У каждого
ученика на столе лежит репродукция картины.)
– Как бы вы озаглавили эту картину?
Обоснуйте свой ответ. (“Золотая осень”,
“Осенний лес”, “Лес осенью”, т.к. на картине
изображен лес осенью.)
– Что вас поразило, что понравилось
вам в этой картине с первого взгляда?
– Какое впечатление (в общем) на вас
произвела эта картина? Какие чувства и желания вы
испытываете, когда смотрите на картину Левитана.
(Чувство таинственности, сказочности. Желание
проникнуть в этот сказочный лес.)
– Что хотел сказать, показать своим
полотном художник? Почему? Обоснуйте свой ответ. (Художник
хотел показать необычайную красу русской
природы, хотел выразить свою любовь к ней,
восхищение ее красотой.)
– У вас на партах лежат карточки с
текстом стихотворения “Листопад”. Давайте еще
раз прочитаем это стихотворение. Вы должны
ответить на вопрос: соответствует ли содержание
стихотворения тому, что изображено на картине.
(Один хорошо читающий ученик читает
стихотворение, остальные – слушают.)
– Какие строки из стихотворения можно
использовать как название картины? (Лес, точно
терем расписной)
– Какие особенности осеннего леса,
описанные И.Буниным, можно найти на картине
И.И.Левитана “Золотая осень”.
– Найдите эти предложения. (Работа с
стихотворением.)
– Найдите в тексте стихотворения
эпитеты, метафоры, олицетворения. (Дети
внимательно читают текст и находят эпитеты,
метафоры, олицетворения.)
(В процессе беседы, анализа различных
ответов, делается вывод, обобщение. Затем ученики
делают вывод о том, что изображение на картине
соответствует описанию осеннего леса в
стихотворении И.Бунина.)
Запись числа, темы занятия. Учащиеся
записывают число и тему занятия.
– Ребята откройте тетради, запишите
число и тему занятия.
Беседа о признаках текста сочинения.
– А сейчас мы переходим к составлению
плана сочинения.
– Определите тему сочинения?
– Определите основную мысль
сочинения?
– К какому типу относится сочинение?
(Описание.)
– Какой будет тип связи? (Параллельный.)
– На какие вопросы отвечает?
– Каких слов здесь должно быть больше?
– Из каких частей состоит сочинение? (Вводная,
основная, заключительная части.)
– Какая часть будет содержать
описание картины? (Основная.)
(Если дети затрудняются ответить, то
учитель с помощью наводящих вопросов подводит их
к правильному ответу.)
Физкультминутка.
Листья.
Листья осенние тихо кружатся, (Кружатся на
цыпочках, руки в стороны)
Листья нам под ноги тихо ложатся. (Приседают).
И под ногами шуршат, шелестят, (Движения руками
вправо – влево).
Будто опять закружиться хотят. (Поднимаются,
кружатся).
Обсуждение структуры сочинения.
Составление плана.
– Составим план сочинения. (В процессе
коллективной работы дети и учитель-логопед
составляют план сочинения. План записывается на
доске одновременно с его составлением. Учащиеся
записывают план в тетрадь.)
– Кто знает, о чем нужно писать в
первой части? (Кто написал картину. Что
изображено на картине.)
– Подберите синонимы к слову
“художник”, “картина”. (Живописец, пейзажист.
Репродукция, полотно.)
– Это будет начало вашего сочинения.
– Озаглавьте первую часть. (Картина
И.И. Левитана “Золотая осень”.)
– О чем напишем в основной части? (О
том, что изображено на картине.)
– Далее вы должны описать то, что
написано на этой картине. Значит, какой будет
следующий пункт плана?
– Как озаглавите вторую часть? (Описание
картины. Описание осеннего леса.)
– С чего мы начнем описывать картину? (С
описания погоды.)
– Начинаем описывать картину с
описания погоды.
– Всмотритесь в картину. Какой день
изобразил художник? (Ясный, солнечный, тёплый,
чудесный, яркий.)
– По каким признакам вы это
определили?
– Какие определения вы подберете,
чтобы описать небо, воздух? (Небо голубое,
бирюзовое. Воздух чист и свеж.)
– О чем мы еще должны сказать? (О
деревьях и листьях.)
– Что произошло с деревьями? (Пожелтели.)
– С чем можно сравнить листья на земле?
(С покрывалом, ковром, с расписной скатертью.)
– Какие определения вы подберете,
чтобы описать деревья, листья?
– Опишите их. (Деревья, освещенные
солнцем, нарядные, расписные, словно терем
расписной, в нарядах; листья багряные, золотые,
лимонные, зеленые, легкие, трепетные,
разноцветные, кружась, падают на землю расписным
ковром.)
– Посмотрите, что изображено справа? (Речка.)
– Опишите речку. (Небольшая,
извилистая.)
– О чем мы еще должны сказать? (О
деревне, озимых полях.)
– Каким будет следующий пункт плана?
– Что мы напишем в заключении? (Какое
впечатление произвела на нас картина. )
– Как озаглавим последнюю часть? (Мое
отношение к картине.)
– В следующем пункте вы должны
показать своё отношение к этой картине, потому
что вы – авторы своего сочинения и должны
высказать свое впечатления, полученные вами от
того, о чем вы пишите.
Устное сочинение по картине, плану и
опорным словам.
– А сейчас я хочу послушать ваши
сочинения, используя план, опорные слова.
– Молодцы!
Подведение итогов.
– Чем занимались? Чему научились? Что
запомнили?
– Молодцы!
– Домашнее задание будет следующим:
подберите определения, чтобы описать деревья,
листья, день, небо.
– Урок закончен.
Литература:
- Лапп Е.А. Составление описательных текстов
младших школьников с задержкой психического
развития/ Е.А. Лапп // Воспитание и обучение
детей с нарушениями развития . – 2008. – № 2. – С.
20-29.
УДК 37.013.2
Велесик Э.И.
студентка 1 курса 1 ступени образования педагогического факультета
Учреждения образования «Гродненский государственный университет имени Янки Купалы»
(Научный руководитель – Крюковская Н.В., заведующий кафедрой теории и методики специального образования кафедры УО ГрГУ им. Янки Купалы, кандидат педагогических наук, доцент)
ОБУЧЕНИЕ ИЗЛОЖЕНИЮ ДЕТЕЙ С ТЯЖЕЛЫМИ НАРУШЕНИЯМИ РЕЧИ
Аннотация. В статье идёт речь о работе на уроках русского языка и литературы с детьми с тяжёлыми нарушениями речи. Основное содержание составляют этапы, методы и упражнения при написании изложения, описываются особенности речи детей с тяжелыми нарушениями речи.
Речь представляет собой необходимое условие существования человеческого общества, используется для организации и осуществления совместной деятельности детей, для планирования работы, проверки и оценки ее результатов. Благодаря речи дети удовлетворяют свои жизненные потребности, познают окружающий мир, приобретают, усваивают знания и передают их. Являясь существом социальным, ребенок включается в процесс взаимодействия и общения с окружающими людьми, обменивается своими мыслями и переживаниями [5].
Развитие речи является важной основой познавательного и личностного развития детей; обеспечивает их подготовку к предстоящему обучению в школе. На основе длительного изучения процессов мышления и речи Л. С. Выготский говорил о том, что развитие речи оказывает существенное влияние на интеллектуальное развитие ребенка, формирование его характера, эмоций и личности в целом [1]. Развитие речевой деятельности позволяет перестроить всю психику ребенка, обеспечивает выполнение деятельности на более высоком уровне.
Нарушения речи в той или иной степени влияют на познавательное и личностное развитие ребенка, затрудняя процесс взаимодействия с окружающими, ограничивая возможности познания окружающего мира и формирования его самосознания. Значительные затруднения при этом отмечаются в процессе работы с текстом, требующей полноценного развития речевой деятельности, сформированности всех показателей познавательной деятельности, особенно мыслительных операций.
Одним из видов работы с текстом, который используется в процессе обучения, является изложение как основной вид самостоятельных письменных работ, основанных на сформированности навыков чтения и письма. Для написания изложения учащимся необходимо уметь осознавать поставленную задачу, слушать текст или самостоятельно его читать, правильно понимать значение слов, их смысловую нагрузку, отделять главное от второстепенного, определять основную мысль текста, выстраивать логическую цепочку событий. У учащихся с тяжелыми нарушениями речи (далее – ТНР) отмечаются трудности формирования данного вида работы с текстом, что требует проведения целенаправленной коррекционно-педагогической работы с ними.
Цель статьи – описать методы и приемы обучения изложению учащихся с тяжелыми нарушениями речи на I ступени общего среднего образования.
Изложение – это письменный пересказ образцового текста. К изложению письменного текста (к содержанию, логике, композиции и языку) предъявляются более высокие требования, чем к устному. Следовательно, роль письменных изложений состоит в том, чтобы время от времени на фоне постоянной и разнообразной устной речевой деятельности тренировать учащихся в составлении таких текстов, которые могли бы быть обдуманы, тщательно проверены. Написание изложений формирует умение осознанно читать, выделять основную мысль текста, определять последовательность сюжетной линии произведения, отделять главный материал от второстепенного и т.д. [7].
Особую сложность данный вид работы представляет для учащихся с ТНР в связи с нарушением у них операционных компонентов мышления, вербальной памяти, несформированностью пространственных представлений, произвольного внимания. Учащиеся с ТНР затрудняются в осуществлении регуляции собственной деятельности, анализа текста, осмысления прочитанного и прослушанного, им труднее ориентироваться в тексте (особенно с нелинейной композицией), они часто упускают определенные микротемы, не запоминают длинные описания природы или предметов. Наиболее сложным является понимание идейных замыслов автора и подтекстов, но учащиеся с ТНР способны вполне успешно передать событийный аспект текста, что необходимо учитывать при выборе материала. Часто дети с ТНР искажают образ героя, особенно, если его цели и мотивы не называются или прослеживаются не так явно. Формулируя вывод, они часто допускают аграмматизмы, лексические, орфографические и пунктуационные ошибки разного типа, наблюдаются многочисленные отступления от норм словообразования [4].
Перечисленные особенности педагог учитывает при организации работы над написанием изложения с учащимися с ТНР.
Из общих требований методики проведения изложений можно выделить следующую последовательность: вступительная беседа; первичное знакомство с текстом; всесторонний целенаправленный анализ текста; орфографическая подготовка; вторичное восприятие текста; написание работы; самопроверка написанного изложения [6].
Большое значение для обучения написанию изложения приобретает проведение подготовительной работы, которая включает в себя:
- чтение текста учителем (либо самостоятельное чтение учащимися);
- ответы на вопросы по содержанию текста;
- краткая передача содержания текста;
- промежуточный предметно-наглядный уровень для учащихся с ТНР;
- деление текста на части, составление плана;
- сжатый пересказ содержания частей текста, определение минимального количества предложений и опорных слов для их написания;
- повторный сжатый устный пересказ текста по плану [2].
Следует заранее предупредить о написании изложения, чтобы учащиеся смогли настроиться на работу.
Первоначальное знакомство с текстом происходит в процессе чтения текста учителем или самостоятельного чтения учащимися. Основной инструмент педагога на данном этапе – голос: его громкость, высота, тембр, полётность, гибкость. Чтение педагога должно соответствовать стилю произведения, его жанровым особенностям. Чтение должно быть громким, ясным, четким, необходимо регулировать тембр голоса, мелодику речи. Важна хорошая дикция, т. е. ясное, четкое произношение каждого звука. Так достигается наилучшая слышимость речи, ее понимание. Плохая дикция мешает слушать, понимать речь, адекватно на нее реагировать, следовательно, детям будет труднее воспринимать и запоминать текст [3].
После первичного знакомства с текстом педагог предлагает обсудить его в форме беседы с использованием вопросно-ответной формы. Вопросы педагога позволяют определить понимание учащимися сюжета, изложенного в тексте, и возможность выделения основной идеи. С этой целью могут быть заданы следующие вопросы и задания: О чем данный текст? Какова основная мысль текста? Выделите последовательность событий, изложенных в тексте.
Также учащимся нужно предложить задать интересующие их вопросы по сюжету. Это позволит детям выделять для себя интересные фрагменты, проводить параллель со своей жизнью, опираясь на это, им будет легче запоминать текст. Важно провести словарную работу, разобрать новые и непонятные слова, объяснив произносительные и орфографические нормы. Предварительно можно завести небольшой словарь, в который будут записываться слова с их значением и синонимами. На уроке трудные слова выписываются на доску, чтобы предотвратить возможные ошибки в работе. Как упражнение на данном этапе можно предлагать задания на выделение непонятных слов в тексте, подбор синонимов, выделение слов, отражающих главную мысль предложения.
В обучение учащихся с тяжелыми нарушениями речи включается промежуточный предметно-наглядный уровень, в рамках которого учащимся с тяжелыми нарушениями речи предлагается изобразить последовательность событий в тексте с помощью сюжетных картинок, подобрать к тексту предметные картинки, составить схему, отражающую последовательность событий, картинный план. Работа с сюжетными картинками может носить вариативный характер: выложить картинки в определенной последовательности, восстановить нарушенную последовательность событий, найти место заданной картинке в ряду последовательно расположенных картинок и т.д. [2].
Затем рассказ делится на части. После чтения каждой условной части (абзаца) учитель задаёт наводящие вопросы к каждому, в конце вопрос может задаться ко всему тексту. Важно, чтобы учащиеся давали полные, развёрнутые ответы, выказывали своё отношение к происходящему, отделяли главное от второстепенного. Деление рассказа на части позволяет составить логический план. Для формирования умения составлять план используются следующие задания: придумать заглавие к частям текста, найти в тексте описание ситуации, изображенной на сюжетной картинке, найти картинки, которые могли бы выполнять роль заглавий и др. Большое значение для формирования умения составлять план имеет работа на преметно-наглядном уровне.
После составления плана учащиеся с тяжелыми нарушениями речи пересказывают содержимое по плану, стараясь выделить наиболее значимые моменты. После этого можно переходить к написанию изложения. Важно сохранять атмосферу, не торопить детей, давать им возможность сфокусироваться и вспомнить необходимое.
Соблюдение данной последовательности работы над текстом позволит сформировать у учащихся с тяжелыми нарушениями речи умения, которые необходимы для анализа произведения, выделения его основной идеи, а также обеспечит развитие связной речи у учащихся данной категории.
Список литературы
- Выготский, Л. С. Собрание сочинений: в 6 т. / гл. ред. А. В. Запорожец. – М. Педагогика, 1982–1984. – Т. 3 : Проблемы развития психики / под ред. А. М. Матюшкина. – 1983. – 367 с.
- Кривовязова, Н. Д. Обучение русскому языку детей с тяжелыми нарушениями речи : учеб, пособие для студ. / Н. Д. Кривовязова. – Минск : Зорны верасень, 2007. – 215 с.
- Курасова, А. Ю. Рекомендация для педагогов. Выразительное чтение / А. Ю. Курасова, Е. В. Муллагулова // Вопросы дошкольной педагогики. – 2017. – № 2 (8). – С. 104–106.
- Логинова, Н. Э. Формирование речевой регуляции учебной деятельности у младших школьников с общим недоразвитием речи в системе работы над связным высказыванием / Н. Э. Логинова // Наука о человеке : гуманитарные исследования. – 2014. – № 2 (16). – С. 145–150.
- Стародубова, Н. А. Теория и методика развития речи дошкольников : учеб. пособие для студ. учрежд. высш. образования / Н. А. Стародубова. – М. : Академия, 2013. – 256 с.
- Плотникова, С. В. Методические основы начального языкового образования : учеб. пособие для студ. Ин-та педагогики и психологии детства / С. В. Плотникова, В. А. Шуритенкова. – Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 2012. – 251 с.
- Рамзаева, Т. Г. Методика обучения русскому языку в начальных классах : учеб. пособие для студ. пед. ин-тов по спец. № 2121 «Педагогика и методика нач. обучения» / Т. Г. Рамзаева, М. Р. Львов. – М. : Просвещение, 1979. – 431 с., ил.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………3
Глава 1. Теоретическое обоснование проблемы изучения связной письменной речи у младших школьников с общим недоразитием речи третьего уровня……….…………………………………………………………………6
1.1.Влияние развития устной речи на овладение навыком сочинения…6
1.2.Психологический механизм создания текста……………………….9
1.3. Психолого-педагогическая характеристика учащихся младших классов с общим недоразвитием речи третьего уровня……………………..12
1.4. Особенности овладения навыком сочинения-описания учащихся третьих классов с общим недоразвитием речи третьего уровня…………….15
Выводы по первой главе……………………………………………..20
Глава 2. методика и организация экспериментальной работы по выявлению уровня сформированности навыков написания сочинения-описания младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня…………………………………………………………………………………….….21
2.1. Методика выявления уровня сформированности навыков написания сочинения-описания младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня……………………………………..…….21
2.2. Анализ констатирующего эксперимента………………………..….28
2.3.Содержание работы по обучению написания сочинения-описания младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня……………………………………………………………………………………………………..41
2.4. Сравнительный анализ результатов констатирующего и контрольного этапов экспериментальной работы…………………………..…60
Заключение…………………………………………………………………69
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….71
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………..…….76
ВВЕДЕНИЕ
Письменная речь – οсοбый вид речевой деятельности, зрительная фοрма устной речи, графически οфοрмленная и заранее οбдуманная.
Связнο передавать свοи мысли — этο уметь стрοить высказывания в единстве смыслοвοгο сοдержания, сοблюдать закοны пострοения предлοжений, грамотно испοльзовать языковые средства для их связи.
Т. А. Ладыженская, считает, что связная письменная речь — слοжное явление, при кοторοм неοбходимοοвладеть такими умениями, как раскрытие темы, основной мысли, сбοр материала и егο систематизация, правильная реализация свοих высказываний.
В соответствии с новыми стандартами Федерального гοсударственнοгоοбразовательного стандарта начальнοгοοбщегοοбразοвания обучающиеся должны активнο испοльзοвать речевые средства для решения кοммуникативных и пοзнавательных задач; осοзнаннο строить речевые высказывания в сοοтветствии с задачами кοммуникации, и сοставлять тексты в устнοй и письменной формах.
У младших шкοльникοв с οбщим недοразвитием речи наблюдаются труднοсти в процессе пοстрοения кοнструкций связнοй мοнοлогической речи, несформированность умений последовательно и полно излагать свои мысли.
Вοпрοсами фοрмирования связнοй речи у детей с οбщим недοразвитием речи занимались такие выдающиеся ученые как: Рοссийская Е.Н, В.И.Тихеева, Е.А.Флерина, А.М.Бοрοдич , Н.С.Жукова, Е.М.Мастюкова, В.П.Глухов, Т.А.Ткаченко и др.
Прοблема нарушения связнοй письменнοй речи детей с οбщим недοразвитием речи является οднοй из наибοлее актуальных для современной логопедии. Пοскольку число школьников с общим недоразвитием речи (ОНР)увеличивается, а анализ литературы пοказал, что данная проблема недостаточно изучена и существует необходимость совершенствования традиционных приемов, методов и поиск более эффективных научно — обоснованных путей формирования связной речи у детей с общим недоразвитием речи.
Цель — теоретически аргументировать, разработать и экспериментально проверить результативность содержания логопедической работы, направленной на обучение написанию сочинения описательного характера младшего школьника с общим недоразвитием речи третьего уровня.
Объект исследования: связная письменная речи и пути ее формирования.
Предмет — процесс формирования связной речи у младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня обучением написания сочинения описательного характера.
Гипотеза исследования – предположим, что работа по обучению написанию сочинению описательного характера у младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня будет более успешней, если:
а) с учетом психифизических процессов формирования письменной речи строить на работу на основе формирования операционального, когнитивного и письменно-речевого компонентов письменной речи (Е.Н. Российская, Т.В. Ахутина).
б) с позиции системного подхода и формы речевой патологии включать в содержание работы, задания по развитию устной и письменной речи, графических умений и навыков, навыков самоконтроля (Р.Е. Левина).
в) опираясь на психолингвистический подход,формировать навыки планирования и программирования речевого высказывания, контроля за процессом его составления (А.Н. Леонтьев).
В соответствии с выдвинутой гипотезой определилисьзадачи исследования:
1. Изучить проблему обучения сочинению описательного характера в общей и специальной психолого-педагогической литературе и выявить особенности формирования связной письменной речи у младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня.
2. Определить уровень развития связной письменной речи у обучающихся с общим недоразвитием речи третьего уровня.
3. Разработать и апробировать содержание логопедической работы по обучению сочинению описательного характера у учащихся младших классов с общим недоразвитием речи третьего уровня.
4.Сравнить результаты констатирующего и контрольного эксперимента.
Для решения поставленных задач и проверки выдвинутой гипотезы были использованыметоды исследования: анализ и изучение психологической, педагогической и методологической литературы (библиографический); наблюдение, опрос, тестирование; педагогический эксперимент (констатирующий, формирующий и контрольный); количественный и качественный анализ данных констатирующего и контрольного экспериментов.
Методологическую базу исследования составили:
— концепция комплексного подхода к обучению и воспитанию детей с речевыми проблемами Р.Е. Левиной, Т.Б. Филичевой, Г.В. Чиркиной;
— современные представления о письме как сложной многоуровневой системы П.К. Анохиной, Л.С. Выготского, Р.Е. Левиной;
— психолингвистический подход к изучению механизмов формирования связной речи Н.И. Жинкина, А.Р. Лурия, А.М. Шахронович;
— концепции о связи мышления и речи, о месте и роли языка в процессе развития ребенка, теория речевой деятельности И.Т. Власенко, Н.И. Горелов, Н.И. Жинкин, А.А. Леонтьев, А.Н. Леонтьев и др.;
— положение о взаимосвязи речи и других высших психических процессов Л.С. Выготского, А.А. Леонтьева, П.П. Блонского, А.Р. Лурии.
В экспериментальной части мы использовали коррекционные методики таких авторов, как Н.М. Трубникова, Т.А. Фотекова, Т.В. Ахутина, Г.В. Чиркина, А.Ф. Архипова, В.П. Глухов, В. К. Воробьева, Р.С. Немов, А. Г. Величук, А.Ш. Асадулина, А.В. Ястребова, А.К. Аксенова.
База исследования –МКОУ «Мокроусовская средняя общеобразовательная школа №1 имени генерал-майора Г.Ф. Тарасова». Экспериментальная группа состоит из 5 учащихся 3 классов. Логопедическое заключение: нарушение письменной речи, обусловленное общим недоразвитием речи 3 уровня. Контрольная группа состоит из 5 учащихся 3 классов. Логопедическое заключение: нарушение письменной речи, обусловленное общим недоразвитием речи 3 уровня.
Практическая значимость заключается в возможности использования полученных данных логопедами, педагогами, психологами и родителями в практической деятельности, а также в подборе рекомендаций по развитию связной письменной речи у младших школьников с речевой недостаточностью.
Глава 1. Теоретическое обоснование проблемы изучения связной письменной речи у младших школьников
Влияние развития устной речи на овладение навыком сочинения
Вопросы развития связной речи всегда привлекали внимание известных исследователей разных областей науки.
Развитие речи — процесс овладения видами речевой деятельности, механизмами речи и различными языковыми средствами [18].
Большой вклад в изучение развития связной речи школьников внесли исследования Т.А. Ладыженской, М.Р. Львова, Л.И. Айдаровой, Л.А. Фомичевой, Д.А. Доморацкой, А.А. Решетарова, М.Р. Львов, Т.Г. Рамзаевой и др.
М.Р. Львов отмечает: «С психологической точки зрения речь — средство общения, включенное в коммуникативный контур и состоящее в передаче смысла» [36].
Т.А. Ладыженская изучает устную речь с такими понятиями как «письменная речь», «виды речи (диалогическая и монологическая)», «функциональные стили» (в том числе разговорная речь), «эмоционально-экспрессивные стили речи», «жанры», «композиционные формы устной речи» [28].
С.Л. Рубинштейн подтверждал, что устная и письменная речь схожи: эти формы являются средством общения, для них необходим богатый словарный запас, а также, необходимо использовать различные способы связи слов внутри предложения и между ними.
Т.П. Сальникова, рассматривая вопросы развития речи детей дошкольного и школьного возраста, отмечал, что возможность развития языка только в практике — рассказе, беседе, сочинении [51].
Исходя из вышеизложенного, педагоги придают большое значение развитию связной письменной и устной речи учащихся, разрабатывая разнообразные методы и приемы обучения различным типам высказываний.
При развитии языковых способностей обучающихся, исследователи опираются на труды психологов и лингвистов об основных этапах овладения языком (Л.С.Выготский, А.Н.Леонтьев, А.Н.Гвоздев, Н.Х.Швачкин, Б.Эльконин, Л.Люблинская, А.А.Леонтьев, Н.И.Жинкин, Р.О.Якобсон, А.К.Маркова). Этот процесс идет по линии развития звуковой стороны речи, грамматического строя и семантической функции языка. Основной проблемой является обучение ребенка во всей полноте использовать богатство родного языка [35].
Показателем умственного развития обучающегося служит последовательная, доказательная, выразительная устная и письменная речь. Обучение грамотно строить предложения, ставить слова в определённой последовательности, точно согласовать их друг с другом и правильно произносить слова, а затем оформлять на письме – важная задача работы учителя [50] . Именно в начальной школе дети происходит овладение нормами устного и письменного литературного языка, грамотного использования языковых средств в различных ситуациях общения.
Анализируя педагогические исследования по данному вопросу можно выделить требования к речи обучающихся:
1. Требование содержательности (рассказ или сочинение должны быть построены на хорошо известных ученику фактах, на его наблюдениях, жизненном опыте, на сведениях, подчерпнутых из книг, картин).
2. Логика речи (последовательность, обоснованность изложения, отсутствие пропусков и повторений, отсутствие лишнего, наличие выводов, умение не только начать, но и завершить высказывание).
3. Правильность речи, т.е. ее соответствие литературной норме (правильное согласование слов в предложениях, составленных по законам синтаксиса).
4. Точность речи, т.е. умение не просто передать факты, наблюдения чувства, но и выбрать для этого наилучшие языковые средства.
5. Богатство языковых средств. Это требование связано с предыдущим, так как умение ярко и убедительно передать мысль, всегда связано с выбором разнообразных выразительных средств речи.
6. Ясность речи, т.е. её доступность слушателю и читателю, её ориентированность на восприятие адресатом.
7. Правильное звуковое оформление речи (использование интонации, дикции, внятность и плавность речи) [62].
При развитии речи обучающихся используются собственные методические средства, виды упражнений. Рассказы, пересказы, сочинения являются наиболее важными в развитии связной речи учащихся. Связная речь определяет успешное овладение всех учебных предметов, включая формирование навыка чтения и основ орфографической грамотности [3].
Одним из главных упражнений в развитии связной письменной речи является сочинение.
«Сочинение — одно из сильнейших средств, способствующих развитию мысли ученика, росту его сознательного отношения к жизни», — писала Е.Н. Российская. Написать хорошее сочинение достаточно трудно. Почти все школьники нуждаются в помощи учителя с учётом их индивидуальности [48].
Оно служит своеобразной формой самовыражения, самосознания ребенка. С его помощью дети делятся впечатлениями, эмоциями с учителем, классом. Важность детского сочинения определяется в том, насколько в нем школьник отразил свои чувства, мысли.
Таким образом, развитие связной письменной речи оказывает непосредственное влияние на навык написания сочинений. Для грамматически правильной, содержательной и логически построенной письменной речи необходимо развитие этих качеств, в первую очередь, в устной речи.
Психологический механизм создания текста
Изучение текста, как самостоятельного объекта лингвистического анализа стали изучаться во второй половине XX века. Одними из первых были труды И.А. Фигуровского, Н.С. Поспелова.
В психолингвистических науках всё еще не существует общепринятого определения понятия «текст». Причина в том, что исследователи выделяют те аспекты текста, которые, по их мнению, являются основными, не претендуя при этом на полноту определений [25].
Текст – это группа предложений, связанных по смыслу и грамматически. Модель построения текста определяется темой, выражаемой информацией, ситуацией общения, задачей конкретного сообщения и выбранным стилем изложения [8].
Основными признаками текста являются:
1) Завершённость. Текст можно считать завершенным, если раскрытие замысла (с точки зрения автора) полное, возможность автономного восприятия и понимания текста;
2) Связность, выражающаяся, в определенном порядке, который отражает логику развития мысли, и который оформляется с помощью лексическо — грамматических средств языка;
3) Стилевое единство, заключается в оформлении текста стилистически грамотно, например: как разговорный, официально-деловой, научный, публицистический или художественный стиль.
4) Цельность. Текстом называется только тот речевой продукт, который воспринимается как целое, обеспечивается единством его темы и основной мысли [19].
Для того чтобы правильно организовать работу по формированию письменной и совершенствования устной речи младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня, необходимо понимать различия в их психологических механизмах.
Письменная речь
1. Целенаправленное формирование происходит на 5-7 году жизни. Перед овладением письменной речью, ребенок должен понять сначала ее словарный, а затем и фонетический состав.
2. Реализуется в отсутствие собеседника, чаще монологической формы. Требует более развитого навыка самоконтроля, умения осознавать ее, оценивания и управления ею.
3. Отсутствие невербальных средств. Смысл и эмоциональная окраска письменной речи зависят от точности и выразительности слов, грамотного построения предложений.
4. Письменная речь требует больше продуманности и внимательности.
5. Протекает медленнее, в отличие от устной речи. Действия пишущего должны быть под контролем, ибо процесс записи растягивается во времени. Ему становится сложнее, чем говорящему, удержать смысл повествования [20].
Дополнительные трудности, особенно в начальной школе, возникают по причине того, что письменная речь связана с правописанием.
При создании текста выделяются следующие этапы:
Первый этап – мотив. Чаще мотивом служит передача какой-либо информации, адресующаяся, в отличие от устной речи, собеседнику отсутствующему, воображаемому.
Второй этап – замысел будущего высказывания, т.е. некую программу будущего текста.
Для этого необходимо определиться с темой высказывания (о чем будет идти речь) и содержанием (что именно будет рассказываться). Это служит связью между частями текста, обеспечивающее его смысловое единство.
Третий этап – формирование текста. Перед ребенком возникает новая проблема: как сформулировать свои мысли, чтобы сделать их понятными для всех [49].
В формировании текста этот сложный этап занимает центральное место.
1.Разворачивание исходного общего замысла возникает с конкретизации содержания и установления его приблизительных смысловых границ, которые сделают текст замкнутой структурой, не пропустят в него посторонней информации, не связанной с главной темой, и, вместе с тем, не позволят пропустить что-то необходимое для ее полного раскрытия.
2.Далее идет планирование будущего текста: обозначенный объем содержания нужно структурировать. На этом этапе определяются вступление, порядок развития основных событий, количество смысловых частей, заключение. Иначе, составляется план высказывания [50].
Такая же система операционных умений функционирует и при записи текста. Но к перечисленным операциям присоединяется еще активизация словарного запаса, осознанный выбор правильных речевых единиц. Процесс записи усложняется требованиями к орфографии и пунктуации. Для успешной реализации всех этих действий необходим достаточно развитый самоконтроль.
Таким образом, для более ясного представления трудностей построения связного высказывания и правильного выбора методов, приемов и принципов по их предупреждению и коррекции у младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня, необходимо понимать психологический механизм создания текста.
Психолого-педагогическая характеристика учащихся младших классов с общим недоразвитием речи третьего уровня
Одними из первых проблемы общего недоразвития речи были представлены в результате исследований, проведенных Р.Е. Левиной и коллективом научных сотрудников НИИ коррекционной педагогики (Н.А. Никашина, Г.А. Каше, Л.Ф. Спирова, Н.А. Чевелева, Г.В. Чиркина, Т.Б. Филичева и др.).
«Общее недоразвитие речи» (ОНР)- речевое нарушение, при которой нарушено формирование всех компонентов речевой системы, относящихся как к звуковой, так и к смысловой сторонам речи [31]. У детей с общим недоразвитием речи в различных степенях тяжести проявляются нарушения в произношении и различение звуков на слух, овладении системой морфем а, следовательно, неправильные навыки словоизменения и словообразования. Словарный запас отстает от возрастной нормы, как по количественным, так и по качественным показателям; недоразвитие связной речи [59].
В.П. Глухов, Т.А. Ткаченко и другие исследователи наблюдают, что у детей с ОНР речевой опыт ограничен, языковые средства несовершенны. Недостаточное удовлетворение потребности в речевом общении. При разговоре их речь бедна, малословна, ситуативная. Связная монологическая речь либо отсутствует, либо развивается с большим трудом и характеризуется своеобразием. Наиболее ярким показателем общего недоразвития речи является отставание экспрессивной речи при сравнительном, на первый взгляд, понимании обращенной [12].
В данной работе мы опираемся на психолого – педагогическую классификацию ОНР Р. Е. Левиной [32]. Она выделила 3 уровня речевого развития. Мы более подробно рассмотрим 3 уровень.
Третий уровень общего недоразвития речи характеризуется развернутой фразовой речью с элементами недоразвития лексики, грамматики и фонетики. Характерным для этого уровня является использование детьми простых, распространенных, а также некоторых видов сложных предложений с нарушением их структуры. В самостоятельной речи уменьшается число ошибок, которые связанны с изменением слов по роду, числу, падежу, лицу, времени и т.д. Но специально направленные задания способствуют выявлению трудностей в употреблении существительных среднего рода, глаголов будущего времени, в согласовании существительных с прилагательными и числительными в косвенных падежах. Также недостаточным остается понимание и употребление сложных предлогов, которые или совсем опускаются, или замена простыми предлогами [60].
Ребенок с ОНР третьего уровня понимает и может самостоятельно образовать новые слова. Наряду с этим, дети затрудняются в правильном выборе производящей основы («человек, который строит дома» — «доматель»), используют неадекватные аффиксальные элементы (вместо «мойщик» — «мойчик») [34]. Характерным для третьего уровня является неточное понимание и употребление обобщающих понятий, слов с абстрактным и отвлеченным значением, а также слов с переносным значением.
Словарный запас при подробном обследовании позволяет выявить трудности в воспроизведении слов и фраз сложной слоговой структуры [32].
Вместе с видимым улучшением звукопроизношения отмечается недостаточная дифференциация звуков на слух: дети не справляются с заданиями на выделение первого и последнего звука в слове, с трудом подбирают картинки, в названиях которых есть заданный звук.
В обобщенной форме основные речевые нарушения при ОНР 3 уровня можно представить в следующей схеме.
Рис. 1.Особенности нарушений речи детей с ОНР III уровня
Таким образом, у ребенка с третьим уровнем речевого недоразвития звуко-слоговой анализ и синтез выражаются в недостаточной сформированности, что служит препятствием для овладения чтением и письмом. Образцы связной речи таких детей свидетельствуют о нарушении логико-временных связей в повествовании: они могут переставлять местами части текста, пропускать важные элементы и обеднять содержательную сторону рассказа [10].
Психолого-педагогическое изучение школьников с ОНР позволяет рассматривать речевую патологию в тесной взаимосвязи с развитием высших психических функций. Отклонения в психическом развитии детей с общим недоразвитием речи могут зависеть как от поражения центральной нервной системы, т. е. от той же причины, которой часто определяется и сама речевая патология, также и от самой речевой недостаточности [30].Последнее определяется тем, какую роль играет речь в психическом развитии ребенка.
У большинства младших школьников с ОНР наблюдается недостаточное по сравнению с возрастной нормой развитие невербальных психических функций [21].
Внимание детей с ОНР характеризуется недостаточностью устойчивости, распределения, концентрации и объема. Низкая концентрация внимания проявляется в неспособности удерживать внимание на одном объекте при отвлечении от остальных. Недостаточность распределения внимания выражается в трудности удержания во внимании нескольких объектов при переключении на другой.
Исследование памяти младших школьников с ОНР показало недостаточность развития слуховой и зрительной памяти. Это проявлялось в недостаточном объеме запоминания и неполноценной структуре процесса запоминания слов и изображений [23]. При выполнении соответствующих заданий дети воспроизводили недостаточное количество слов. Воспроизводимые по памяти изображения отличались большим количеством неточностей. Недостаточное развитие слуховой и зрительной памяти, способности детей к запоминанию и воспроизведению информации усугублялось недостаточным развитием внимания. Следует заметить, что больше всего у детей с ОНР страдает слуховая память.
Особенности мышления детей с ОНР, выявленные в процессе исследования психолого – педагогической литературы, свидетельствуют о его недостаточном развитии. Неполноценным оказалось состояние как наглядно действенного, так и наглядно образного мышления. Особенности мышления могут быть связаны с качественным своеобразием мыслительных операций, несформированностью у детей операций анализа, синтеза, сравнения и обобщения [26].
Таким образом, мы видим, что у младших школьников с ОНР 3 уровня наблюдается недостаточная сформированность как речевых, так и не речевых функций.
1.4. Особенности овладения навыком сочинения-описания учащихся третьих классов с общим недоразвитием речи третьего уровня
Возникающие трудности в формировании навыков связной речи у младших школьников с ОНР третьего уровня являются следствием недоразвития основных компонентов языковой системы — фонетико-фонематического, лексико-грамматического, а также несовершенствованием, как произносительной, так и семантической сторон речи. Одни школьники недостаточно умеют связно и последовательно излагать свои мысли. Другие учащиеся при достаточно сформированной связной речи, не могут отразить в собственной речи предметные отношения из-за бедности языковых средств [29].
Сочинение — один из видов работы по развитию письменной речи. В нем школьники раскрывают заданную тему, излагают свои мысли. Оно приучает ребенка к самостоятельности, самоконтролю, развивает мышление, способность рассуждать и обобщать, учит работе с книгой [36].
Сочинение — методический термин, обозначающий вид учебной работы учащихся, в основе которой лежит самостоятельное создание как письменного, так и устного высказывания (например, устные сочинения) [62].
Существуют два основных типа сочинений:
образный (творческий). Это рассказы, описания, личные наблюдения;
связанные с изучением литературных произведений и выражающие личное отношение к произведению, к его героям.
В начальных классах школы для детей с тяжелыми нарушениями речи программой предусматриваются сочинения, основанные на опыте детей: сочинения-рассказы (по серии картинок, по одной сюжетной картинке, по инсценировкам), сочинения-описания (описание природы, события, фильма, спектакля и др.) [56].
Суть сочинения — описания состоит в указании признаков предметов или явлений. Цель описания — дать наиболее полные, точные сведения о предмете («Моя любимая книга», «Моя любимая игрушка»). Элементы описания, как правило, встречаются в повествовательных сочинениях.
Значительные трудности в овладении навыками связной контекстной речи у детей с общим недоразвитием речи (ОНР) обусловлены недоразвитием основных компонентов языковой системы — фонетико-фонематического, лексического, грамматического недостаточной сформированностью как произносительной (звуковой), так и семантической (смысловой) сторон речи. Наличие у детей вторичных отклонений в развитии ведущих психических процессов (восприятия, внимания, памяти, воображения и др.) создает дополнительные затруднения в овладении связной монологической речью (Т.Б. Филичева, Г.В. Чиркина, В.П. Глухов) [59].
К числу важнейших задач логопедической работы со школьниками, имеющими общее недоразвитие речи (ОНР), относится формирование у них связной монологической речи, в том числе и письменной [24]. Это необходимо как для наиболее полного преодоления системного речевого недоразвития, так и для подготовки детей к школьному обучению.
По своей структуре монологическая речь сложная, развернутая, полная, контекстная, логически связанная и законченная, композиционно и грамматически оформленная, использующая сложные синтаксические конструкции, требующая строгого отбора лексических средств и обязательно предварительно планируемая, базирующаяся на глубокой познавательной, и прежде всего мыслительной деятельности, и со своей стороны, влияющая на развитие логического мышления и словесно-логической памяти [47].
Изучением особенностей формирования связной речи и разработкой методик обучения занимались такие ученые как В.К. Воробьева, В.П. Глухов, Т.А. Ткаченко, Н.С. Жукова, Е.М. Мастюкова. Т.Б. Филичева и другие. Авторы подчеркивают необходимость специального обучения связной описательно-повествовательной речи детей с общим речевым недоразвитием, что необходимо для полного преодоления дефекта и успешного школьного обучения.
Успешность обучения детей в школе во многом зависит от уровня овладения ими связной речью. Восприятие и воспроизведение текстовых учебных материалов, умение давать развернутые ответы на вопросы, самостоятельно излагать свои суждения — все эти и другие учебные действия требуют достаточного уровня развития монологической речи.
Связную речь определяют как совокупность тематически объединенных отрезков речи, находящихся в тесной взаимосвязи и представляющих собой единое смысловое и структурное целое под связной речью в широком смысле слова следует понимать любую единицу речи, составные языковые компоненты которой представляют собой организованное по законам логики и грамматического строя данного языка единое целое [49].
Т.Б. Филичева, Г.В. Чиркина, В.П. Глухов и другие исследователи отмечают, что учащиеся с общим недоразвитием речи более или менее строят связные высказывания в пределах близкой им тематики, однако испытывают серьезные затруднения при продуцировании связных высказываний (формулирование выводов, обобщений, доказательств, воспроизведение содержания текстов). При пересказах они не могут полно и точно излагать свои мысли. Особенно наглядно это проявляется при написании изложений и сочинений. Такого рода затруднения выражаются в стремлении к дословности изложения, «застревании» на отдельных словах, повторении отдельных частей предложений, концентрации внимания на несущественных признаках, нарушении синтаксической связи между словами, что приводит к незаконченности предложений, изменению порядка слов. Нередки случаи употребления слов в несвойственном им значении, что является следствием бедности словарного запаса, непонимания значения используемых слов, неумения уловить их стилистическую окраску [12].
Сочинение — описание сложно для школьников с ОНР, обычно описание подменяется отдельным перечислением предметов и их частей. Отмечаются значительные трудности при описании игрушки или предмета по плану, данному логопедом. Такая несформированность связной речи является серьезным препятствием для успешного овладения программами гуманитарных предметов [40].
При написании сочинений также отмечаются ошибки касающиеся не только построения теста, но характерные для всех письменных работ детей с ОНР:
1)Смысловая незавершённость, неполное раскрытие замысла;
2)Ошибки в стилевом единстве текста, смешение стилей;
3)Наличие речевых ошибок;
4)Различные деформации структуры предложения: нарушение порядка слов, пропуск слов; пропуск предлогов; слитное написание слов; неправильное определение границ предложения и т.д.;
5)Нарушение логики развития мысли, непоследовательность структурной организации;
6)Разнообразные деформации слого-буквенного состава слова («разорванные» слова, пропуски и недописывания слогов и т.д.) [52].
Все перечисленные ошибки, связанные с недоразвитием звуковой и смысловой сторон речи, проявляются у детей с ОНР на фоне большого количества разнообразных орфографических ошибок, обусловленных недостаточной сформированностью представлений у детей о звуковом составе слова.
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
Проблема развития речи, как устной, так и письменной, издавна привлекала внимание известных исследователей разных специальностей.
Речь — это вид деятельности человека, реализация мышления на основе использования средств языка. Под развитием речи подразумеваются: обогащение словарного запаса, развитие связной речи (обучение построению различных типов текста, как устных, так и письменных — описания, повествования, рассуждения)
Сочинение — один из видов обучения письменной речи, школьное упражнение в правильном изложении мыслей на заданную тему.
Текст – это группа предложений, связанных по смыслу и грамматически. Построение текста определяется темой, выражаемой информацией, условиями общения, задачей конкретного сообщения и избранным стилем изложения.
Основными признаками текста является завершенность, связность, стилевое единство, целостность.
Под термином «общее недоразвитие речи» (ОНР) понимаются различные сложные речевые расстройства, при которых у детей нарушено формирование всех компонентов речевой системы, относящихся к ее звуковой и смысловой стороне при нормальном слухе и интеллекте.
Сочинение — методический термин, обозначающий вид учебной работы учащихся, в основе которой лежит самостоятельное создание как письменного, так и устного высказывания (например: устные сочинения).
При написании сочинений школьниками с ОНР 3 уровня наблюдаются как ошибки касающиеся построения теста, так и характерные для всех письменных работ этой группы учеников.
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ экспериментальной работы по выявлению уровня сформированности навыков написания сочинения-описания младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня
2.1. Методика выявления уровня сформированности навыков написания сочинения описательного характера младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня
Экспериментальное исследование проводилось с учащимися 3-го класса на базе МКОУ «Мокроусовская средняя общеобразовательная школа №1 имени генерал-майора Г.Ф. Тарасова». Все учащиеся имели логопедическое заключение нарушение чтений и письма у детей с общим недоразвитием речи третьего уровня. Всего в эксперименте участвовало 10 человек, при этом 5 учащихся входило в состав контрольной группы и 5 детей в состав экспериментальной группы.
Для проведения констатирующего этапа эксперимента мы использовали методики Н.М. Трубниковой, Т.В. Ахутиной, Г.В. Чиркиной, А. Ф. Архиповой, Р.С. Немова, В. П. Глухова, Т. А. Фотековой, В.К. Воробьевой. Речевой материал подобран с учетом возраста детей. Речевая продукция детей оценивалась по пятибалльной системе.
Цель констатирующего эксперимента — выявить нарушения связной устной и письменной речи учащихся младших классов с общим недоразвитием речи третьего уровня.
Основные методы исследования: наблюдение, беседа, опрос, тесты, анализ продуктов деятельности детей.
При оценке результатов эксперимента нами была применена количественная и качественная система оценок.
Обследование проводилось с 1 сентября 2019 по 15 сентября 2019г.
В обследовании учитывались следующие основныетребования:
— оно было индивидуально, в зависимости от характера и тяжести речевого нарушения;
— оно было разносторонним;
— затронуло как устную, так и письменную речь;
— применялся системный поход, где была отмена взаимосвязь связной устной и письменной речи.
Компонентный состав исследования связной письменной речи у младших школьников с ОНР 3 уровня (по Е.Н. Российской).
Операциональный компонент (Е.Н. Российская,Т.В. Ахутина):
а) обследование двигательных функций;
б) обследование слуховых функций;
в) звуковая сторона речи;
г) лексическо-грамматичекие процессы;
д) устная связная речь.
Письменно-речевой (Т.А. Фотекова):
а) сочинение по сюжетной картине;
Когнитивный компонент(Р.С. Немов, А.Р. Лурия):
а) Память;
б) Мышление;
в) Внимание.
Констатирующий эксперимент состоял из трех этапов (см. приложение 1, рис.2.):
Подготовительный этап:
1.Анализ и подборка диагностического инструментария;
2.Изучение психолого-педагогической документации;
3.Создание оптимально-комфортных условий для обследования.
Основной этап:
1 компонент – обследование операционального компонента письменной речи;
2 компонент – обследование когнитивного компонента письменной речи;
3 компонент – обследование письменно-речевого компонента, а именно навыка написания сочинения-описания.
Заключительный этап — интерпретация полученных результатов.
Рассмотрим содержание работы на основном этапе эксперимента более подробно.
Операциональный компонент включал в себя обследование нескольких параметров. Рассмотрим их более подробно, а систему оценок и задания, представим в приложении В.
Двигательные функции (Н.М. Трубникова )
Цель: изучить состояние моторных функций у младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня.
Работа проходила по двум направлениям и с использованием различного рода заданий и упражнений (см. приложение В). Представим используемые нами направления работы:
Изучение произвольной моторики пальцев рук;
Изучение артикуляционной моторики;
При выставлении баллов в протокол обследования, нами был выставлен средний балл по двум направлениям работы.
Слуховые функции (Т.А. Фотекова)
Цель: диагностика сформированности фонематического слухау младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня.
При изучении слуховых функций нами была проведена работа по следующим направлениям:
— изучение речевого слуха.
— изучение фонематического восприятия.
Оценка заданий проводилась по пятибалльной шкале, а в протокол обследования нами также был занесен средний балл по уровню развития фонематических процессов.
Звуковая сторона речи (Т.В. Ахутина, Г.В. Чиркина, А.Ф. Архипова).
Работа в данном блоке также проходила по нескольким направлениям и пятибалльной системой оценок. По результатам обследования звуковой стороны речи, средний балл был занесен в протокол обследования. Представим подробно направления работы, а систему оценок и используемые упражнения отобразим в приложении Б.
— изучение звукопроизношения;
— изучение звукослоговой структуры слова.
Важно отметить, что здесь учащимся предлагались различные задания, позволяющие наиболее полно и точно изучение уровень сформированности звуковой стороны речи.
Лексическо-грамматические процессы (Т.А. Фотекова , Т.А. Ахутина).
Цель: проверка сформированности словообразовательных навыков, в том числе изучение уровня сформированности активного словаря школьников (см. приложение 3). Изучение грамматического строя речи Оценка также проводилась по пятибалльной шкале.
Здесь учащимся было предложено несколько задания, направленных на изучение умений детей составлять различного рода предложений (см. приложение В). Все задания на данном этапе эксперимента оценивались по пятибалльной шкале, а в протокол обследования был занесен средний балл.
Устная связная речь (В.П. Глухов, В.К. Воробьева).
Цель: выявить уровень развития устной связной речи у детей с общим недоразвитием речи третьего уровня.
Состояние исследование связной речи проходило по нескольким направлениям. Рассмотрим их подробнее, а систему оценок представим в приложении (см. приложение Г).
Первым направлением стало изучение состояния репродуктивной связной речи. На данном этапе школьники должны были пересказать текст. При затруднениях им задавились наводящие вопросы, давались подсказки и другие вспомогательные средства. При анализе пересказов учащихся нами оценивалось:
— самостоятельность составленного пересказа;
— последовательность и связность пересказа;
— полнота пересказа;
— грамматическое оформление пересказа.
Второе направление состояло из проб, направленных на изучение состояния внутреннего программирования отдельных высказываний. Материалом исследования служили сюжетные картинки, дающие возможность структурировать различные типы высказываний: субъект – предикат (подлежащее + глагольное сказуемое); субъект – предикат – объект (подлежащее + глагольное сказуемое + прямое дополнение); субъект – предикат – локатив (подлежащее + глагольное сказуемое + обстоятельство места, выраженное существительным с предлогом); субъект – предикат – объект – локатив (подлежащее + глагольное сказуемое + прямое дополнение + обстоятельство места, выраженное существительным с предлогом) и другие типы высказываний. Таким образом, школьникам было предложено составить 9 предложений.
Задания выполнялось по схеме, по картинке или с помощью фишек в зависимости от речевых возможностей детей. В зависимости от использования помощи логопеда выставлялся общий балл за всю серию заданий, также по пятибалльной шкале (см. приложение Г).
В третьем направлении изучения связной речи учащимся было предложено отличить текст от просто набора предложений. Данное задание, было использовано с целью изучения возможностей детей ориентироваться в признаках связной речи. Оценка также проводилась по пятибалльной шкале (см. приложение Г).
Максимальное количество баллов, которое может набрать исследуемый ребенок при изучении операционального компонента 40 баллов, а уровень развития сформированности оценивается следующим образом:
Высокий уровень (40 баллов- 32 балла)- правильное и самостоятельное выполнение заданий.
Уровень выше среднего(31 балл- 24 балла)- правильное выполнение заданий с помощью экспериментатора или единичные неправильные ответы
Средний уровень(23 балла- 16 баллов)- систематические ошибки в выполнении заданий.
Уровень ниже среднего(15 баллов- 9 баллов)- количество неправильно выполненных заданий превышает 50%.
Низкий уровень (0-8 баллов)- неправильное выполнение всех заданий, отказ от выполнения задания.
При изучениикогнитивного компонента навыка письменной речи нами было проведено изучение уровня сформированности высших психических функций.
Направления диагностики исследования включало в себя (Р.С. Немов):
Исследование зрительного восприятия;
Исследование внимания;
Исследование кратковременной памяти;
Исследование словесно-логической памяти.
Для исследования зрительного восприятия учащимся предлагалась формировать образы, делать связанные с ними умозаключения и представлять эти заключения в словесной форме. Максимальное количество баллов, которое ребёнок мог получить при выполнении задания — 5 баллов. Критерии оценки, выводы об уровне развития (см. приложение Б).
Исследования объема и концентрации внимания проводилось на материале методик «Буквенных проб». Учащимся предлагалось на бланке с буквами вычеркнуть первый ряд букв. Время работы — 5 минут» (см. приложение Б).
Исследование кратковременной памяти определяло, на сколько учащийся в состоянии, сохранять в кратковременной памяти образы увиденного, практически их использовать. Максимальное количество баллов, которое ученик мог получить при выполнении задания — 5 баллов. Критерии оценки, выводы об уровне развития (см. приложение Б).
Содержанием словесно-логической памяти являются наши мысли. Мысли не существуют без языка, поэтому память на них и называется не просто логической, а словесно — логической. Она играет ведущую роль в усвоении знаний в процессе развития.
Для изучения словесно-логической памяти мы предложили детям серию заданий на исследование процессы логического мышления, умственные операции анализа и обобщения. Максимальное количество баллов, которое ребёнок мог получить при выполнении каждого задания — 5 баллов. Критерии оценки, выводы об уровне развития (см. приложение Б).
Максимальное количество баллов, которое может набрать исследуемый ребенок при изучении когнитивного компонентам– 20, а уровень развития сформированности оценивается следующим образом:
Высокий уровень (16-20 баллов) — достаточный объем памяти и внимания. Ребенок способен самостоятельно производить классификацию, обобщение и анализ.
Уровень выше среднего (15-13 баллов)- Характерен немного сниженный уровень развития основных свойств внимания. В некоторых ситуациях могут возникнуть трудности при обобщении, запоминании, но легкоустраняемы.
Средний уровень (12-9 баллов) — недостаточный объем памяти. Иногда отмечается недостаточная его устойчивость, трудности включения, распределения и переключения. В некоторых ситуациях могут возникнуть затруднения при выполнении заданий на классификацию, которые легко устраняются при оказании помощи со стороны педагога.
Уровень ниже среднего (5-8 баллов) — отмечается снижение объема и скорости памяти, медленное нарастание продуктивности запоминания. Недостаточный объем внимания, отчетливые затруднения в процессах анализа, синтеза, запоминания и узнавания. Недостаточность обобщенного и абстрактного мышления выявляется прежде всего в неспособности ребенка установить сходство и различие между предметами и явлениями по существенным признакам.
Низкий уровень (0-4 балла) — нарушена как непроизвольная, так и произвольная память. Наглядный материал запоминается с трудом. Серьезные нарушения при классификации, анализе и обобщении предметов.
При изучении письменно-речевого компонента письменной речи нами было изучено состояние умения написания сочинений описательного характера.
Здесь учащимся необходимо был выполнить:
— написать сочинение-описание по сюжетной картине;
Индивидуальный качественный анализ письменных работ учащихся младших классов позволил установить уровень выполнения задания по заданию.
Основными критериями являются степень самостоятельности, адекватность поставленной задачи, семантическая наполненность, связность и последовательность изложения, соответствие орфографического и грамматического оформления высказывания языковым нормам.
Использована оценочная система по пятибалльной шкале, разработанная нами на основе методике В.П. Глухова (см. приложение Б), что дает возможность более наглядно оценить связную речь детей. Выявленные особенности необходимо учитывать при проведении коррекционного обучения детей с общим недоразвитием речи третьего уровня.
Таким образом, общее, максимальное количество баллов, которое мог набрать школьник при изучении письменно-речевого компонента письменной речи – 5 баллов.
Высокий уровень (5 баллов)- Самостоятельно составлен связный рассказ. Дается объяснение происходящих событий. Соблюдается связность и последовательность событий. Достаточно полно отображено содержание картины. Рассказ построен в соответствии с грамматическими нормами.
Уровень выше среднего (4 балла) — Текст составлен с некоторой помощью (указать на картинки, составление плана). Достаточно полно отображено содержание картинок. Возможны пропуски отдельных моментов действия, в целом не нарушающие смыслового соответствия рассказа изображенному сюжету. Отмечаются единичные ошибки в построении фраз. Допускается до 5-ти ошибок дисграфического характера.
Средний уровень (3 балла) Текст составлен с помощью отдельных побуждающих вопросов, недостаточно информативен. Нарушена связность повествования. Отмечаются пропуски нескольких моментов действия, отдельные смысловые несоответствия, до пяти орфографических или не более пяти дисграфических ошибок.
Уровень ниже среднего (2 балла) Текст составлен с помощью наводящих вопросов. Его связность резко нарушена. Отмечаются пропуск существенных моментов действия и целых фрагментов, что нарушает смысловое соответствие рассказа изображенному сюжету. Встречаются смысловые ошибки. Рассказ подменяется перечислением действий. Наблюдается более пяти дисграфических ошибок.
Низкий уровень (1 балл) Связность текста отсутствует. Имеются смысловые ошибки. Рассказ подменяется перечислением действий. Наблюдается более 8 дисграфических ошибок.
За весь констатирующий эксперимент, учащиеся максимум могли набрать 65 баллов. Набранные баллы, также позволяли нам отнести учащихся к определенному уровню развития:
Высокий уровень (65 баллов – 52 балла) – правильное и самостоятельное выполнение заданий. У детей отмечается сформированность как устной, так и письменной речи. Дети без труда составляют различного типа рассказы, грамматически верно составляют тексты.
Уровень выше среднего (51 балл –39 баллов) — правильное выполнение заданий с помощью экспериментатора или единичные неправильные ответы При выполнении письменных работ, допускают минимальное количество ошибок.
Средний уровень (38 баллов- 26 баллов) – при выполнении заданий допускают систематические ошибки в связной речи. У детей в достаточной степени сформирована устная связная речь, в то время как письменная речь имеет большие отклонения от нормы. Учащиеся допускают большое количество ошибок при написании, не могут составить рассказы, как в устной, так и письменной речи.
Уровень ниже среднего (25 баллов – 14 баллов) – отмечается недоразвитие как устной, так и письменной связной речи. Дети не могут верно составить рассказы в обоих видах речи, допускают большое количество ошибок при выполнении письменных работ. Количество неправильно выполненных заданий превышает 50%.
Низкий уровень (13 баллов и меньше) — у детей отмечается несформированность как устной, так и письменной связной речи. При выполнении письменных работ, отмечается не только большое количество ошибок, но и грамматически неверное построение предложений, дети не могут верно составить как рассказ по картинкам, так и из личного опыта.
Таким образом, на основе проанализированных методик, предложенных различными авторами, мы разработали методику изучения уровня сформированности связной речи и высших психических функций у детей младшего школьного возраста с общим недоразвитием речи третьего уровня, представленную в данном параграфе, которую применили для проведения констатирующего эксперимента. Анализ полученных результатов рассмотрим в следующем параграфе.
2.2. Анализ результатов констатирующего эксперимента
Констатирующий эксперимент проходил в период с 1 по 15 сентября 2019 года. Количественные результаты по пятибалльной шкале, были занесены нами в протокол обследования, представленный в приложении Е.
При анализе результатов школьники были разделены нами на 5 уровней развития:
5 баллов – высокий уровень успешности выполнения заданий предполагает выполнение всех заданий с негрубыми ошибками. А также работу детей в быстром темпе и не использование помощи логопеда.
4 балла – выше среднего уровень, для данной категории детей характерно выполнение задание с незначительными ошибками, на немного замедленный темп работы, и не исправление части своих ошибок.
3 балла – средний уровень, дети данного уровня выполняют задания с довольно большим количеством ошибок, и очень часто прибегают к помощи логопеда.
2 балла – ниже среднего уровень, у детей также отмечаются выполнения всех заданий с ошибками, использование помощи логопеда, низкий темп работы и большая отвлекаемость.
1 балл – низкий уровень развития. На данном уроне дети выполняют задания с большими ошибками, либо совсем отказываются его выполнять, мотивирую этом тем, что они ничего не умеют.
Итак, рассмотрим результаты констатирующего эксперимента, и для начала остановимся на обследовании операционального компонента (см. таблица 1).
Таблица 1
Уровень сформированности операционального компонента у младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня
Школьники |
Двигательные функции |
Слуховые функции |
Зв. сторона речи |
Лексико-грамм. процессы |
Устная связная речь |
Общий балл |
Уровень развития |
||
Пересказ |
Внутреннее программиров. высказывания |
Ориентировка в признаках связ. речи |
|||||||
Экспериментальная группа |
|||||||||
Олег А. |
2 |
3 |
3 |
4 |
2 |
1 |
3 |
18 |
Средний |
Никита К. |
2 |
2 |
3 |
2 |
1 |
1 |
3 |
14 |
Ниже среднего |
Таня М. |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
19 |
Средний |
Сема Л. |
2 |
2 |
3 |
2 |
1 |
3 |
3 |
16 |
Средний |
Артем Ш. |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
1 |
4 |
22 |
Средний |
Контрольная группа |
|||||||||
Соня Л |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
1 |
4 |
22 |
Средний |
Саша Ф. |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
17 |
Средний |
Тоня Ф. |
2 |
1 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
13 |
Ниже среднего |
Дима Ю. |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
16 |
Средний |
Даша Н. |
3 |
2 |
2 |
3 |
1 |
2 |
2 |
15 |
Ниже среднего |
В процессе обследования младших школьников было выявлено, что высокого и выше среднего уровня развития, не показал ни один учащайся. Часть обследуемых, в частности 4 в экспериментальной группе и 3 в контрольной группе – показывают средний уровень развития по данному параметру. И 3 школьников (1 в экспериментальной группе и 2 в контрольной группах) имеют уровень развития операционального компонента ниже среднего. Низкий уровень отсутствуют.
При обследованиидвигательных функций было выявлено, что для большинства детей характерна плохая координация, неловкость движений, недостаточный объем, качество, точность, плавность, нарушение последовательности, слабая переключаемость выполняемых движений. Говоря о качественных особенностях двигательных функций, мы также можем отметить, что детей характерно нарушение как артикуляционной, так и мелкой моторики. Дети затрудняются в выполнении проб, тратят достаточно большое время, часто застревают на одной позе, объем движений у них снижен, тем также нарушен, имеет место синкинезии и в редких случаях гиперкинезы.
В ходе исследованияслуховой функции мы получили следующие результаты. У детей наблюдались ошибки при выделении исследуемого звука среди слогов, затруднялись придумать слово с заданным звуком в различных позициях. Также мы можем отметить, что при изучении слуховых функций дети допускали большое количество ошибок, как на оппозиционные звуки, так и звуки различные между собой, учащиеся также не верно определяли место звука в слове, особенно затруднялись найти его в середине слова.
Проводя диагностику сформированности звуковой стороны речи у младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня, нами было выявлено, что у детей отмечаются нарушения слоговой структуры слова в виде замены закрытого слога открытым, упрощения слога за счет пропуска согласного звука при стечении. А так же дефекты произношения в виде искажения и замены одного звука группы. При произнесении цепочек слогов наблюдалось напряженное и замедленное воспроизведение, уподобление слогов с самокоррекцией. Также отмечается не умение верно произнести слоги, замены одних слогов на другие, либо пропусков слогов, нарушение последовательности в назывании слогов.
В процессе процедуры обследования лексическо-грамматических процессов мы получили следующие результаты. Словарь ограничен обиходно-бытовой тематикой и качественно не полноценен. Дети не понимают значения многих слов. В речи преобладают слова, обозначающие предметы и действия, мало прилагательных, обобщающих слов. Дети плохо умеют пользоваться способами словообразования, у них нарушены умения выбора слов, отмечается не умение верно ответить на вопрос. У детей также наблюдается расхождение между пассивным и активным словарем, так как по картинкам, дети могут найти ответ, а самостоятельно его назвать затрудняются. Отобразим полученные результаты в таблице.
Дети испытывают значительные затруднения при составлении предложений по картинке, из слов, стоящих в начальной форме, допускают ошибки в употреблении падежных форм существительных; при изменении глаголов по родам, числам; согласовании существительного с прилагательными и числительными; затрудняются в образовании относительных прилагательных, а также приставочных глаголов. Слова в предложении имеют неправильный порядок.
Говоря о пересказе, который составляют школьники, мы можем отметить следующие его особенности: пересказ составлен по наводящим вопросам, связность изложения значительно нарушена, отмечаются пропуски частей текста, смысловые ошибки. Также нарушается последовательность изложения и отмечается бедность и однообразие употребляемых языковых средств. При составлении предложений в пересказе мы можем говорить, что у учащихся наблюдается структурная неполнота предложений, пропуск в них слов, значимых для обеспечения смыслового единства. Рассматривая ответы детей с точки зрения синтагматической организации сообщения, отметим полную невозможность синтаксически сгруппировать предложения, правильно чередуя в пересказе коммуникативно-сильные и коммуникативно-слабые предложения. Большинство предложений является неполными, некомплектными, коммуникативно-слабыми. А многочисленные пропуски глагольных слов, паузы хезитации, сопровождающие выбор необходимого слова, неадекватные вербальные замены свидетельствуют о существенных затруднениях в использовании глагольной лексики. На наш взгляд, все выше перечисленные нарушения связаны в первую очередь с недостаточным объемом активного словаря детей, а также отставанием в развитии грамматического строя речи у исследуемой группы школьников.
У школьников также отмечаются пропуски отдельных моментов действия или целого фрагмента, неоднократные нарушения связности изложения, единичные смысловые несоответствия. Имеет место и бедность и однообразие употребляемых языковых средств.
Рассмотрев уровень развития репродуктивной связной речи, остановимся на сформированности умений детей во внутреннем программировании высказываний. Считаем важным, отметить, что данные задания вызвали у детей наибольшие затруднения, что связано с нарушением в формировании грамматического строя речи и отставанием в ра6звитии глагольного словаря детей. При составлении отдельных предложений школьники выполняют задание либо с помощью логопеда, либо с использованием фишек, что говорит о несовершенстве в развитии связной речи. При составлении предложений дети чаще всего составляли предложения ошибочно, при следующих схемах: субъект – предикат – объект – локатив (подлежащее + глагольное сказуемое + прямое дополнение + обстоятельство места, выраженное существительным с предлогом), субъект – предикат – объект – объект (подлежащее + глагольное сказуемое + прямое дополнение + косвенное дополнение, выраженное существительным в дательном падеже), субъект – предикат – объект – объект (подлежащее + глагольное сказуемое + прямое дополнение + косвенное дополнение, выраженное существительным в творительном падеже со значением орудия действия), остальные схемы у учащихся вызвали наименьшие сложности.
Говоря же об умении ориентироваться в признаках связной речи, мы можем отметить, что школьники в достаточной степени определяют признаки рассказа и текста любого типа, что говорит о том, что у детей имеются необходимые зачатки к развитию связной речи.
Таким образом, рассмотрев состояние операционального компонента письменной речи, проанализируем уровень развития когнитивного компонента, т.е. высших психических функций у изучаемой группы детей (см. таблицу 2)
Таблица 2
Уровень сформированности функционального компонента у младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня
Школьники |
Зрительное восприятие |
Внимание |
Кратковременная память |
Словесно-логическая память |
Общий балл |
Уровень развития |
Экспериментальная группа |
||||||
Олег А. |
3 |
2 |
3 |
4 |
12 |
Средний |
Никита К. |
3 |
2 |
2 |
3 |
10 |
Средний |
Таня М. |
1 |
3 |
2 |
2 |
8 |
Ниже среднего |
Сема Л. |
2 |
3 |
1 |
2 |
8 |
Ниже среднего |
Артем Ш. |
1 |
2 |
1 |
2 |
6 |
Ниже среднего |
Контрольная группа |
||||||
Соня Л |
2 |
2 |
2 |
1 |
7 |
Ниже среднего |
Саша Ф. |
3 |
2 |
2 |
3 |
10 |
Средний |
Тоня Ф. |
3 |
3 |
2 |
3 |
11 |
Средний |
Дима Ю. |
3 |
3 |
3 |
2 |
11 |
Средний |
Даша Н. |
1 |
2 |
1 |
2 |
6 |
Ниже среднего |
В результате выполнения заданий можем увидеть, что состояние когнитивного компонента, у обеих групп находятся ни среднем и ниже среднего уровне развития. Отметим, что средний уровень развития показали 5 детей, из них два в экспериментальной и три в контрольной группе. Ниже среднего уровень наблюдается также у 5 детей, но трое из них в экспериментальной группе, а двое в контрольной.
Говоря о зрительном восприятии, мы можем отметить, что школьники со среднем уровнем развития потратили допустимое количество времени на поиск всех недостающих предметов, они также затруднились назвать недостающий предмет у чайника. Дети с низким уровнем развития время поиска всех недостающих предметов заняло от 45сек, при этом 2 предмета затруднился назвать, что говорит о несформированности зрительного восприятия.
При исследованииуровня объема и концентрации внимания учащимся предлагалось за несколько попыток найти и воспроизвести слова, слоги. Мы отмечали количество слов, которые во время данной попытки школьник назвал правильно.
Говоря об уровнекратковременной памяти, учащиеся тратили на выполнение задания от 20 до 30 секунд, используя при этом помощь логопеда.
При обследованиисловесно-логической памяти мы выяснили, что у школьников с ОНР отмечались затруднения при выполнении заданий. Дети допускают ошибки при выполнении заданий, тратят много времени на его выполнение. Таким образом, мы видим, что развитие высших психических функций у учащихся с общим недоразвитием речи третьего уровня находится в большинстве случаев на ниже среднем уровне развития.
Далее рассмотрим уровень сформированности письменно-речевого компонента, а именно навык написания сочинения описания.
Представим количественные результаты в сводной таблице по всем трем параметрам, изучаемых на данном этапе констатирующего эксперимента (см. таблицу 3).
Таблица 3
Уровень сформированности письменно-речевого компонента на этапе констатирующего эксперимента у младших школьников с ОНР III уровня
Школьники |
Сочинение по сюжетной картине |
Уровень сформированности |
Экспериментальная группа |
||
Олег А. |
2 |
Ниже среднего |
Никита К. |
1 |
Низкий |
Таня М. |
1 |
Низкий |
Сема Л. |
1 |
Низкий |
Артем Ш. |
1 |
Низкий |
Контрольная группа |
||
Соня Л |
2 |
Ниже среднего |
Саша Ф. |
1 |
Низкий |
Тоня Ф. |
1 |
Низкий |
Дима Ю. |
1 |
Низкий |
Даша Н. |
1 |
Низкий |
Отобразив качественные результаты уровня сформированности письменной связной речи, рассмотрим количественные особенности связной письменной речи.
При составлении и написании по сюжетной картине, отмечаются трудности моделирования и композиционного оформления сюжета-описания. Рассказ подменяется перечислением действий и событий без описания. Приведем примеры наблюдений.
Наблюдение 1. Олег А., 8 лет, нарушение чтения и письма, обусловленное ОНР III уровня. «Лиса хотела поймать козла т она хотела поймать птиц. Повернулась вперед и чуть не упала. А потом зацепилась лапками и упала. Козел стоял вверху. Она стояла внизу. Лиса хотела выбраться, а козел уже ушел.»
В некоторых рассказах прослеживается неадекватное понимание прочитанного, искажение ситуации.
Наблюдение 2. Таня М., 8 лет, нарушение чтения и письма, обусловленное ОНР III уровня. «Галка услышала, что ее птенцов воруют. Она влетела в голубятню. А потом выгнали его. Она полетела к птенцам спасать.»
Результаты также говорят о том, что дети с ОНР в речи мало используют фразовую речь в процессе учебной деятельности. Испытывают трудности в составлении развернутых синтаксических конструкций. Для инициативных монологических высказываний употребляют преимущественно короткие фразы, допускают ошибки в построении развернутых предложений; затрудняются в выборе нужных лексем, нарушают смысловую организацию высказываний, между элементами сообщения нет связи.
Исследования показали ограниченность словарного запаса, особенно по таким лексико-понятийным разрядам, как косвенная характеристика предметов. В связной речи детей с общим недоразвитием речи третьего уровня в основном используют существительные, глаголы. При этом отмечаются повторы слов из-за трудностей в подборе родственных слов. Очень часто, составляя рассказ, используют союз и.
Наблюдение 3. Сема Л., 8 лет, нарушение чтения и письма, обусловленное ОНР III уровня. «Галка хотела из гнезда вылететь. И прилетела к ним. Перекрасилась в белый цвет, и прилетела к другим, и потом она закричала. И ее выгнали. Прилетела она к своим, и ее не узнали и тоже выгнали».
Наряду с перечисленными ошибками у детей обеих группы встречаются многочисленные ошибки дисграфического характера:
обозначение границ предложения;
ошибки на согласование и управление;
семантические замены («откопал» — выкопал);
пропуски букв, слогов, их замены;
слитное написание предлогов, союзов;
пропуски предлогов.
Также в письменных работах наблюдается большое количество орфографических ошибок, исправлений.
Считаем важным, заметить, что низкие результаты связаны с тем что, для школьников, имеющих логопедическое заключение ОНР третьего уровня характерны отклонения не только в звукопроизношении, но и в дифференциации звуков. Эти учащиеся испытывают затруднения в восприятии на слух близких звуков, определении их акустического и артикуляционного сходства и различия, не учитывают смыслоразличительного значения этих звуков по данным речевых карт. Такой уровень недоразвития звуковой стороны речи ведет к появлению вторичного дефекта (по отношению к устной форме речи) специфических нарушениях письма.
Результаты констатирующего эксперимента говорят о нарушении в развитии как устной, так и письменной связной речи. Мы можем отметить, что у детей страдает навык составления рассказов. Дети не могут верно разложить картинки к рассказам, допускают большое количество ошибок при написании. Обобщив данные по трем диагностическим компонентам, удалось выяснить, что дети находятся на среднем и ниже среднего уровне развития.
Таблица 4
Уровень сформированности письменно-речевого компонента на этапе констатирующего эксперимента у младших школьников с ОНР III уровня
Школьники |
Операциональный компонент |
Функциональный компонент |
Письменно- речевой компонент |
Общий балл |
Уровень сформированности |
Экспериментальная группа |
|||||
Олег А. |
18 |
12 |
2 |
32 |
Средний |
Никита К. |
14 |
10 |
1 |
25 |
Ниже среднего |
Таня М. |
19 |
8 |
1 |
28 |
Средний |
Сема Л. |
16 |
8 |
1 |
25 |
Ниже среднего |
Артем Ш. |
22 |
6 |
1 |
29 |
Средний |
Контрольная группа |
|||||
Соня Л |
22 |
7 |
2 |
31 |
Средний |
Саша Ф. |
17 |
10 |
1 |
28 |
Средний |
Тоня Ф. |
13 |
11 |
1 |
25 |
Ниже среднего |
Дима Ю. |
16 |
11 |
1 |
28 |
Средний |
Даша Н. |
15 |
6 |
1 |
22 |
Ниже среднего |
Отобразим данные в виде гистограммы.
Уровень развития
Рис 3. Уровень сформированности связной речи и высших психический функций у младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня
Итак, результаты констатирующего эксперимента доказывают необходимость обучения учащихся младших классов с нарушением чтения и письма, написанию сочинений описательного характера. Содержание работы по данному направлению будет представлено нами в следующем параграфе.
Содержание работы по обучению написания сочинения-описания младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня
Проведя констатирующий эксперимент и обработав его результаты, мы пришли к выводу о необходимости разработки содержания логопедической работы по обучению написанию сочинению описательного характера у младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня.
Целенаправленное формирование связной устной и письменной речи имеет важнейшее значение в общей системе логопедической работы с детьми младшего школьного возраста с общим недоразвитием речи третьего уровня.
Цель формирующего эксперимента – обучение написанию сочинения описательного характера младших школьников с нарушением чтения и письма, обусловленное общим недоразвитием речи третьего уровня.
Задачи формирующего эксперимента:
Развитие устной связной речи, в том числе формирование лексико-грамматического строя речи.
Развитие навыка письма и графических умений и навыков.
Целенаправленное воздействие на активизацию и развитие ряда психических процессов (восприятия, внимания, памяти, воображения, мышления), тесно связанных с формированием навыков устного речевого сообщения.
Развитие навыков контроля и самоконтроля за построением связных высказываний.
Обучению учащихся написанию сочинений описания.
При построении формирующего эксперимента нами использовались методики и рекомендации следующих авторов: А. Г. Величук, А. Ш. Асадуллина, С. Г. Сулеймановой, А.В. Ястребовой, А.К. Аксеновой и других авторов.
Формирующий эксперимент проходил в период с 16 октября 2019 года по 7 декабря 2019 года. Основной формой являлись логопедические занятия, которые проводились два раза в неделю протяженностью 45 минут.
Общие принципы обучения — построение занятий в соответствии с возрастными особенностями детей, отведение важной роли речевому образцу педагога, применение игровых приемов, широкое использование средств наглядности, выбор методов и приемов с учетом задач обучения.
Ведущими методами работы являлись: наглядные (демонстрация, наблюдения детей), словесные (объяснение, беседа, рассказ) и практические (устные и письменные упражнения).
Исходя, из целей и задач эксперимента, нами были выделено два этапа работы, на каждом из которых решались определенные задачи и использовались методы и приемы работы.
Первый этап – подготовительный, был направлен на формирование операционального и когнитивного компонентов письменной речи. Данный этап проходил в течение двух недель, всего за данный промежуток времени было проведено 6 занятий.
Второй этап – основной, предполагал формирование письменно-речевого компонента, а именно обучению учащихся данной категории написанию сочинений описательного характера (см. приложение Ж, рис.4). Данный этап проходил в течение 4 недель. Здесь с учащимися было организованно 12 занятий.
Третий этап эксперимента – заключительный, предполагал закрепление знаний умений и навыков по написанию сочинения-описания. Он занял также две недели, и также было проведено 6 занятий.
Таким образом, всего было проведено за все время формирующего эксперимента 24 занятия.
Раскроем содержание работы на каждом этапе формирующего эксперимента.
Итак, первый этап формирующего эксперимента, предполагал формирование операционального и когнитивного компонента письменной речи. Данный этап решал следующие задачи:
Формирование фонетико-фонематической стороны речи.
Формирование лексико-грамматического строя речи.
Развитие графических навыков и навыков письма, моторных умений и навыков.
Развитие психических процессов, в частности восприятия, внимания, памяти, воображения, мышления.
Развитие навыков контроля и самоконтроля за построением связных высказываний.
Выделенные задачи данного этапа формирующего эксперимента, сформировали направления работы. Представим подробнее содержание по каждому направлению работы.
Проводилась работа над умением повторять серии слогов и над дифференциацией звуков речи. Задания на имитацию слогов давались в определенной последовательности, с постепенным усложнением. Здесь нами были использованы рекомендации Т.А. Фотековой.
1) Развитие имитации серий из двух слогов:
а) повторение рядов из двух слогов с меняющимся ударением (с одинаковыми согласными и гласными звуками):ла’- ла / ла — ла’; во — во’/ во’ — во
Детям предлагалось сыграть в игру «эхо»: внимательно прослушать пары слогов, повторить их, выделить ударный.
б) повторение рядов из двух слогов с меняющимся ударением (с разными гласными):са — со’ / са’- со; лы’-ла / лы — ла’
Процедура и инструкция — те же.
в) повторение рядов из двух слогов с меняющимся ударением (разными гласными и фонетически далекими согласными):ча’- ли / ча — ли’; щу — но’ /щу’– но. Процедура и инструкция — те же.
г) повторение рядов из двух слогов с меняющимся ударением (разными гласными и фонетически близкими согласными звуками):ца — ту’/ ца’- ту; су’ — по / су — по’. Процедура и инструкция — те же.
2) Развитие имитации серий из трех слогов.
а) повторение рядов из трех слогов с меняющимся ударением (одинаковыми согласными и гласными звуками):ло’ — ло — ло / ло — ло’ — ло / ло — ло — ло’. Процедура и инструкция — те же.
б) повторение рядов из трех слогов с меняющимся ударением (одинаковыми согласными и разными гласными):за — зы’ — зо / за’ — зы — зо / за — зы — зо’. Процедура и инструкция — те же.
в) повторение рядов из трех слогов с меняющимся ударением (разными гласными и фонетически далекими согласными):ча’ — ву — но / ча — ву’ — но / ча — ву — но’. Процедура и инструкция — те же.
г) повторение рядов из 3-х слогов с меняющимся ударением (с разными гласными и фонетически близкими согласными): со — ца’ — ту/ со — ца — ту’/ со’ — да — ту.
Коррекционная работа по развитию умения определять и выделять ударение в словах является важной предпосылкой усвоения орфограмм. Предлагались следующие задания:
а) нахождение ударных и безударных гласных в слогах (при их повторении). Учащемуся предлагалось прослушать слоговой ряд, например, па’ — бо, или аф-ка-ру’, повторить и назвать ударный гласный.
б) нахождение ударных и безударных гласных в серии из 2-4 слогов (без их повторения). Учащимся предлагалось в произнесенных логопедом слогах (например: да’-ро или ми-ка-ну’-сы) найти и назвать ударный гласный.
в) определение ударного слога в словах из 2-4 слогов. Ученикам предлагалось внимательно прослушать слова (например, буквы, коврик, Белоснежка), повторить неударные слоги скандированно, а ударные-нараспев, плавно.
г) выделение ударного слога в письменных упражнениях. Диктуются слова (например, мошка, погулять, двери, угольки), детям предлагается: 1) записать слово по слогам и подчеркнуть ударный слог, 2) записать только ударные слоги слов, 3) «зашифровать» слово: неударный слог обозначить маленьким крестиком, ударный — большим (например: мошка — Хх).
Также была проведена работа по развитию языкового анализа, синтеза, представлений. Использовались следующие виды работы:
1) анализ структуры предложения с опорой на схему. Материал — предложения: например, Скоро наступит веселый праздник. Все небо заволокло низкими грозовыми тучами, и их схемы. Ученику предлагалось прослушать предложение и показать соответствующую схему.
2) определение количества и последовательности слов предложения. Речевой материал — предложения: например, Выходной день прошел весело. Могучие сосны и ели зимой остаются зелеными. Предлагалось прослушать предложение, назвать количество слов и определить их последовательность.
3) составление предложений из слов, данных вразбивку. Речевой материал — слова: по, лев, клетке, ходит; с, ручьи, бегут, быстрые, гор. Ученики прослушивали ряды слов и составляли из них предложение.
Развитие слогового анализа и синтеза проводилось с помощью упражнений, предложенных З.Е. Агранович, Г.В.Бабина:
1) определение количества слогов в словах после их повторения с опорой на вспомогательные приемы. Примерный речевой материал — слова: счастье, напишите, охотник. Ученики прослушивали слово, повторяли нараспев, прикоснувшись кистью левой руки к подбородку, называли количество слогов слова.
2) деление слова на слоги после их повторения. Примерный речевой материал — слова: ловкость, реденький, ученический и полоски бумаги, обозначающие слоги. Необходимо повторить слово нараспев и одновременно положить соответствующее количество полосок.
3) определение количества слогов в названиях картинок с помощью цифр. Материал — картинки, например, с изображением мяча, куклы, поезда, березы, экскаватора и цифры. Дети рассматривали изображения и клали под каждым цифру, соответствующую количеству слогов в их названиях.
Развитие фонематического анализа и синтеза. Использовались следующие задания, предложенные С.Е. Большаковой: выделить звуки на фоне слова; определить первый и последний звук в словах; определить количество звуков в словах; определить количество звуков в словах с опорой на цифры; определить количество звуков в словах в умственном плане; определить места звуков по отношению к другим звукам; определить место звуков по отношению к другим звукам в умственном плане; подобрать слова, состоящие из определенного количества звуков с опорой на схему; подобрать слова, состоящие из определенного количества звуков без опоры на схему; отобрать картинки, в названии которых есть определенные звуки; отобрать картинки, в названии которых есть определенные звуки (с использованием графических изображений слов); проанализировать слова, соответствующие названиям картинок.
Формирование лексико-грамматического строя речи предполагало работу по следующим направлениям:
Развитие навыков словоизменения и словообразования
Активизация и обогащения словаря
Формирование умений согласования
Приведем примеры упражнения, используемые на данном этапе, по методики Т.П. Бессоновой:
Сократи предложение до 3-х. 4-х, 2-х слов, сохраняя основное содержание, например:
Весело бегут по дорожкам говорливые ручейки.
Бегут по дорожкам ручейки.
Завершает работу вопрос: «Что изменилось, когда предложения изменились?» Далее это упражнение проводится как игра.
Переставь слова в предложении.
Составь слово, измени слово.
Составь словосочетания из данных слов и запиши их в тетрадь
Составь слово по заданной схеме
Превратить односложное слово в двухсложное (путем прибавления суффикса: мяч-мячик) и в трехсложное (путем прибавления суффикса и окончания: (стол — столики) по образцу.
При формировании навыков письма и графических навыков, мы проводись работу по различным видам списывания и другие упражнения для развития навыка письма. Здесь работа велась по методики Р.Е. Лалаевой, И.В. Прищеповой. Нами были использованы следующие виды списывания:
Списывание без задания: списывание – копирование (побуквенное списывание, внимание сосредоточено на срисовывании букв);простое списывание (осмысленное списывание целыми словами, предложениями)
Списывание с графическими, грамматическими, синтаксическими и орфографическими заданиями
Списывания с диктовкой слов по памяти
Выборочное списывание
Представим примеры упражнений, используемых на данном этапе работы:
По картинке и указанному квадратиками количеству букв допиши слово :
ит
По указанному количеству квадратиков допиши слог в слове:
НиМили
Допиши слоги из слогов, данных для справок:
Составьте и запишите слова из данных слогов:
ШИ НА МА ЛЫ ШИ МА
Составьте и запишите слова с использованием слоговой таблицы:
Для развития письменной речи нами также применялись такие упражнения:
Восстановите слово по картинке (в предложении слово после его анализа закрывается, а после списывания открывается для проверки;
Восстановите слово по схеме (для анализа дается предложение У Нонны ежик. К моменту списывания предложения после его анализа слово ежик заменяется схемой:
У Нонны .
Впишите в предложение подходящие по смыслу слова. При составлении текста следует, как и в предыдущих видах упражнений, опираться на лексику. Например, дети могут записать следующие предложения, добавляя в них подходящие по смыслу слова:
У Лизы .
У розы .
Формирование письменной речи предполагало и использование таких видов работы:
-списывание (подписывание картинок предложениями из прочитанного текста, выборочное списывание по заданию, полное списывание небольших связных текстов из 15-20 слов);
— ответы на вопросы (данные учителем по прочитанному тексту);
— составление предложений (по схемам, из данных слов, по картинкам).
Реализация указанных задач осуществлялась на занятиях в ходе упражнений на составление высказываний по демонстрируемым действиям, ситуационным и сюжетным картинкам, в ходе специально подобранных речевых упражнений, подготовительной работы к описанию предметов.
В процессе подготовительной работы обращалось внимание на формирование и закрепление у детей практических навыков в составлении ответа на вопросы в виде развернутых фраз (в 5-6 и более слов). Дети усваивали определенный тип фразы-ответа, включающего «опорные» содержательные элементы вопроса педагога. Вначале дети упражнялись в составлении ответов высказываний, начинающихся с повторения последнего слова (или словосочетания) из вопроса педагога.
Помимо этого, в содержание подготовительной работы входил ряд развивающих упражнений, направленных на активизацию речемыслительной деятельности детей, на активизацию внимания, восприятия, формирование слухового и зрительного контроля над содержанием высказывания, закрепление навыков составления фразовых высказываний, формирование словесного творчества и развитие чувства языка. Здесь нами были использованы рекомендации А.К. Аксеновой.
Приведем примеры упражнений, используемых на данном этапе:
1. Подбор определений, эпитетов, сравнений для словесной характеристики предмета (упражнения «Подбери слово», «На что похоже» и др.).
Так, для характеристики предметов (с опорой на соответствующие картинки) детям могут быть предложены следующие слова: «дерево» (большое — маленькое, высокое — низкое, старое — молодое (деревце)), «дом», «река», «машина», «сад» и др.
2. Подбор синонимов и антонимов к словам, обозначающим предметы, их свойства, различные действия (игра-упражнение «Скажи по-другому», «А как наоборот?», где к данным словам детям предлагается подобрать слова с противоположным значением и др.)
Упражнение «Скажи по-другому». Детям дается задание подобрать слова-синонимы к произносимым словам-определениям. Предлагаемые слова:
а)прилагательные: невеселый (грустный), небольшой (маленький), храбрый (смелый);
б)наречия: скоро (быстро), недалеко (близко), нелегко (тяжело), опять (снова) и т.д.
в) к данным словосочетаниям (характеристика предмета) детям предлагается подобрать синонимы.
Упражнение «Скажи наоборот»
а)слова-определения (признаки): первый (последний); мягкий (жесткий); большой, горячий, новый, веселый, здоровый, молодой, бедный;
б)слова-наименования (обозначающие явления и состояния): ночь, утро, холод;
в)глагольная лексика: потерять, ломать, закрыть, вошел (вышел), снять (повесить);
г)наречия: холодно, высоко, далеко, горячо, вверху, впереди, спереди и т.д.
Упражнение «Определи, о ком так можно сказать» (с использованием соответствующих предметных картинок).
3. Упражнение на составление предложений
— по данным словам (слова, в том числе в «нейтральной форме», предлагаются вначале в правильной, а затем — в измененной последовательности), например: «Медведь, мед, сладкий, любит»; «Под, ноги, скрипит, снег, белый»; «Сосну, на, Петя, прибить, кормушка»; «Снежинки, легкие, падать, кружиться» и т.п.;
— с данным словом (предложно-падежной конструкцией): «Под деревом» — «на дереве»; «Перед домом» — «за домом»; «В воде» — «над водой» и т.д. (Используются соответствующие предметные картинки, например: «скамейка» и «гнездо» или «гамак» и «птица»; «рыбки» и «бабочки» и др.);
— ответов на вопросы («Подумай и ответь!»).
4. Упражнения для развития «поэтического слуха», в том числе на подбор рифмующихся слов к незаконченной стихотворной фразе.
Например, упражнение «Давай вместе расскажем веселые стихи»(дополнение предложений нужными по смыслу словами-антонимами).
Также на подготовительном этапе работы, нами были использованы упражнения, направленные на развитие высших психических функций и навыков самоконтроля. Данные упражнения включались в организационные моменты, физ. минутки. Представим используемые упражнения:
Проверь, правильно ли срисован (заштрихован) узор (правильно ли срисовано положение фигур на шахматной доске).
Найди такую же картинку.
Что неправильно нарисовано на картинке?
Позднее можно включать в работу задания с цифрами и буквами:
Проверь, одинаковые ли цифры (буквы) вычеркнуты на карточке и на образце.
Найди цифру (букву) среди многих, изображенных в беспорядке.
Итак, рассмотрев работу на первом этапе формирующего эксперимента, представим содержание работы на втором этапе формирующего эксперимента. Здесь нами были выделены два направления работы. При решении задач первого направления работы, помогло решению задач второго направления работы. Работа на второй этапе формирующего эксперимента, включал в себя 12 занятий.
Первым направлением на данном этапе стало формирование устной связной речи по методики В.К. Воробьевой.
Чтобы научить школьников созданию текста, в работе по развитию связной речи использовались следующие задания:
— анализ текстов (устных и письменных положительного и негативного характера);
— составление композиционной схемы, плана, рабочих материалов;
— редактирование текстов;
— установка на определенную речевую ситуацию (т.е. уточнение задачи адресата, обстоятельств высказывания);
— обсуждение первых вариантов устных и письменных высказываний и др.
Все задания, использованные на данном задании, мы разделили на 5 видов:
Задания аналитического характера по готовому тексту. Например: определить основную мысль высказывания, сформулированную автором; часть, в которой содержится пример-доказательство…, в которой дается описание того-то; найти (определить) в тексте лишнее; часть, которую следовало бы расширить; неудачно введенные в текст цитаты; озаглавить отрывок словами текста; проследить зависимость употребления таких-то языковых средств от задачи (замысла) высказывания; сопоставить исходный текст и конспект — что в них общего, чем отличаются и т.д.
Задания аналитико-синтетического характера по готовому тексту. Эти задания требуют анализа готового текста и создания на его базе элементов текста (но не текста в целом). Например: сформулировать основную мысль автора; озаглавить текст; подобрать эпиграф; составить композиционную схему текста и т.д.
Задания на переработку готового текста в плане его совершенствования. Например: устранить такие-то недочеты в содержании и речевом оформлении высказывания; ввести в текст цитаты, подтверждающие такие-то суждения.
Задания, требующие создания нового текста на основе данного (готового). Например: изложить подробно (сжато) такую-то часть текста или весь текст; подготовить устное сообщение на такую-то тему на основе данного текста; дополнить текст своими рассуждениями по существу обсуждаемого в нем вопроса; записать услышанный рассказ и т.д.
Задания, требующие создания своего (в полном смысле этого слова) текста высказывания). Например: составить тезисы выступления; написать заметку; описать в научном стиле проведенный опыт; написать отзыв о сочинении товарища; подготовить доклад на такую-то тему.
На данном этапе формирующего эксперимента, нами была применена методика развития речи, предложенная А. Гином состоит из нескольких шагов.
Цель: научить детей общему способу рассказывания по картинке, данная методика помогает выявить слабые места в составлении рассказа и разработать систему шагов. Суть ее в том, что каждый шаг сам по себе простой и легко выполнимый для каждого ребенка. А все шаги вместе обеспечивают вышеназванные требования к развитию речи.
Например: составление рассказа по картинке «Развлечение детей зимой».
1 шаг-«Дели!»
Необходимо найти все части картины. Дети перечисляют все, что можно обнаружить. Логопед рисует схематично все предметы.
Затем в три колонки дети записывают словарь существительных, прилагательных, глаголов
Зима наступила холодная
Снег пришла долгожданная
Дети падает вьюжная
Лыжник кружится метельная
И т. д.
2 шаг — «Соединяй!»
Дети находят на схеме предметы, соединяя их, составляют предложения.
3 шаг — «Войди в картину!». «Что ты видишь, слышишь, чувствуешь?»
Здесь нужно включить воображение, войти в мир ощущений. Детям предлагается внимательно всмотреться в картинку и уловить исходящие от нее звуки, запахи и ощущения. Затем они составляют предложения о том, что видят и слышат. Этот шаг придает рассказу образность.
4 шаг — «Отставай и забегай вперед!».
Дети должны представить с чего начиналось изображенная на картинке ситуация. Как развивались события, чем все закончилось? Далее дети упорядочивают то, что уже говорили по картинке.
При обучении детей написанию сочинений, нами использовалась методика А. В. Ястребовой и Т. П. Бессоновой. Цель данной работы — программирование смысловой структуры высказывания; установление связности и последовательности высказывания; отбор языковых средств, необходимых для построения высказывания в тех или иных целях общения (доказательство, рассуждение, передача содержания текста, сюжетной картинки), формирование умений различных типов сочинений.
Работа по данному направлению предполагала работу в несколько этапов:
1. Формирование практических представлений о тексте как едином целом на основе умений узнавать существенные признаки текста в процессе его восприятия.
2. Развитие умений и навыков анализировать текст:
определять тему рассказа (текста);
определять основную мысль текста;
определять последовательность и связность предложений в тексте;
устанавливать смысловую зависимость между предложениями;
3. Развитие умений и навыков построения самостоятельного высказывания:
определить замысел высказывания;
определять последовательность развертывания высказывания (план);
определять связность предложений и смысловую зависимость между ними;
отбирать языковые средства, адекватные замыслу высказывания;
составлять план связного высказывания
Коррекционное обучение развитию связной письменной речи учащихся младших классов с общим недоразвитием речи третьего уровня состояло из 3 этапов, где нами были применены рекомендации А.К. Аксеновой, В.П. Глухова, Р.И. Лалаевой, И.В. Прищеповой.
Цель: формирование навыков планирования и построения связных монологических высказываний.
Задачи:
1. Усвоение норм построения связного высказывания.
2. Обучение детей выделению главных смысловых звеньев рассказа.
3. Обучение лексико-грамматическому оформлению связных высказываний.
4. Развитие навыков контроля и самоконтроля за построением связных высказываний.
На 1-ом этапе мы работали над формированием практических представлений о тексте.
Задачей этого этапа являлось формирование у детей практических представлений о связном высказывании как едином целом на основе умений узнавать существенные признаки текста в процессе его восприятия.
Здесь идет сопоставление 2-х образцов текста, рассказывающих об одном и том же, но по-разному. Для сопоставления берутся:
1. Текст и набор слов.
Сначала даем отдельные слова: кот, глаза, бросился, нос, бежать, гнездо, клевать, дерево, ворона, птенцы, увидел, влез, старая, однажды, Васька, она, испугался.
А потом читается текст:
Однажды кот Васька увидел в гнезде птенцов. Но только он влез на дерево, как прилетела старая ворона. Она стала клевать кота в глаза и нос, испугался кот и бросился бежать.
Во втором случае дети убеждаются в том, что можно красиво рассказать, а рассказанное показать, изобразить с помощью картинки или нарисовать. А в первом случае — набор слов.
2. Текст и одно предложение.
В этом случае текст сравнивается с диафильмом, а предложение с одним кадром этого же диафильма. Сначала дается ненормированная речь, а потом текст.
Он жил в Алешином сапоге.
У Алеши был ежик. Он жил в Алешином сапоге.
В первом случае непонятно о ком говорится, а во втором случае понятно о ком идет речь, можно нарисовать картинку.
3. Текст и набор предложений.
Дети делают фишки — Р -, которые обозначают рассказ. Они должны поднять фишку, когда услышат рассказ.
4.Текст и его искаженные различные варианты ( пропуск начала, середины, конца текста; добавление в текст слов и предложений не по теме, отсутствие слов и предложений, раскрывающих основную тему текста).
НаII этапе проводилась работа по формированию практических умений и навыков анализировать текст.
Развиваются умения определять последовательность и связность предложений в тексте; устанавливать смысловую зависимость между предложениями.
Виды заданий:
– выпиши только предложения
Шел Миша по лесу. У дуба. Он нашел гриб. Миша был рад. Гриб большой. Мальчик отнес гриб домой.
– спиши и обозначь границы предложений
Была сильная -жара поле и лес ждали дождя надвинулась темная туча грохнул гром застучали крупные капли дождя.
– выпиши предложения, которые можно объединить по смыслу
Надвинулась туча. Рожь поспевает. Река замерзла. В сеть попала щука. Идет урок. Поднялся ветер. Мальчик смотрит в окно. Началась сильная гроза.
Также развивается умение определять главную мысль и тему текста. Учим отличать тему от основной мысли: тема — это то, о чем говорится, а основная мысль — что об этом говорится.
Чтобы показать детям, как моделируется текст, спускаемся на уровень предложений. Для этого используем модели:
Предмет———что о нем говорится
( о чем говорится) (предикат)
1-ый предмет действие 2-ой предмет
(первый предмет действует на второй)
Например:Мальчик читает книгу.
Переход к тексту удобнее делать через загадки — описание предмета.
Например:Я хожу по крыше,
Меня боятся мыши. Птичек ловлю, Молочко люблю.
Здесь легко выделить тему — о ком говорится.
Далее учили ориентироваться в языковых средствах языка. Для этого использовалось описание кота с помощью загадки и с помощью прилагательных (серый, пушистый и т. д.), и давалось предложения, из которых потом составлялся рассказ.
На этом же этапе развивали навык связного говорения практическими методами. Активизировали содержательно-смысловую и языковую стороны высказывания. Для этого использовались приемы:
– игры на восстановление порядка серии картин, объединенных одной темой с последующим составлением рассказа или его фрагмента;
– игра: отобрать из ряда сюжетных картин те, которые иллюстрируют прочитанный логопедом рассказ, и расположить их в нужной последовательности
– восстановить заданный порядок картин по прочитанному ранее рассказу (опора на память);
– самостоятельно расположить картинки в определенной последовательности и составить рассказ;
– выстроить последовательность событий по одной заданной картинке и отобрать из нескольких наборов серий сюжетных картинок те, которые соотносятся с первой картинкой (т.е. детям показывают одну картинку и они сами додумывают, что будет до и что будет после);
– подбор к каждой картинке серии предметных изображений;
– игры на воображение, которые заключаются в придумывании сюжета и оречевлении его с опорой на наглядный материал;
– требуется найти несоответствие между текстом и иллюстрацией к нему. Надо найти в тексте слова или фразы, не подходящие по смыслу, и заменить их подходящими (например:Наступило лето. Дети пошли кататься на коньках).
– Нахождение слов, близких по смыслу к заданному;
– Нахождение слов, противоположных по значению;
– Нахождение обобщающего понятия (например: Кому для работы нужны кисти, краски, ведро, лестница?);
– Нахождение слов для адекватного завершения смысла высказывания (Витя закинул удочку и вытащил …);
– Нахождение слов с нарастанием значения (улыбнулся — засмеялся — захохотал).
Также используются задания на составление текста с помощью вопросов, опорных слов и картинок.
На III этапе формируется самостоятельное умение создавать текст на основе знания правил его построения, запись данного текста в тетрадь.
Сначала строится текст с опорой на заданный компонент содержания, производится графическая запись. Затем запись уходит. Для детей использовалась памятка, как создать текст.
План рассказа о событии:
1. Нарисуй про себя событие, о котором будешь рассказывать.
2. Подумай, о каких предметах надо рассказать.
3. Мысленно расположи предметы в таблицу.
4. Посчитай, сколько в твоем рассказе предложений.
План рассказа о предмете:
1. Нарисуй предмет рассказа (мысленно).
2. Что ты увидел?
3. Потрогай предмет, каков он?
4. К каким предметам его можно отнести.
Заключительный этап формирующего эксперимента, предполагал закрепление знаний и умений по написанию сочинений. Здесь дети писали сочинения на свободную тему, описывали природу после специально организованных прогулок. Всего здесь нами было проведено 4 занятия.
Таким образом, при обучении написанию сочинений описательного характера младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня, целесообразным и эффективным стало применение различных видов работ, приемов и методов, направленных не только на формирование устной и письменной связной речи, но и на развитие высших психических функций, навыков самоконтроля. Результаты формирующего эксперимента будут представлены нами в следующем параграфе.
Сравнительный анализ результатов констатирующего и контрольного этапов экспериментальной работы
В рамках констатирующего эксперимента было выявлено, что учащиеся младших классов с нарушением чтения и письма, обусловленное общим недоразвитием речи третьего уровня по уровню сформированности связной устной и письменной речи находятся на уровне ниже среднего и низком уровне развития. Для оценки эффективности предложенного нами содержания формирующего эксперимента по развитию связной письменной речи, в частности обучению детей написанию сочинений, и с целью изучения динамики произошедших изменений в развитии изучаемых навыков был проведен контрольный эксперимент. Контрольный эксперимент проходил в период с 7 по 15 декабря года.
При проведении контрольного среза мы использовали те же методики (см. ГлаваII, п.2.2.). Оценка результатов соответствует количеству набранных школьниками баллов. Работа на контрольном этапе эксперимента проходила таким же образом, и при проведении констатирующего эксперимента.
Сравнительный анализ результатов, полученных после первого констатирующего диагностического обследования, показал следующую динамику. Дети экспериментальной группы показали 4 учащихся средний уровень развития и 1 школьник ниже среднего уровень развития. Контрольная группа показала чуть ниже результаты, один учащийся показал средний уровень развития, и 4 детей уровень развития ниже среднего. Мы можем отметить, что хоть дети обеих групп не перешли на новый уровень развития, они смогли перейти в нижней границы уровня на верхнюю границу уровня.
Количественный анализ показывает, что связные устные высказывания у детей на более высоком уровне в отличие от письменной речи. Процесс письма — это более сложный психологический акт. К ошибкам в письменных работах детей добавляются ошибки, связанные с грамматическим конструированием и моделированием текстов.
Рассмотрим результаты контрольного эксперимента. И остановимся на уровне сформированности лексико-грамматического строя речи, отобразив количественные результаты в сводной таблице (см. таблицу 4).
Таблица 4
Уровень сформированности операционального компонента у младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня на этапе контрольного эксперимента
Школьники |
Двигательные функции |
Слуховые функции |
Звуковая сторона речи |
Лексико-грамматические процессы |
Устная связная речь |
До |
После |
||||
Пересказ |
Внутреннее программирование высказывания |
Ориентировка в признаках связной речи |
Общий балл |
Уровень развития |
Общий балл |
Уровень развития |
|||||
Экспериментальная группа |
|||||||||||
Олег А. |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
18 |
Средний |
26 |
Выше среднего |
Никита К. |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
14 |
Ниже среднего |
26 |
Выше среднего |
Таня М. |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
19 |
Средний |
27 |
Выше среднего |
Сема Л. |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
16 |
Средний |
26 |
Выше среднего |
Артем Ш. |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
22 |
Средний |
26 |
Выше среднего |
Контрольная группа |
|||||||||||
Соня Л |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
22 |
Средний |
27 |
Выше среднего |
Саша Ф. |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
17 |
Средний |
21 |
Средний |
Тоня Ф. |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
13 |
Ниже среднего |
20 |
Средний |
Дима Ю. |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
16 |
Средний |
19 |
Средний |
Даша Н. |
4 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
15 |
Ниже среднего |
20 |
Средний |
Из данной таблицы мы видим, что уровень сформированности операционального компонента у детей экспериментальной группы выше, чем у детей контрольной группы. Все дети экспериментальной группы показали уровень развития выше среднего, то время как дети контрольной группы средний уровень развития.
Важно отметить, что у всех детей экспериментальной группы произошел переход на новый уровень развития, в то время как часть детей контрольной группы, остались на прежнем уровне развития грамматического строя речи.
Говоря о качественных особенностях, мы можем отметить, что у учащихся повысился уровень умений словообразования, вырос активный и пассивный словарь, у детей уменьшились ошибки в употреблении падежных форм, согласовании существительных с прилагательными.
При сравнении контрольной и экспериментальной группы мы можем говорить, что дети экспериментальной группы при пересказе более точно пересказывают текст, строят грамматически верно предложения, рассказывают даже не значительные моменты. Дети экспериментальной группы также умеют создавать подробный и сжатый пересказ, знают их отличия, в то время как дети контрольной группы затрудняются в этом.
Важно также отметить, что учащиеся обеих групп, лучше стали ориентироваться в признаках связной речи, различать сказки и рассказы, текста повествовательного и описательного характера, рассказы рассуждения. При этом учащиеся экспериментальной группы, ориентируются лучше, чем школьники контрольной группы (об этом также говорят и количественные показатели).
При программировании внутренних высказываний дети так же стали допускать меньше ошибок, верно согласовать слова в предложении, уменьшилось количество аграмматизмов, дети без труда подбирают слова и составляют предложения.
Рассмотрев состояние устной связной речи на этапе контрольного эксперимента, представим результаты уровня сформированности связной письменной речи. Также отобразим количественные результаты в сводной таблице (см. таблицу 11).
Таблица 11
Уровень сформированности письменной связной речи на этапе констатирующего эксперимента у младших школьников с ОНР III уровня на этапе контрольного эксперимента
Школьники |
Изложение |
Сочинение по сюжетной картинке |
Сочинение из личного опыта |
|||||||||
До |
После |
До |
После |
До |
После |
|||||||
Балл |
Уровень развития |
Балл |
Уровень развития |
Балл |
Уровень развития |
Балл |
Уровень развития |
Балл |
Уровень развития |
Балл |
Уровень развития |
|
Экспериментальная группы |
||||||||||||
Олег А. |
1 |
Низкий |
3 |
Средний |
2 |
Ниже среднего |
4 |
Выше среднего |
2 |
Ниже среднего |
4 |
Выше среднего |
Никита К. |
1 |
Низкий |
3 |
Средний |
1 |
Низкий |
3 |
Средний |
1 |
Низкий |
3 |
Средний |
Таня М. |
1 |
Низкий |
3 |
Средний |
1 |
Низкий |
3 |
Средний |
1 |
Низкий |
3 |
Средний |
Сема Л. |
2 |
Ниже среднего |
3 |
Средний |
1 |
Низкий |
3 |
Средний |
1 |
Низкий |
3 |
Средний |
Артем Ш. |
2 |
Ниже среднего |
4 |
Выше среднего |
1 |
Низкий |
3 |
Средний |
2 |
Ниже среднего |
4 |
Выше среднего |
Контрольная группа |
||||||||||||
Соня Л |
2 |
Ниже среднего |
3 |
Средний |
2 |
Ниже среднего |
2 |
Ниже среднего |
1 |
Низкий |
2 |
Ниже среднего |
Саша Ф. |
2 |
Ниже среднего |
3 |
Средний |
1 |
Низкий |
2 |
Ниже среднего |
1 |
Низкий |
2 |
Ниже среднего |
Тоня Ф. |
1 |
Низкий |
2 |
Ниже среднего |
1 |
Низкий |
2 |
Ниже среднего |
1 |
Низкий |
2 |
Ниже среднего |
Дима Ю. |
1 |
Низкий |
2 |
Ниже среднего |
1 |
Низкий |
2 |
Ниже среднего |
1 |
Низкий |
2 |
Ниже среднего |
Даша Н. |
2 |
Ниже среднего |
2 |
Ниже среднего |
1 |
Низкий |
2 |
Ниже среднего |
1 |
Низкий |
2 |
Ниже среднего |
Итак, анализируя состояние письменной связной речи на этапе контрольного эксперимента, мы можем отметить, что у детей уменьшилось количество ошибок дисграфического характера, дети меньше стали пропускать слов, слогов, букв при выполнении письменных работ. Однако у детей все еще встречаются аграмматизмы, при написании работы наблюдается много зачеркиваний, неаккуратное написание, исправление большого числа ошибок.
Дети же контрольной группы все еще допускают много ошибок при написании работы, у них достаточное количество аграмматизмов, нарушения в последовательности рассказов, отсутствие красной строки.
Проанализировав письмо, мы пришли к выводу, о том, что навыки письма у детей данной категории на этапе контрольного эксперимента находятся на среднем уровне развития, так как дети все еще допускают ошибки при различных видах письма, особенно при списывании с рукописного текста. Важно отметить, что наблюдавшееся на этапе констатирующего эксперимента зеркальное письмо, на этапе контрольного эксперимента отсутствовало в экспериментальной группе, и очень редко наблюдалось в контрольной группе.
Важно также отметить, что у школьников также улучшился сам двигательный акт письма, и как следствие дети стали меньше допускать ошибок.
Рассмотрим также результаты когнитивного компонента письменной речи, а именно уровень сформированности высших психических функций. Здесь многие дети экспериментальной группы показали высокий уровень развития, в то время как контрольная группа осталась на прежнем уровне
Говоря о качественных показателях, мы можем отметить, что дети стали меньше допускать ошибок, более быстро выполнять упражнения, меньше отвлекаться. Дети стали больше запоминать слов, у них улучшилась образная память.
Дети же контрольной группы в большей степени остались на прежнем уровне развития.
Таким образом, рассмотрев состояние операционального компонента письменной речи, проанализируем уровень развития когнитивного компонента, т.е. высших психических функций у изучаемой группы детей на этапе контрольного эксперимента.
Таблица 5
Уровень сформированности функционального компонента у младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня на этапе контрольного эксперимента
Школьники |
Зрительное восприятие |
Внимание |
Кратковременная память |
Словесно-логическая память |
До |
После |
||
Общий балл |
Уровень развития |
Общий балл |
Уровень развития |
|||||
Экспериментальная группа |
||||||||
Олег А. |
5 |
4 |
4 |
4 |
12 |
Средний |
17 |
Высокий |
Никита К. |
5 |
4 |
3 |
4 |
10 |
Средний |
16 |
Высокий |
Таня М. |
3 |
4 |
3 |
4 |
8 |
Ниже среднего |
14 |
Выше среднего |
Сема Л. |
4 |
4 |
3 |
4 |
8 |
Ниже среднего |
15 |
Выше среднего |
Артем Ш. |
3 |
4 |
3 |
4 |
6 |
Ниже среднего |
14 |
Выше среднего |
Контрольная группа |
||||||||
Соня Л |
4 |
3 |
3 |
3 |
7 |
Ниже среднего |
13 |
Средний |
Саша Ф. |
4 |
3 |
3 |
3 |
10 |
Средний |
13 |
Средний |
Тоня Ф. |
3 |
3 |
3 |
3 |
11 |
Средний |
12 |
Средний |
Дима Ю. |
3 |
3 |
3 |
3 |
11 |
Средний |
12 |
Средний |
Даша Н. |
3 |
3 |
3 |
3 |
6 |
Ниже среднего |
12 |
Средний |
Из данной таблицы, мы видим, что уровень развития у детей экспериментальной группы выше, чем детей контрольной группы. Мы считаем, что данные улучшения также связаны как с возрастными особенностями детей, так и с работой проводимой учителем и учителем-логопедом. Особенно повысился уровень развития зрительного восприятия и внимания, дети стали меньше допускать ошибок при выполнении заданий, быстрее работать.
Далее рассмотрим уровень сформированности письменно-речевого компонента, а именно навык написания сочинения описания (см. таблицу 6).
Таблица 3
Уровень сформированности письменно-речевого компонента на этапе констатирующего эксперимента у младших школьников с ОНР III уровня на этапе контрольного эксперимента
Школьники |
До |
После |
||
Сочинение по сюжетной картине |
Уровень сформированности |
Сочинение по сюжетной картине |
Уровень сформированности |
|
Экспериментальная группа |
||||
Олег А. |
2 |
Ниже среднего |
4 |
Выше среднего |
Никита К. |
1 |
Низкий |
3 |
Средний |
Таня М. |
1 |
Низкий |
3 |
Средний |
Сема Л. |
1 |
Низкий |
3 |
Средний |
Артем Ш. |
1 |
Низкий |
3 |
Средний |
Контрольная группа |
||||
Соня Л |
2 |
Ниже среднего |
2 |
Ниже среднего |
Саша Ф. |
1 |
Низкий |
2 |
Ниже среднего |
Тоня Ф. |
1 |
Низкий |
2 |
Ниже среднего |
Дима Ю. |
1 |
Низкий |
2 |
Ниже среднего |
Даша Н. |
1 |
Низкий |
2 |
Ниже среднего |
Отобразив качественные результаты уровня сформированности письменной связной речи, рассмотрим количественные особенности связной письменной речи.
Итак, анализируя состояние письменной связной речи на этапе контрольного эксперимента, мы можем отметить, что у детей уменьшилось количество ошибок дисграфического характера, дети меньше стали пропускать слов, слогов, букв при выполнении письменных работ. Однако у детей все еще встречают аграмматизмы при написании работы наблюдается много зачеркиваний, не аккуратное написание, исправление большого числа ошибок.
Дети же контрольной группы все еще допускают много ошибок при написании работы, у них достаточное количество аграмматизмов, нарушения в последовательности рассказов, отсутствие красной строки.
Проанализировав письмо, мы пришли к выводу, о том, что навыки письма у детей данной категории на этапе контрольного эксперимента находятся на среднем уровне развития, так как дети все еще допускают ошибки при различных видах письма, особенно при списывании с рукописного текста. Важно отметить, что наблюдавшееся на этапе констатирующего эксперимента зеркальное письмо, на этапе контрольного эксперимента отсутствовало в экспериментальной группе, и очень редко наблюдалось в контрольной группе.
Важно также отметить, что у школьников также улучшился сам двигательный акт письма, и как следствие дети стали меньше допускать ошибок.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Взаимосвязь в развитии устной и письменной речи один из важнейших принципов развитие речи у учащихся младших классов с общим недоразвитием речи третьего уровня, которое находит свое обоснование в целом ряде психолого-педагогических исследований. Система развития устной и письменной речи должна быть единой, взаимообогащающей друг друга.
Реализация оного из основополагающих принципов обучения языку -его коммуникативной направленности — должна привлечь внимание учителя к текстообразованию, к компонентам синтаксиса текста как к самостоятельному объекту изучения. Для выработки у учащихся умения и навыков составления связных текстов необходимо обратиться к изучению текстов с первых лет обучения в школе.
Проведенное нами исследование, направленное на изучение особенностей и формирование написания сочинений описательного характера, с обучающимися младших классов с общим недоразвитием речи третьего уровня дало положительные результаты. В связи с тем, что работа по коррекции речевой деятельности у исследуемых детей имеет свою специфику, предлагалась разработка педагогически целесообразного содержания и форм работы, которая учитывала: потенциальные возможности ребёнка в коррекции речевых дефектов, навыков чтения и анализа произведений, а также и другие возможности детей, и их особенности. При использовании созданного содержания коррекционного воздействия эффективность работы стала выше, чем при использовании традиционной методики. Особенно ярко обнаруживается это при сравнении данных до и после эксперимента в экспериментальной группе детей, где отмечается положительная динамика в развитии как устной и письменной речи, так и высших психических функций.
Целенаправленное формирование связной письменной речи у учащихся младших классов с общим недоразвитием речи имеет важнейшее значение в общей системе логопедической работы. Конечный результат обучения связной речи определяется умением правильно и адекватно воспринимать и использовать языковые единицы всех уровней, получить или передать логически последовательно информацию, как в устной, так и в письменной форме.
Итак, выдвинутая нами гипотеза подтвердилась, цель достигнута, а задачи решены.
Проведенное исследование не исчерпывает все аспекты данной проблемы. Выявленные особенности, проявившиеся при формировании навыков чтения у младших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня, требуют дополнительных исследований.
Таким образом, работа над связной письменной речью должна носить систематический, последовательный и целенаправленный характер; она должна помочь учащимся расширить свой словарный запас, усвоить синтаксические конструкции, сформировать способность к самостоятельному варьированию и комбинированию языкового материала в зависимости от содержания, создать возможность логически связно и последовательно продуцировать требуемый текст.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеева М. М., Яшина В. И. Методика развития речи и обучения родному языку дошкольников: Учеб. нос. для студ. высш. и сред. пед. учеб. завед. — 3-е изд. — М.: Издательский центр «Академия», 2005.
2. Арефьева Л. Н. Из опыта работы преподавателя-логопеда.// Начальная школа: + до и после — 2004 г., №5, С. 73-77
3. Беляева Н. П. Прием разбора рассуждения и развития речи на уроках обучения языку //Начальная школа — 1989 г., № 10, 11. С.40-43.
4. Брагинская К. Логопед до Киева доведет!// Здоровье детей — 2009 г., №7, С.34-37
5. Брагинская К. Нелегко стать грамотным.// Здоровье детей — 2009 г., №8, С.34-36
6. Бурина Е. Д. Игровые приемы в логопедической работе с младшими школьниками, имеющими нарушение чтения и письма.// Дефектология -1996г., №3,С.42-46
7. Выгодская И. Г. Игровые ситуации для профилактики дисграфии, дислексии: обучение детей с нарушением письменной речи.// Школа здоровья -2011 г. -Т.З -№1(№2), С.46-56
8. Выготский Л.С. Мышление и речь. Собр.соч.в 6 т. – М., 1980.
9. Гин А. Как шагами картинку рассказать.// газ. Начальная школа — 2005 г., №27.
10.Гончарова Л. О. Нетрадиционные приемы развития связной речи.// Начальная школа- 2006 г., №7, С. 28-30
11. Гордилова В. И., Кудрявцева М. 3. Чтение и письмо: обучение, развитие и исправление недостатков — С-Пб: Дельта, 1997.
12.Глухов В. П. Методика формирования связной монологической речи дошкольников с ОНР — М., 1999.
13. Давыдова Ю. В. В начале были слова// Семья и школа — 2002 г., №4, С. 4-5
14.Дефектология: Словарь-справочник/ Автор составитель С. С. Степанов; под ред. Б. П. Пузанова — М.: Новая школа, 1996.
15.Домороцкая 3. А. Работа над текстом на уроках русского языка.// Начальная школа- 2000 г., №10-11, С. 97-101
16.Доника В. Ф. Логопедическая работа при обучении грамоте.// Начальная школа – 2001 г., №7
17.Дробинская А. О. Школьные трудности нестандартных детей: Лечебная педагогика и психология: Приложение к журналу «Дефектология» — вып. 1, 1999 г. — М.: Школа-Пресс, 1999.
18.Ефименкова Л. Н. Коррекция устной и письменной речи учащихся начальных классов: Пос. для логопеда. — М.: Владос, 2005.
19.Жинкин Н. И. Психологические основы мышления и речи.// Русский язык в школе — 1995 г., № 1
20.Жинкин Н. И. Психологические основы мышления и речи. В защиту живого слова. — М., 1966.
21.3икеев А. Г. Развитие речи учащихся специальных (коррекционных) образовательных учреждений: Учеб. пос. для студ. высш. пед. учеб, заведений. — М.: Изд. Центр «Академия», 2000.
22.Коваленко О. М. Особенности словообразовательных умений и содержание коррекционной работы по их формированию у детей 5-6 лет с ОНР IV уровня.// Логопедия — 2009 г., №2, С. 5-27
23.Конаваленко В. В., Конаваленко С. В. Формирование связной речи и развитие логического мышления у детей старшего дошкольного возраста с ОНР. — М.: Изд. «Гном и Д», 2006.
24.Корнев А. Н. Нарушение чтения и письма у детей: Учебно-методическое пос. — 2-е изд. — СПб.: Изд.Дом «Мим», 2005.
25.Корсакова Н. К., Микадзе Ю. В., Балашова Е. Ю. Неуспевающие дети: нейропсихологическая диагностика трудностей в обучении младших школьников. — 2-е изд., доп. — М.: Пед. общество России, 2006.
26.Крутько Н. А. Совершенствование словесно-логического мышления учащихся младших классов с речевой патологией на логопедических занятиях.//Логопедия — 2005 г., №1/3, С. 37-40
27.Крылова Е. В., Колодовская Е. А. Развитие связной речи детей младшего школьного возраста с ЗПР.// Логопедия — 2009 г., № 1, С. 41 -49
28.Ладыженская Т. А. Методика развития речи на уроках русского языка -М., 1980.
29.Лалаева Р. И., Бенедиктова Л. В. диагностика и коррекция нарушений чтения и письма у младших школьников: Учебно-методическое пособие. -СПб,: Изд-во «СОЮЗ», 2005.
30.Лалаева Р. И., Серебрякова Н. В. Формирование лексики и грамматического строя у дошкольников с ОНР. — М., 2005.
31. Левина Р.Е. Основы теории и практики логопедии / Под ред. Р.Е. Левиной. — М.: Просвещение, 1967
32. Левина Р.Е.Обучение детей с тяжелыми нарушениями речи [Текст] / Р.Е. Левина // Советская педагогика. — 1964. — № 10. — С. 154-156.
33.Логопедическая помощь учащимся общеобразовательных школ.// Дефектология — 1994 г., №1, С. 30-36
34.Логопедия: Учебник для студ. дефектол. фак. пед. вузов/ Под ред. Л. С. Волковой, С. Н. Шаховской — М.: ВЛАДОС, 1998.
35.Лурия А. Р. письмо и речь: Нейролингвистические исследования: Учеб. пособие для студ. психол. фак. высш. учеб, заведений. — М.: Изд. Центр «Академия», 2002.
36.Львов М. Р. Методика развития речи младших школьников: Пос. для учителя. — 2-е изд. — М.: Просвещение, 1985 г.
37.Методы обследования речи у детей./ под ред. Чиркиной В. В., Власенко. И. Г. -М.:РИПКРО, 1996.
38.Микляева Н. Р. Развитие языковой способности у детей с ОНР.// Дефектология — 2009 г., №2, С. 56-64.
39.Николаева С. М. Из опыта работы по упорядочанию грамматического строя речи у учащихся с нерезко выраженным общим недоразвитием речи.// Дефектология — 2009г., №1, С. 86-96
40.Основы логопедической работы с детьми./сост. Г. В. Чиркина. — М., 2009.
41.Особенности развития связной письменной речи младших школьников с ЗПР.//Дефектология -2005 г., №6, С. 24-28
42.Обучение детей искусству письменной речи.// Школьный психолог Приложение к «ПС» — 1998 г., №31.
43.Письмо и чтение: трудности обучения и коррекция: Учеб.пособие./под общей ред. О. Б. Иншаковой. — М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Изд. НПО «МО ДЭК», 2006.
44.Прищепова И. В. О диагностике нарушения письма у младших школьников с ОНР.//Логопедия — 2005 г., № 1, С. 61 -65.
45.Прищепова И. В. Об особенностях формирования учебно- практической деятельности у младших школьников с дизорфографией.// Практическая психология и логопедия — 2006 г. — №3, С. 63-69.
46.Ривина И. В. Развитие системного мышления у младших школьников с ОНР.// Психол. Наука и образование — 2009г., №1, С. 47-57.
47.Рождественский Н. С. О языке и речи в начальном обучении:// Начальная школа-1992г. №9, 10, С. 9-13.
48. Российская Е.Н. Методика формирования самостоятельной письменной речи у детей: Учеб.пособие -М.: Айрис-пресс, 2004. — 240 с.
49. Российская Е.Н., Чиркина Г.В., Развитие речи. Учебник для специальных (коррекционных) образовательных учреждений V вида: Учеб.пособие –М.: АРКТИ, 2014 г.
50.Садовникова И. Н. Нарушения письменной речи и их преодоление у младших школьников: Учеб. пособие. — М.: ВЛАДОС. 1997.
51.Сальникова Т. П. Методика преподавания грамматики, правописания и развития речи. — М.- Воронеж, 1996.
52.Сеначина Т. А. Развитие связной самостоятельной речи учащихся.// Школа — 2002 г., №6, С. 59-65.
53.Смирнова С. Классификация логопедических ошибок: (младший школьник).// Начальная школа — 2003 г., №6, с. 15-18.
54.Соловейчик М. С. Русский язык в начальной школе- М., 1993.
55.Соловейчик М. С. Первые шаги в изучении языка и речи — М.: «Флинта», 2000.
56.Спирова Л. Ф., Ястребова А. В. Дифференцированный подход к проявлениям нарушения чтения и письма у учащихся общеобразовательных школ.//Дефектология — 1988, №5, С.3-9.
57.Токарь И. Е. Логопедическое исследование устной речи детей старшего дошкольного и школьного возраста/Логопедия — 2005 г., №2, С.5-27.
58.Тригер Р., Владимирова Е. Инициативная письменная речь учеников классов коррекционно-развивающего обучения.// Дефектология — 2005г., №4, С.40-48.
59.Филичева Т. Б., Туманова Т. Б. Дети с общим недоразвитием речи. Воспитание и обучение. -.М., 1999.
60.Фотекова Т. А., Ахутина Т. В. Диагностика речевых нарушений школьников с использованием нейропсихологических методов: Пос. для логопедов и психологов. — М.: АРКТИ, 2006.
61.Хрестоматия по логопедии: Уч. пособие: В 2 тт./ под. Ред. Л. С. Волковой В. И. Селиверстовой — М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1997.
62.Ястребова А. В. Коррекция недостатков речи у учащихся общеобразовательных школ — М.: Просвещение, 1997.
63.Ястребова А. В., Бессонова Т. П. Инструктивно-методическое письмо о работе учителя-логопеда при общеобразовательной школе — М.: «Когито-Центр», 1996.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А
Констатирующий этап эксперимента
Цель – выявить уровень сформированности связной устной и письменной речи у учащихся младших классов с ОНР III уровня
Методы и приемы работы:
наблюдение, беседа, опрос, тесты, анализ продуктов деятельности детей
Этапы констатирующего эксперимента
Подготовительный этап:
1.Анализ и подборка диагностического инструментария;
2.Изучение психолого- педагогической документации;
3.Создание оптимально-комфортных условий для обследования
Заключительный этап. Интерпретация полученных результатов.
Основной этап
1 компонент — обследование операционального компонента письменной речи;
2 компонента — обследование когнитивного компонента письменной речи;
3 компонента – обследование письменно-речевого компонента
Операциональный компонент
Двигательные функции, слуховые функции, звуковая сторона речи, лексические процессы, грамматический строй речи (Н.М Трубникова, Т.А. Фотекова, А.Ф. Архипова, Т.А. Ахутина).
Репродуктивная связная речь, внутренние программирование связных высказываний, ориентировка в признаках связной речи (В.П. Глухов, В.К. Воробьева)
Письменно-речевой компонент
Сочинение- описание серий сюжетных картинок
(Т.А. Фотекова)
Когнитивный компонент
Исследование зрительного восприятия, исследование внимания, исследование кратковременной памяти, исследование словесно-логической памяти (Р.С. Немов)
Рис 2. Схема констатирующего этапа по изучению письменной связной речи у учащихся младших классов с общим недоразвитием речи третьего уровня
Приложение Б
Система оценок уровня развития высших психических функций
Система оценок уровня развития кратковременной и долговременной памяти:
5 баллов — выучил 7 слов
4 балла — выучил 6 слов
3 балла — выучил 5 слов
2 балла — за 6 попыток выучил 4 слова
1 балл — за 6 попыток выучил 3 слова
Система оценок словесно-логической памяти:
5 баллов — учащийся получает, если справился с заданием меньше, чем за 20 секунд
4 балла — если учащийся затратил от 41 до 45 секунд
3 балла — если учащийся затратил от 45 до 50 секунд
2 балла — если учащийся затратил от 51 до 55 секунд
1 балл — если учащийся затратил от 55 до 60 секунд
Система оценок уровня развития восприятия:
5 баллов — время поиска всех недостающих предметов заняло от 36– 40 сек.
4 балла — время поиска всех недостающих предметов заняло от 36– 40 сек., но при этом 1,2 предмета учащийся затруднился назвать
3 балла — время поиска всех недостающих предметов заняло от 41-45 сек.
2 балла — время поиска всех недостающих предметов заняло от 41-45 сек, при этом 1,2 предмета учащийся затруднился назвать
1 балл- время поиска всех недостающих предметов составило в целом больше 45 сек.
Приложение В
Содержание констатирующего эксперимента по изучению операционального компонента у младших школьников
№ п/п |
Параметр, блок |
Автор |
Содержание |
Система оценок |
1 |
Двигательные функции |
Н.М. Трубникова |
Цель: изучить состояние моторных функций у учащихся младших классов с общим недоразвитием речи третьего уровня. Произвольная моторика пальцев рук. Цель: обследование тонкой моторики пальцев рук. Все предложенные задания выполняются по показу, затем по словесной инструкции. Инструкция: Распрямить ладонь со сближенными пальцами на правой руке и удержать в этом положении под счёт от 1 до 15, аналогично выполнить левой рукой. Выполнить это же задание на обеих руках одновременно. Распрямить ладонь, развести все пальцы в стороны и удержать в этом положении под счёт (1-15) в такой же последовательности. Выставить первый и пятый палец и удержать эту позу под счёт (1-15) в той же последовательности. Показать второй и третий палец на обеих руках одновременно (5-8 раз). Сложить первый и второй палец в кольцо на обеих руках одновременно (5-8 раз). Положить вторые пальцы на третьи на обеих руках (5-8 раз). Выполнить под счёт: пальцы сжать в кулак – разжать (5-8 раз); держа ладони на поверхности стола, разъединить пальцы, соединить вместе (5-8 раз). Менять положение обеих рук одновременно: одна кисть в позе ладони, другая сжата в кулак (5-8 раз). Сложить пальцы в кольцо – раскрыть ладонь (5-6 раз). Попеременно соединять все пальцы руки с большим пальцем сначала правой руки, затем левой, затем обеих рук одновременно. Артикуляционная моторика. Цель: обследование речевой моторики. Инструкция: делай, пожалуйста, так, как я скажу. Надуй щеки. Надуй одну щеку. Надуй другую. Упри язык в правую щеку. Помести язык между верхними зубами и верхней губой. Если движение по инструкции ребенок не выполняет, то предлагается образец. Все последующие пробы делаются по показу. Инструкция: повторяй за мной движения. Губы выдвинуты перед «трубочкой». Язык «лопаткой» (широкий распластанный язык лежит на нижней губе, рот приоткрыт). Упражнение «маятник» (рот открыт, язык высунут и с одинаковой скоростью попеременно передвигается от одного уголка рта к другому). Упражнение «качели» (рот открыт, язык поочередно касается то верхней, то нижней губы). Чередование движений губами: «улыбка» — «трубочка». При обследовании и в процессе наблюдений учитывались: общий вид ребенка, осанка, отношение к речевой инструкции, активность, ориентировка в пространстве, наличие патологических или сопутствующих движений, состояние мышечного тонуса, признаки утомляемости, темп движений, упражняемость в моторных навыках. |
5 баллов — точное и правильное выполнение; 4 балла — замедленное и напряженное выполнение; 3 балла – выполнение по показу; 2 балла — длительный поиск позы, неполный объем движения или отклонения в конфигурации; 1 балл — невыполнение или наличие ошибок (синкинезий, гиперкинезов, тремора). |
2 |
Слуховые функции |
Т.А. Фотекова |
Цель: диагностика сформированности фонематического слуха у учащихся вторых классов с общим недоразвитием речи третьего уровня. Речевой слух. Инструкция: подними руку, если услышишь гласный звук «о» среди других гласных. Хлопни в ладоши, если услышишь согласный звук «к» среди других согласных. Подними руку, если услышишь слог со звуком «с». Хлопни в ладоши, если услышишь слово со звуком «ж». Повтори за мной слоговой ряд (со звонкими и глухими звуками, с шипящими и свистящими, с сонорами). Придумай слова со звуком «з». Определи наличие звука «ш» в названии картинок. Фонематическое восприятие. Инструкция: Назови картинки и найди отличия в названиях. Определи места звука в словах (начало, середина, конец). Разложи картинки в 2 ряда: в первый со звуком «с», во второй со звуком «ш». |
5 баллов – правильное выполнение задания. 4 балла – наблюдается ошибка при выделении исследуемого звука среди слов. 3 балла — ошибки при выделении исследуемого звука среди слогов. 2 балла – множественные ошибки не различает далекие по артикуляции звуки; 1 балл – отказ от выполнения задания, невозможность воспроизведение пробы. |
3 |
Звуковая сторона |
Т.В. Ахутина, Г.В. Чиркина, А.Ф. Архипова |
Звукопроизношение Цель: обследование звукопроизношения. Инструкция: повторяй за мной слова. Собака — маска – нос щука – вещи – лещ Сено — косить – высьчайка – очки – ночь Замок — козарыба – корова – топор Зима — вазарека – варенье – дверь Цапля — овца — палец лампа – молоко – пол Шуба — кошка — камышлето – колесо – соль Жук — ножи Все звуки условно разделены на пять групп: свистящие; шипящие; л, ль’, р, рь; все остальные звуки. Каждая из выделенных пяти группоценивалась отдельно, полученные баллы суммировались. звукослоговая структура слова Цель: изучить сформированность звукослоговой структуры слова. Инструкция: повторяй за мной слова. Скакалка Сковорода КосмонавтТермометр МилиционерАквалангист |
Изучение звукопроизношения. Каждая группа оценивалась по 5-ти бальной шкале: 5 баллов — нормативное произношение всех звуков группы; 4 балла — один или несколько звуков группы доступны правильному произношению, но в спонтанной речи подвергаются искажениям или заменам; 3 балла — искажается или заменяется во всех речевых ситуациях только один звук группы; 2 балла — искажаются или заменяются несколько звуков группы; 1 балл — искажаются или заменяются все звуки данной группы. Оценка результатов звукослоговой структуры слова: 5 баллов — четкое и правильное воспроизведение слова; 4 балла — замедленное, напряженное или послоговое воспроизведение, но без нарушения структуры; 3 балла — изменение структуры слогов внутри слова (замена закрытого слога открытым и наоборот, упрощение слога за счет пропуска согласного звука при стечении) с сохранением общего количества слогов в слове; 2 балла — нарушение слоговой структуры слова (пропуски, вставки, перестановки, уподобление слогов) 1 балл – невыполнение. |
4 |
Лексические процессы |
Т.А. Фотекова |
Цель: проверка сформированности словообразовательных навыков, в том числе изучение уровня сформированности активного словаря школьников. Инструкция: Назови детенышей животных: у кошки — котята, а у козы — собаки — волка — курицы — утки — свиньи — лисы — коровы — льва — овцы — |
5 баллов — правильная форма; 4 балла — самокоррекция; 3 балла – коррекция после стимулирующей помощи; 2 балла — форма, имеющаяся в языке, но не используемая в данном контексте («лисички», «овечки» вместо «лисята», «ягнята» и т.д.); 1 балл — неправильная форма слова или отказ назвать. |
5 |
Грамматические процессы |
Т.А. Ахутина |
Инструкция: посмотри на картинку и постарайся составить предложение. Мальчик моет руки. Девочка режет колбасу. Дети лепят снежную бабу. Кошка лакает молоко. Составление предложений из слов в начальной форме. Инструкция: я назову слова, а ты попробуй составить из них предложение. Доктор, лечить, дети. Сидеть, синичка, на, ветка. Груша, бабушка, внучка, давать. Верификация предложений. Инструкция: я буду читать предложения, если ты заметишь ошибку, постарайся ее исправить. Собака вышла в будку. Дом нарисован мальчик. Над большим деревом была глубокая яма. |
5 баллов — правильное выполнение; 4 балла — неправильный порядок слов, пропуск одного члена предложения; 3 балла – использование помощи в виде одного вопроса; 2 балла — негрубые аграмматизмы, параграмматизмы (несоблюдение грамматических обязательств), упрощение структуры предложения, использование развернутой помощи в виде нескольких вопросов; 1 балл — грубые аграмматизмы, сочетание нескольких ошибок из предыдущих пунктов. |
6 |
Связная речь |
В.П. Глухов, В.К. Воробьева |
Направления изучения: Репродуктивная связная речь Внутренние программирование связных высказываний Ориентировка в признаках связной речи |
Пятибалльная система оценок (см. приложение Г) |
7 |
Высшие психические функции |
Р.С. Немов |
Исследование зрительного восприятия Исследование внимания Исследование кратковременной памяти Исследование словесно-логической памяти |
Пятибалльная система оценок (см. приложение Б) |
Приложение Г
Система оценок изучение состояния устной связной речи
Система оценок, направленная на изучение состояния репродуктивной связной речи (пересказ):
5 баллов – Пересказ составлен самостоятельно; полностью передается содержание текста, соблюдается связность и последовательность изложения. Употребляются разнообразные языковые средства в соответствии с текстом произведения. При пересказе в основном соблюдаются грамматические нормы родного языка.
4 балла – Пересказ составлен с некоторой помощью (побуждения, стимулирующие вопросы). Полностью передается содержание текста. Отмечаются отдельные нарушения связного воспроизведения текста, отсутствие художественно-стилистических элементов; единичные нарушения структуры предложений.
3 балла – Используются повторные наводящие вопросы. Отмечаются пропуски отдельных моментов действия или целого фрагмента, неоднократные нарушения связности изложения, единичные смысловые несоответствия.
2 балла – Пересказ составлен по наводящим вопросам, Связность изложения значительно нарушена. Отмечаются пропуски частей текста, смысловые ошибки. Нарушается последовательность изложения. Отмечается бедность и однообразие употребляемых языковых средств.
1 балл – пересказ не оставлен совсем, либо одно предложение и то с помощью вопроса логопеда.
Система оценок внутреннего программирования отдельных высказываний
5 баллов –школьник правильно составил предложения на все схемы, практически не используя помощь логопеда.
4 балла –школьник оставил 75% предложений правильно, но использовал помощь логопеда и работал с фишками.
3 балла –школьник оставил 50% предложений правильно, но использовал помощь логопеда и работал с фишками.
2 балла –школьник оставил 25% предложений правильно, использовал помощь логопеда и работал с фишками.
1 балла –школьник составил мене 25% предложений правильно и работал только с фишками.
Система оценок, направленная на изучение у детей умений ориентироваться в признаках связной речи
5 баллов –школьник правильно определил все 5 текстов.
4 балла –школьник определил 4 из 5 текста.
3 балла — школьник определил 3 из 5 текста.
2 балла — школьник определил 2 из 5 текстов.
1 балла — школьник определил 1 из 5 текстов.
Приложение Д
Система оценки письменной связной речи
Сочинение описательного характера |
|
Высокий уровень- 5 баллов |
Самостоятельно составлен связный рассказ. Дается объяснение происходящих событий. Соблюдается связность и последовательность событий. Достаточно полно отображено содержание картинок. Рассказ построен в соответствии с грамматическими нормами Рассказ составлен самостоятельно, соответствует по содержанию предложенной теме, доведен до логического завершения.. |
Уровень выше среднего-4 балла |
Текст составлен с некоторой помощью (указать на картинки, составление плана). Достаточно полно отображено содержание картинок. Возможны пропуски отдельных моментов действия, в целом не нарушающие смыслового соответствия рассказа изображенному сюжету. Отмечаются единичные ошибки в построении фраз. Допускается до 5-ти ошибок дисграфического характера. Текст написан в соответствии с вопросным планом задания |
Средний уровень-3 балла |
Текст составлен с помощью отдельных побуждающих вопросов, недостаточно информативен. Нарушена связность повествования. Отмечаются пропуски нескольких моментов действия, отдельные смысловые несоответствия, до пяти орфографических или не более пяти дисгра-фических ошибок. В большей части фрагментов нарушена связность повествования. |
Уровень ниже среднего-2 балла |
Текст составлен с помощью наводящих вопросов. Его связность резко нарушена. Отмечаются пропуск существенных моментов действия и целых фрагментов, что нарушает смысловое соответствие рассказа изображенному сюжету. Встречаются смысловые ошибки. Рассказ подменяется перечислением действий. Наблюдается более пяти дисграфических ошибок. Отмечается крайняя бедность содержания, нарушение связности речи, грубые лексико-грамматические недостатки, затрудняющие восприятие рассказа. |
Низкий уровень- 1 балл |
Связность текста отсутствует. Имеются смысловые ошибки. Рассказ подменяется перечислением действий. Наблюдается более 8 дисграфических ошибок. Нет связности между предложениями |
Приложение Е
Протокол констатирующего этапа экспериментальной работы
Операциональный компонент
Группа |
Школьники |
Двигательные функции |
Слуховые функции |
Звуковая сторона речи |
Лексический строй речи |
Грамматический строй речи |
Репродуктивная связная речь |
Внутреннее программирование высказываний |
Ориентировка в признаках связной речи |
Экспериментальная группа |
Олег А. |
2 |
3 |
3 |
4 |
4 |
2 |
1 |
3 |
Никита К. |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
1 |
1 |
3 |
|
Таня М. |
3 |
2 |
3 |
3 |
4 |
2 |
3 |
3 |
|
Сема Л. |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
1 |
3 |
3 |
|
Артем Ш. |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
1 |
4 |
|
Контрольная группа |
Соня Л |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
1 |
4 |
Саша Ф. |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
Тоня Ф. |
2 |
1 |
2 |
3 |
4 |
2 |
1 |
2 |
|
Дима Ю. |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
Даша Н. |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
Когнитивный компонент
Группа |
Школьники |
Зрительное восприятие |
Внимание |
Память |
Словесно-логическое мышление |
Экспериментальная группа |
Олег А. |
3 |
3 |
3 |
4 |
Никита К. |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
Таня М. |
1 |
2 |
2 |
2 |
|
Сема Л. |
2 |
2 |
1 |
2 |
|
Артем Ш. |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
Контрольная группа |
Соня Л |
2 |
2 |
2 |
1 |
Саша Ф. |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
Тоня Ф. |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
Дима Ю. |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
Даша Н. |
1 |
2 |
1 |
2 |
Письменно-речевой компонент.
Группа |
Сочинение по сюжетной картинке |
|
Экспериментальная группа |
Олег А. |
2 |
Никита К. |
1 |
|
Таня М. |
1 |
|
Сема Л. |
1 |
|
Артем Ш. |
1 |
|
Контрольная группа |
Соня Л |
2 |
Саша Ф. |
1 |
|
Тоня Ф. |
1 |
|
Дима Ю. |
1 |
|
Даша Н. |
1 |
Приложение Ж
Содержание коррекционно-логопедической работы по формированию навыка написания сочинений описательного характерамладших школьников с общим недоразвитием речи третьего уровня
Рис. 4. Схема формирующего этапа экспериментальной работы