Наше участие в формировании гражданского общества рассказ

В современной России происходят существенные
перемены в экономике, политике, социальной сфере. Изменяется сознание
людей, появляются другие ценности: свобода, равенство возможностей,
демократия. На фоне всех этих перемен весьма правомерен интерес к
становлению типа общества, которое в научной литературе называют
«гражданское общество».

Гражданское общество представляет идеальную модель
общественного развития. Это объединение свободных личностей,
наделенных самыми широкими гражданскими, политическими,
социально-экономическими и культурными правами, активно участвующих в
управлении государством и беспрепятственно удовлетворяющих свои
разнообразные потребности.

Проблемы формирования демократического, правового государства ставят
на первое место задачу становления личности молодого человека как
субъекта сознательной деятельности.

Одним из составляющих элементов становления
гражданского общества является правовая и правозащитная культура
молодежи.

Современный период требует определенно высокий уровень правового
воспитания молодого поколения. Именно от уровня правосознания
молодежи зависит будущее управление обществом и государством. Сейчас
большинство людей не осознают своих прав, не замечают посягательств
на них, с легкостью сами ущемляют права других сограждан. Реальное
общество движется и изменяется, сохраняя при этом, как правило, свою
устойчивость, благодаря тому, что в общественном сознании бродят,
сталкиваются, вступают во взаимодействие и в борьбу очень разные
ценностные идеи, из которых каждая имеет своих защитников, готовых
воевать за нее до победного конца и искренне убежденных в том, что
именно эта идея является главной для создания «наилучшего из
возможных социальных миров», т. е. того «настоящего»
общества, к которому человечество неосознанно стремилось с самого
своего зарождения. Таким обществом для нас сейчас является
гражданское общество, т. е. ассоциация свободных граждан, которая
ограничивает и контролирует действие государства, обеспечивает
равенство всех граждан перед законом с помощью механизма разделения
властей и приоритета права.

Снижение правовой культуры молодежи подтверждается
показателями криминогенности в молодежной среде, распространении
экстремистских проявлений. Например, по данным Росстата в 2010 году
количество преступлений, совершенных молодыми людьми в возрасте от 14
до 29 лет составило 53,4% от количества всех преступлений. [3]

Постепенно все более очевидным становится то, что
принятие многочисленных законов, регулирующих различные сферы жизни
общества, еще не гарантирует их реального исполнения в социальной
практике. Решающее значение здесь приобретает наличие в
индивидуальном и массовом сознании установки на соблюдение закона,
готовность руководствоваться в повседневной жизни правовыми нормами.
За 10-15 лет пребывания в молодежной возрастной группе необходимо
получить образование, овладеть профессиональными навыками, усвоить
свои права и обязанности, пройти курс гражданского и нравственного
воспитания, чтобы вступить в самостоятельную жизнь как полноценная
сознательная личность. [1]

Постепенное становление института гражданского
общества складывается не столько из деятельности отдельных индивидов,
сколько из взаимодействия организованных групп, объединений,
учреждений, органов местного самоуправления и других общественных
формирований. В этом случае существенное значение имеют общественные
и общественно-политические организации. В советское время основная
масса детей и молодежи состояла в комсомольских, пионерских и других
организациях. Эти организации имели возможности вовлечения своих
членов в общественно-политическую жизнь, использовали силу
общественного влияния на решение молодежных проблем. Что особенно
важно с позиций гражданского общества — их представители
избирались в законодательные органы всех ступеней, в составы
комитетов правящей партии, причем это делалось на всех уровнях.

В настоящее время в России существуют молодёжные
политические организации («Мы», Молодежное движение
«НАШИ», «Молодая Гвардия Единой России»).
Однако среди них крайне мало объединений, созданных самой молодежью
для реализации собственных интересов. Деятельность этих организаций
зачастую сводится к акциям, ориентированных на привлечение внимания
СМИ. Подавляющее большинство из них, либо молодежные отделения
ведущих политических партий, либо политические проекты, созданные
старшим поколением для решения каких-то конкретных политических
задач.

Итак, для построения правового, социального,
демократического государства, а также развития гражданского общества
в России необходимо содействовать правовому просвещению молодого
поколения.

Сегодня мы постоянно сталкиваемся с правовой безграмотностью
населения. Возникает необходимость ее ликвидации и, причем начинать
этот процесс надо с молодежи. Если мы хотим через несколько лет
получить поколение, свободно разбирающееся в правовых вопросах,
знающее свои обязанности и права, способы их осуществления и защиты,
если мы хотим все-таки действительно построить в России правовое
государство, то необходимо уделять больше внимания молодежной
политике, правовому просвещению молодежи. Необходимо создать коалицию
различных молодежных структур — общественных, политических,
государственных, профессиональных — для представления их интересов в
общественно-политической жизни общества, участия в государственном
управлении, отстаивания приоритетов в решении молодежных проблем и
защиты конституционных прав молодежи.

Литература:

1. Муртазалиев А.В. Проблемы правовой социализации молодежи

2. Новикова Е.А Роль и ответственность российской молодежи в создании
   гражданского общества

3. Российский статистический ежегодник. 2010

Основные термины (генерируются автоматически): гражданское общество, Россия, молодое поколение, политический, правовое государство.

Похожие статьи

Развитие демократических институтов, гражданского общества, и необходимой для этого гражданской культуры участия у большинства граждан в России в существенной степени зависят от менталитета и уровня общественного сознания населения страны. Рассуждая о возможности построения гражданского общества, необходимо исследовать ценности, социальные установки и ожидания самих граждан, их уровень знаний и понимания того, почему необходимо гражданское общество в России.

В интересах получения социологической информации, позволяющей выяснить восприятие гражданского общества населением современной России, социологической группой Волжского политехнического института (филиал) ВолгГТУ было проведено исследование на тему: «Гражданское общество в восприятии волжан» [1].

Опрос населения проводился с использованием метода личного формализованного интервью, по инструментарию, подготовленному исследовательской группой. При опросе населения использовалась выборка, обеспечивающая репрезентативность полученных результатов по полу и возрасту респондентов. Данные о половозрастном распределении жителей города, необходимые для расчета выборки, были получены в Отделе государственной статистики города Волжского. Одним из шести исследуемых поколений было молодое поколение — Миллениум или Y (1984-2000 г.р.), восприятие которым феномена гражданского общества и является предметом данной статьи.

Анализ результатов показал, что представления молодежи о том, что такое гражданское общество, более близки к верному пониманию сущности гражданского общества чем у средних и старших возрастных групп. Так, более четверти опрошенных (25,7%) считают, что гражданское общество это «совокупность межличностных, семейных, религиозных, культурных, экономических и иных структур, развивающихся в обществе без вмешательства государства». Именно этот вариант наиболее точно из всех вариантов, на наш взгляд, отражает содержание категории гражданского общества, как арены за пределами государства и рынка, которая создается индивидуальными и коллективными действиями, а также организациями и учреждениями для продвижения общих интересов. Такое же количество респондентов (25,7%) уверены, что гражданское общество это «взаимодействие общества и государства по поводу решения наиболее актуальных проблем населения». Примечательно, что 20% респондентов данной группы склонны считать гражданское общество совокупностью всех свободных граждан в государстве, образующих нацию.

Респондентам был задан следующий вопрос: «Какие институты, на Ваш взгляд, являются институтами гражданского общества?». Среди возможных вариантов ответов присутствовали как те институты, которые являются институтами гражданского общества, так и те, которые таковыми не являются. И вновь наиболее близкими к правильному пониманию институтов гражданского общества оказались представители самого молодого из участвовавших в опросе поколения. Они указали: «общественные организации» — 19,1%, «семью» — 18%, «государство» — 17,3%, «профсоюзы» — 8,7%, «политические партии» — 7,9%.

На вопрос «Что, на Ваш взгляд, является основой гражданского общества?» (респондент мог выбрать только один вариант ответа) 37,1% респондентов указали в качестве основы гражданского общества «свободный индивид». При этом 28,6% считает, что основой гражданского общества является «государство», а 9,3% выбрали «общественные организации». 7,5% опрошенных затруднились ответить. Остальные варианты набрали не более 5% ответов респондентов.

Обратим внимание, что довольно значительная часть молодежи считает государство институтом и даже основой гражданского общества. На наш взгляд, это, с одной стороны, отражает понимание молодым поколением того, что гражданское общество не абсолютно автономно, поскольку испытывает определенное воздействие со стороны государства. Но, с другой стороны, при этом большинство респондентов преувеличивают роль государства в развитии гражданского общества и даже на него возлагают ответственность за развитие гражданского общества в нашей стране. Это опасное заблуждение, что государство и власть сформируют гражданское общество. Это может сделать только само общество, поэтому важной становится задача: как гвоздь вбить эту доминантную идею в сознание значительной части общества и, прежде всего, молодежи,которая очень восприимчива сейчас в силу своего возраста.

На вопрос: «Укажите наиболее характерные признаки гражданского общества» мы получили следующие результаты: на первом месте по предпочтению стоял такой признак как «правовая защищенность граждан (24,6 %), на втором месте — «ответственное и справедливое государство» (15.8%), на третьем — «политическая и экономическая стабильность» (14,9%), на четвертом — «развитая демократия» (13,2%). Меньше всего респондентов выбрали такие признаки гражданского общества как «наличие свободных собственников» — 2,8%, «независимость СМИ» — 4,5%, «заинтересованность граждан в контроле над властью» — 8,2% и «свобода слова» — 8,6% респондентов, т.е. именно те, без которых гражданского общества не может быть. Возможно, по причине того, что обретение этих прав происходило на фоне снижения жизненного уровня, падения морали, утраты стабильности и личной безопасности, в целом отношение к демократии (причем не столько как таковой, сколько к ее российскому варианту) либо нейтрально-отстраненное, либо весьма прохладное. На наш взгляд, установки и поведение молодых, лишь в большей или меньшей степени — адекватная реакция на происходящие изменения в России, опирающиеся на собственные представления о значимости тех или иных ценностей, а также слабым влиянием российской общественности на формирование у нее высоких духовных ценностей.

Ответы на вопрос «Какие общечеловеческие ценности наиболее важны для Вас лично?» выявили две группы ценностей — личные и социальные, связанные с общественным благом. В число доминирующих ценностей в структуре личных ценностей вошли следующие: уверенность в завтрашнем дне, безопасность семьи, почитание родителей, обеспеченность, хорошее образование. Ценности, связанные с общественным благом, занимают недостаточно высокие позиции в иерархии ценностей молодежи. Так, весьма малое число респондентов указали на такие ценности как плюрализм (0,4 %), демократия (1,4 %), собственность (1,8 %), свобода слова (1,9 %). Иначе говоря, подавляющее большинство молодежи действует, если так можно выразиться, в соответствии с концепцией «рационального выбора». Если общественно-политическая активность не дает каких-то прямых материальных или карьерных выгод, не выступает в качестве некоего «социального лифта», то, естественно, жизненная энергия людей направляется в иные сферы и на другие объекты приложения усилий. Это, прежде всего, работа, образование, семья, дети, ближний круг, досуг и т.п.

На более конкретный вопрос, существует ли гражданское общество в современной России, большинство опрошенных респондентов дали отрицательный ответ. Тем не менее, отметим, что положительный ответ на данный вопрос чуть чаще давали представители молодого поколения, чем респонденты старшего возраста (15% против 7%, соответственно). С целью конкретизации полученных данных тем респондентам, которые на предыдущий вопрос дали положительный ответ, был задан вопрос: «Как Вы оцениваете состояние гражданского общества в современной России?». Молодое поколение в 43,5% случаях отмечает «постепенное формирование гражданского общества в нашей стране», а 26,1% опрошенных уверены, что оно «только зарождается». Лишь 6,4% уверены в том, что в России «существует развитое гражданское общество». 3,2% выбрали вариант «гражданское общество развивается быстрыми темпами».

На вопрос: «Что на Ваш взгляд, необходимо сделать для того, чтобы гражданское общество в России развивалось быстрее?» респонденты могли выбрать до 3-х вариантов ответов. Так, 30% представителей поколения Y высказались за создание реальных условий защиты прав граждан, 25,6% считают необходимым заинтересованность государства в развитии гражданского общества, а 13,2% и 13% указали на необходимость расширения прав и свобод личности и информирования граждан о преимуществах гражданского общества, соответственно.

Какова же активность самой молодежи? Опрос показал, что 13,5 % респондентов являются членами какой-либо общественной организации или политической партии, 67,6% — регулярно участвуют в выборах в органы власти, 21.4% респондентов принимали участие в митингах, акциях протеста или забастовках. На наш взгляд, активность у молодежи сегодня ассоциируется скорее с одобрением «своими» и самореализацией, и это становится намного более значимым, чем одобрение непонятным и далеким обществом, озабоченным политическими играми. Главными для молодых становятся «своя» среда, компания, круг знакомств, а также поддерживаемый и практикуемый стиль жизни. Кроме того, нельзя не учитывать и того, что нынешний уровень политического участия в каком-то смысле выступает оборотной стороной свободы выбора, которую получили россияне, — выбора между участием и неучастием. Судя по нынешнему уровню политической активности, очень многие «правом на неучастие» легально воспользовались. При этом сохраняются достаточный интерес к политике и уровень информированности о ней: лишь 7,7% опрошенных указали — «не интересуюсь политикой; постоянный интерес к политике присущ 22%, «факультативный» (от случая к случаю) — 60% респондентам. Это свидетельствует о понимании молодежью «фоновой» значимости политики как для жизни страны в целом, так и для отдельного человека.

Таким образом, становление гражданского общества в России происходит на фоне низкой гражданской активности, явно выраженной социальной апатии значительной части молодежи.В принципе, в некоторой отстраненности большинства граждан от политики нет ничего экстраординарного. Более того, рационально-активистская модель политического участия вовсе не предполагает сверхполитизации общественной жизни, каковая наблюдалась у нас в конце 1980-х — начале 1990-х годов. С этой точки зрения, нельзя не согласиться с оценкой соотношения активности и пассивности применительно к политической сфере, данной в свое время Г. Алмондом и С. Вербой, в соответствии с которой в сбалансированной политической культуре политическая активность или вовлеченность в политику и рациональность должны быть уравновешены пассивностью, традиционностью и обязательствами по отношению к локальным ценностям.

Данные нашего исследования позволяют утверждать, что,

во-первых, у значительной части молодежи отсутствует четкое понимание сущности, основ и институтов гражданского общества в России. Мировоззрение респондентов мозаично и фрагментарно, доминируют прагматические установки, усиливаются позиций тех, для кого важнейшими становятся ценности собственного благополучия и имущественного положения, реализуемые сквозь призму утилитаризма, индивидуальных предпочтений;

во-вторых, если гражданское общество — это способность общества к самоуправлению и самоорганизации, то на самом деле начинать нужно с воспитания гражданина – основной единицы общества. Гражданин — человек, готовый решать социальные проблемы. Если для Запада проблема гражданского и общественного участия решена, что проявляется через тотальное волонтерство, то в России волонтерское движение не имеет законодательства, обучения и планирования. К волонтерским социальным практикам надо шире привлекать молодежь, это и есть способ сделать из молодого человека гражданина. Взаимопомощь и помощь другому — эти стратегии должны быть основой общества, пытающегося называться «гражданским. Необходимо формировать культуру активной гражданственности.

Литература

1. Лясина, И.Ю. Гражданское общество в восприятии различных поколений россиян (анализ результатов социологического исследования в г. Волжском Волгоградской области) / Лясина И.Ю., Приходько Е.А., Соколов Р.В. // Молодой учёный. — 2012. — № 5, ч. 2. — C. 360-365.

Проект
по обществознанию ученицы 9 «А» класса

Фадеевой
Анастасии

Под
руководством учителя истории Мазуряк В.М.

«Проблема
представления гражданского общества современной молодежью»

Введение

Как мы все прекрасно знаем, мы с вами
живем в демократическом обществе. Демократия – свобода мысли, свобода слова,
свобода печати, свобода прав и действий. Мы имеем право на собственное мнение,
мы имеем право высказывать и делиться им друг с другом. Таким образом,
возникают группы людей, объединенные одним мнением, общими интересами, единой
целью, которые принято называть гражданским обществом.

Будущее любого государства в руках у
нового поколения, у современной молодежи. Но можно ли отдать будущее в руки
тому, кто имеет смутное представление о понятии гражданского общества как
такого, для чего оно необходимо, какие возможности оно может предоставить для
гражданина?

ЦЕЛЬ: выявить представление современной
молодежи о понятии  гражданского общества.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ: современная молодежь
и старшее подростковое поколение.

ЗАДАЧА:  с помощью анкетирования вывести
степень понимания у молодежи,  что такое гражданского общество.

МЕТОДЫ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧИ: опрос
в виде ответа на анкету, проведенный среди молодёжи от 16 до 21 года в
бумажном, а так же в электронном виде в социальных сетях.

Глава 1. Этапы
формирования понятия  гражданского общества.

В начале основной части я бы хотела
осветить вопрос, что же такое гражданское общество. Как оно формировалось? И
почему же эта тема столь актуальна в России?

Идея гражданского общества весьма слабо
распространена в широких массах по сравнению с понятием правового государства.
Принципы гражданского общества даже не нашли четкого отражения в новой
российской Конституции, которая не содержит этого термина, хотя такие отдельные
элементы гражданского общества, как частная собственность, рыночная экономика,
права человека, политический плюрализм, свобода слова, многопартийность в ней
закреплены.⁽¹⁾

Проблемы истоков, сущности и становления
гражданского общества давно являются предметом социально-философских и
социологических исследований. Проблематика гражданского общества возникает в
античности в связи с вопросами статуса человека и гражданина, роли
собственности в сохранении стабильности общественных и государственных
институтов, соотношения гражданских обязанностей и закона.

Вот несколько определений из различных
информационных источников, а так же высказывания великих.

Гражданское общество — это сфера
самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся не коммерчески
направленных ассоциаций и организаций, независимая от прямого вмешательства и
произвольной регламентации со стороны государственной власти и бизнеса. Это
определение из одного из самого распространенного и популярного
интернет-источника Википедии.⁽²⁾

Идея гражданского общества возникла в
середине XVII века. Впервые термин «гражданское общество» был употреблен Г.
Лейбницем (1646-1716), немецким философом, ученым и общественным деятелем.

Значительный вклад в разработку проблем
гражданского общества внесли Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш. Монтескье.

Гражданское общество — это общество вражды
людей друг с другом, которое для ее прекращения преобразуется в государство (Т. Гоббс).⁽³⁾

Гражданское общество — это общество
политическое, то есть общественная сфера, в которой государство имеет свои
интересы (Дж. Локк).⁽⁴⁾

Несколько видоизмененное толкование
получает интерпретация гражданского общества в трудах российских мыслителей.
Так декабрист П. Пестель горячо отстаивает идею о народном суверенитете и его
праве на участие в управлении. Анархист М. Бакунин предлагает создавать в
городах общинное самоуправление в форме рабочих ассоциаций, которым бы
подчинялись заводы и фабрики, а на селе учреждать крестьянские общины,
распоряжающиеся земельными богатствами. Б. Чичерин, известный теоретик
российского либерализма, рассматривает гражданское общество как нечто
неорганизованное целое, личные права граждан которого должно оберегать
государство, т.е. некий надклассовый институт. Идея крестьянской общины как
самобытного российского феномена широко была распространена в учениях
российских революционных демократов и народников.

Проблемы гражданского общества на рубеже
ХIХ и ХХ веков как теоретический постулат не находят своего продолжения. И это
неудивительно в период острых социальных катаклизмов: серия революций, войн, Первая
мировая война, Октябрьская революция. Тема гражданского общества теряет свою
актуальность. На смену ей приходит учение о народовластии, единстве интересов
государства, власти и народа.⁽⁵⁾

Октябрьская революция 1917 г. не затронула
принципов организации общества. Произошедшая смена власти не только ускорила
процесс формирования гражданского общества, а напротив, повернула его вспять.
Вместо сословно-кастовой структуры была введена статусная. Общество, как и
прежде, основывалось на отношениях власти. Правящий класс составила партийная
номенклатура, ставшая одновременно собственником средств производства.
Остальное население превратилось в государственно-зависимых работников. В силу
незрелости гражданского общества государство оказалось единственной силой,
способной решить проблемы форсированной индустриализации, культурной революции,
сохранить целостность и независимость страны. Отсутствие гражданского общества
в России обусловило установление тоталитарного режима в стране.⁽⁶⁾

И только в последние десятилетия
российское стало  инициатором и гарантом формирования гражданского общества,
создавая правовые, экономические, политические и культурные предпосылки для
самореализации индивидов и групп, удовлетворения их повседневных потребностей.
Само же государство должно на практике всё больше приобретать признаки
правового конституционного государства.

Исходя из вышеизложенного можно заключить
следующее. Основная функция гражданского общества — наиболее полное
удовлетворение материальных, социальных и духовных потребностей его членов.
Разнообразные экономические, этнические, региональные, профессиональные,
религиозные объединения граждан призваны содействовать всесторонней реализации
индивидом его интересов, устремлений, целей и так далее.

Гражданское общество – это
общегосударственная ценность. И оттого, насколько современная молодежь это
понимает, зависит будущее нашей страны. Гражданское общество – это возможность.
Возможность собираться в группы, делиться мнениям и решать различные проблемы.

Актуальность темы заключается в том, что в
течение долгого времени граждане нашей страны жили в тоталитарном государстве и
были во многом лишены защиты со стороны власти. Но в настоящее время в России
формируется гражданское общество, основанное на свободе граждан, и новая роль
государства, признающая приоритет прав человека.

Глава 2. Анализ опроса

Для того, чтобы достигнуть цели нашего
исследования, я провела анкетирование среди юношей и девушек от 16 до 21 года.
Анкета была предоставлена как в бумажном  виде, так и в электронном через
социальные сети. Количество опрошенных – 50 человек (из них 26 и 24 девушек и
юношей соответственно). По своему социальному статусу – это учащиеся 9-11 классов,
студенты высших учебных заведений.

 Примечательно, что именно социальные сети
могут помочь в формировании гражданского общества в России, это отличный макет
для создания гражданского общества. С помощью социальных сетей люди
обмениваются огромным количеством информации ежедневно. Социальные сети – это
возможность взаимосвязи по любому, абсолютно любому поводу.

Так же, стоит отметить, что примерно 40%
участвующих в анкетировании уже состоят в гражданском обществе. Эти 40
процентов объединяют хореографические ансамбли, певческие коллективы и
театральные секции.

Анкета состояла из двух вопросов: ребятам
нужно было расположить в порядке значимости слова, которые можно ассоциировать
с гражданским обществом, а так же нужно было ответить с пояснением на вопрос
«Есть ли гражданское общество в России?»

Вашему вниманию предлагается текст данной
анкеты:

Анкета-опрос

1.Какие понятия можно ассоциировать с
гражданским обществом? Расположить в порядке убывания по значимости (от 1 до
19, где 1-самое значимое понятие).

Свобода

Ответственность

Права

Справедливость

Нет в России

Равноправие

Закон

Обязанности

Порядок

Уважение

Государство

Семья-ячейка общества

Защита

Защищенность

Демократия

Взаимодействие

Легитимность

Нормы

Правосудие

2. Есть ли гражданское общество в России?
Свой ответ обоснуйте.

Как мы видим, первый вопрос касается
ценностных ориентиров в восприятии гражданского общества. Второй же вопрос
поможет выяснить мнение молодежи на данный момент, на пороге вступления во
взрослую жизнь.

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА:

Самые значимые (частота более 10 раз):
свобода, демократия, справедливость, права, закон, защита, семья

Средние по значимости (частота от 5 до 9
раз): нормы, правосудие, ответственность,
взаимодействие, порядок, государство, защищенность

Наименее значимые (частота менее 5 раз):
легитимность, равноправие, уважение, обязанности, нет в России.

Девушки

Самые значимые (частота более 10 раз): свобода,
справедливость, семья

Средние по значимости (частота от 5 до 9
раз): государство, правосудие, защищенность, ответственность

Наименее значимые (частота менее 5 раз):
легитимность, нет в России, обязанности, уважение

Юноши

Самые значимые (частота более 10 раз): закон, 
защита, справедливость

Средние по значимости (частота от 5 до 9
раз):  правосудие, государство, защищенность, порядок

Наименее значимые (частота менее 5 раз):
 легитимность, нет в России, равноправие

Исходя из результатов анализа, мы можем
сделать вывод, что наиболее важные ценности различаются по гендерному признаку.
Девушки, в основном ориентированы на семейные ценности, этические понятия;
юноши, в свою очередь, делают упор на понятие закона и справедливости, т.е.
более конкретные критерии гражданского общества.

Если же давать общую характеристику, то
получается, что независимо от пола приоритет получили те ценности, которые
непосредственно касаются человека как индивида, и менее всего, как гражданина.

Внушает надежду то, что практически все
респонденты на второй вопрос ответили положительно. Характерно, что почти никто
не смог аргументировать свой ответ. Возможными  причинами данного результата
может быть несколько: либо недостаточная информированность о развитии общества
современной России, либо неустойчивое понимание самого понятия гражданского
общества, так как именно аргументация помогает выявить степень представления того
или иного явления.

В связи с чем, появляется проблема самого становления
и расстановки ценностей у молодежи. Эта проблема уже давно является объектом
изучения многих ученых всего мира, поскольку молодежь отличается высокой
интенсивностью процессов познавания мира, усвоением социальных норм и
культурных ценностей.

В философии, вообще, имеет место
достаточно широкое осмысление категории «ценность» — от понимания ценности, как
синонима значимости, потребности, интереса до понимания ценности, как объемного
феномена, принадлежащего идеальному бытию и непостижимого миру.

Несмотря на то, что исследование ценностей
нашло достаточно широкое отражение в научной литературе, проблема
социально-психологических ценностей молодежи по-прежнему требует дальнейшего
изучения, что и выявило наше исследование.

На формирование ценностей молодежи
оказывают огромное влияние традиционные стереотипы, задаваемые современным
обществом. Так же, принадлежность к той или иной социальной группе определяет
развитие молодого человека как личности.

Вывод.

Я считаю, что взрослые, будь то педагоги,
родители, должны уделять гигантское количество внимания на то, как же
расставляют их юные подопечные ценности в своей жизни, чем они руководствуются,
какая у них идеология? Ведь именно идеология- двигатель и основа развития. А
без развития современное общество существовать не может, значит, и приближение
идеального демократического будущего,
о котором мы все так грезим и мечтаем, замедлится.

А ведь мы хотим построить идеальное и
прочное гражданское общество, сильное и независимое государство. Самое
удивительное, что это все в наших руках. Мы можем сидеть и жаловаться на
проблемы социума и страны, а можем пойти построить наисильнейшее гражданское
общество, мы можем научить своих детей быть отважными и не бояться высказывать
свое мнение, показать им, что же самое важное в жизни.  МЫ можем научить их на
своих ошибках, а так же на ошибках наших далеких предков из учебников по
истории, чего же стоит избегать, а к чему стремиться.

Я уверена, что новое поколение готово
творить нечто прекрасное.

Конечно, наши возможности как отдельной
клетки общества ограничены. И если мы живем только для себя, наша жизнь будет
выглядеть на фоне всего общества  ничтожно малой. За редким исключением,
достижения отдельно взятой клетки, в сущности, бессмысленны. Однако,
ориентируясь на высшее благо всего тела (общества), мы начинаем играть более
важную роль. Теперь мы можем представить гиганта, вносить свой вклад в его
величие, становиться отображением общественного сознания.

Здоровье нашего общества – это наше
здоровье, достижения общества – наши достижения. Чего бы ни достиг любой
человек, живущий ныне или живший когда-то, мы можем воспринимать его достижения
как собственный успех.

Девизом нашего поколения может быть фраза:
«Думайте на уровне всего тела, действуя на уровне клетки», т.е.
ориентироваться  на строительство полноценного гражданского общества и, 
переместиться на более высокий уровень социальной осознанности.

Библиографические ссылки

1 Конституция
Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 2008. – С.151.

2 Гражданское
общество // Википедия: свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. — 2012. —
Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданское
общество

3
 Д.И. Блюменау. — М.: Наука, 1989, С.44

4 Там
же.

5  Боярских
А.В. //Этапы становления теоретических концепций гражданского общества
/Административное и муниципальное право. — 2012. — № 1. — С. 12 — 19.

6 Там
же

Список литературы

1.Конституция
Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 2008.

2.Д.И. Блюменау. —
М.: Наука, 1989

3. Боярских А.В.
//Этапы становления теоретических концепций гражданского общества
/Административное и муниципальное право. — 2012.

Муниципальное образовательное бюджетное учреждение

Средняя образовательная школа с. Ермекеево.

Проект

На тему: «Наше участие в формировании гражданского общества»

                                                                                                                Выполнили:

Учащиеся

 9А класса

с. Ермекеево 2017г.

План:

1.Введение.

2. Цель работы.

3. Проблема работы.

4. Основная информация.

5. Заключение.

6. Список литературы.

1. Ведение.

Гражданское общество — это совокупность самостоятельных, независимых от государства институтов и отношений, основанных на свободе личности, политическом плюрализме и демократическом правопорядке. Это самостоятельное объединение людей, активно участвующих в общественной жизни. Оно является своеобразной промежуточной структурой между личностью и государством, выразителем общественного мнения. В гражданском обществе главным действующим лицом, субъектом развития выступает человек с его системой интересов и потребностей.Гражданское общество — историческое образование, возникающее после создания государства на определенной ступени развития общественных отношений. Проблема гражданского общества, его взаимодействия с государством столь же древняя, как и политическая наука. Так, например, Николо Макиавелли в трактате «Государь» писал: «В жизнь общества, в такие его сферы, как труд, семья, любовь, удовлетворение личных потребностей Государь не должен вмешиваться».В политической науке термин «гражданское общество» в том смысле, в котором это принято сегодня первым употребил Т.Гоббс. В новой и новейшей истории особая заслуга в разработке концепции гражданского общества принадлежит Г.Гегелю, который сформулировал основополагающие подходы к сущности гражданского общества: гражданское общество представляет особую стадию в диалектическом движении человеческой цивилизации от семьи к государству; оно формируется на основе развитой социальной жизни, включающей рыночную экономику, социальные классы и институты, в задачу которых входит обеспечение жизнеспособности общества, удовлетворение интересов и потребностей его индивидов, реализация гражданских прав.Структуру гражданского общества Г. Гегель рассматривал как определенную систему, состоящую из частных лиц, классов, групп и социальных институтов, взаимодействие которых регулируется политикой. Гражданское общество, подчеркивал он, представляет собой «…конституированные товарищества, общины и корпорации, которые таким образом получают политическую связь».

Схема 1

2. Цель работы

Целью нашей работы является выявление особенностей формирования гражданского общества и перспектив его развития в современной России.

3. Проблема работы.

Взаимодействие гражданского общества с государственной властью связано, с поиском путей достижения политического и гражданского согласия, преодоления кризиса в отношениях между государством и обществом, необходимостью формирования более эффективного механизма взаимоотношений законодательных и исполнительных органов власти, развития государственных и общественных начал в управлении. В современной России одновременно идут два процесса — становления российской государственности и формирование гражданского общества. В целом, это создает благоприятные возможности для развития и укрепления демократических норм во всех сферах жизни. Вместе с тем, эти условия еще недостаточно используются для более полной демократизации государства.

4. Основная информация.

Понятие «гражданское общество» означает такое состояние социума, при котором создаются условия для соблюдения прав и свобод, развития гражданской самодеятельности и политической активности, реального участия граждан в политике. Современное гражданское общество есть результат длительного исторического развития. Становление гражданского общества шло и идет рука об руку с формированием правового государства. Гражданское общество и правовое государство, взаимодействуя между собой, образуют сферу публичной политики.

граждан Российской Федерации участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей основывается на конституционном принципе суверенитета народа, в соответствии с которым единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.Реализация данного права осуществляется через комплекс других прав граждан, закрепленных в Конституции России:право избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления; право участвовать в референдуме; право на равный доступ к государственной службе; право участвовать в отправлении правосудия.Важнейшей формой участия граждан в управлении делами государства, а также высшим непосредственным выражением власти на рода являются свободные выборы. Граждане Российской Федерации участвуют в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Участие в выборах для граждан является свободным и добровольным.Активное избирательное право (право избирать) у граждан России возникает с 18 лет. Реализации права быть избранным (пассивное избирательное право) зависит от уровня выборов. Так, с 18 лет гражданин вправе быть избранным депутатом представительного органа муниципального образования. По достижении возраста 21 года (в отдельных субъектах также 18 лет) — быть избранным депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, выборным должностным лицом местного самоуправления. Депутатом Государственной Думы Российской Федерации может быть избран гражданин по достижении 21 года. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин не моложе 35 лет.Не имеют права избирать, быть избранными граждане, признанные судом недееспособными или содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Не имеют права быть избранными также граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранно го государства либо вид на жительство на территории иностранного государства.На выборах в Российской Федерации применяются два вида избирательных систем — мажоритарная и пропорциональная. При мажоритарной избирательной системе голосование осуществляется за конкретных кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, а избранным считается тот, кто набрал большинство голо сов. При пропорциональной — голосование осуществляется за партийные списки, а из бранными считаются представители партий, допущенные к распределению депутатских мандатов, в зависимости от количества поданных за них голосов. Полностью по партийным спискам проходят выборы в Государственную Думу Российской Федерации. В последнее время все чаще звучит критика подобного способа формирования депутатов Государственной Думы, так как она не позволяет реализовать беспартийным гражданам пассивное избирательное право самостоятельно. Ответом на данную критику стало внесение в Федеральное законодательство правила, по которому любой гражданин Российской Федерации, не являющийся членом какой-либо политической партии, вправе быть включенным в партийный список кандидатов на выборах от любой политической партии при условии его выдвижения.

Идея гражданского общества зародилась в середине 17 века. Впервые этот термин употребил немецкий философ Г. Лейбниц. Концепция гражданского общества в то время базировалась на идеях общественного договора и естественного права.

Характерные признаки современного гражданского общества: 
—  Наличие в обществе свободных владельцев средств производства; 
—  развитость и разветвленность демократии; 
—  правовая защищенность граждан; (в Конституции РФ: Статья 2:«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание,  соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.»).  
—  определенный уровень гражданской культуры. Основными элементами гражданского общества являются: 
1. Политические партии. 
2. Общественно-политические организации и движения (экологические, антивоенные, правозащитные и т. п.). 3. Союзы предпринимателей, ассоциации потребителей, благотворительные фонды. 
4. Научные и культурные организации, спортивные общества. 
5. Муниципальные коммуны, ассоциации избирателей, политические клубы. 
6. Независимые средства массовой информации. 
7. Церковь. 
8. Семья.

Октябрьская революция 1917 г. не затронула принципов организации общества. Произошедшая смена власти не только ускорила процесс формирования гражданского общества, а напротив, повернула его вспять. Вместо сословно-кастовой структуры была введена статусная. Общество, как и прежде, основывалось на отношениях власти. Правящий класс составила партийная номенклатура, ставшая одновременно собственником средств производства. Остальное население превратилось в государственно-зависимых работников. В силу незрелости гражданского общества государство оказалось единственной силой, способной решить проблемы форсированной индустриализации, культурной революции, сохранить целостность и независимость страны. Отсутствие гражданского общества в России обусловило установление тоталитарного режима в стране.

 Молодёжь должна рассматриваться в перспективе как важнейший фактор и ресурс развития общества: её деятельностное включение в образовательные, экономические, политические и социальные процессы способно придать дополнительные импульсы развития как отдельному региону, так и стране в целом. Молодежь в значительной части обладает тем уровнем мобильности, интеллектуальной активности и здоровья, который выгодно отличает ее от других групп населения. Сегодня молодежь РФ — это 39,6 миллиона молодых граждан — 27 % от общей численности населения страны

За 10-15 лет пребывания в молодежной возрастной группе необходимо получить образование, овладеть профессиональными навыками, усвоить свои права и обязанности, пройти курс гражданского и нравственного воспитания, чтобы вступить в самостоятельную жизнь как полноценная сознательная личность.

В настоящее время в России существуют молодёжные политические организации («Мы», Молодежное движение «НАШИ», «Молодая Гвардия Единой России»). Однако среди них крайне мало объединений, созданных самой молодежью для реализации собственных интересов.

Говоря о «Гражданском Обществе» все чиновники и политики говорят и подразумевают при этом РАЗНОЕ ! В России нет четкого и ясного, общепризнанного понятия Гражданского Общества. Нет «желающих» внести в это определение ясность , научность , конкретность. И понятно, почему ? Ученые, политики, чиновники – «выросли» на «истории КПСС», «научном коммунизме» и др. «научных теориях». Изучать опыт других стран можно и даже очень интересно, но применить этот опыт напрямую реально невозможно. Это с одной стороны. С другой – ОТКРОВЕННОЕ, порой даже циничное по своей сути НЕЖЕЛАНИЕ ЧТО – ЛИБО МЕНЯТЬ. Существующую властную «элиту» УСТРАИВАЕТ ныне действующий

« порядок». 

Сегодня говорят о Гражданском Обществе, что: -это наше Общество в целом ; -это все НКО России; -это все ТСЖ вместе; -это все «общины» вместе; -это сообщество наиболее подготовленных граждан, грамотных и активных; -это интеллигенция страны, научное, творческое сообщество; -это те, кто пишет, работает журналистом, писателем, поэтом; -это партии, их члены, их деятельность;

5. Заключение.

Становление гражданского общества охватывает десятки столетий, от отдельных его элементов в античном мире, до современных демократических общественных систем. В соответствии с этим на различных этапах общественного развития складывались и различные представления о нем. 

Можно сказать что понятие «гражданское общество» восходит своими корнями еще к идее полиса Аристотеля, однако как категория впервые появляется в работах Т. Гоббса, Дж. Локка и получает развитие в трудах Ж.Ж. Руссо, Ш. Монтескье, И. Канта, Г. Гегеля, К. Маркса и других философов. В настоящее время понятие «гражданское общество» содержательно обогатилось и является многозначным, существует множество различных подходов и теорий к определению гражданского общества, как в отечественной, так и в западной политической литературе. В одном из подходов под гражданским обществом понимается совокупность межличностных отношений и социальных институтов (семья, образование, экономика, культура, религия и т.п.), развивающихся без вмешательства государства. Гражданское общество создает условия для удовлетворения индивидами и социальными группами своих потребностей и интересов

.

6. Список литературы.

1. https://moluch.ru/archive/88/17074/
2. http://mirznanii.com/a/26510/grazhdanskoe-obshchestvo-osobennosti-ego-formirovaniya-v-rossii
3. https://www.syl.ru/article/185638/new_grajdanskoe-obschestvo—eto-struktura-grajdanskogo-obschestva
4. https://yandex.ru/images/search?text\stype=image&lr=101188&noreask=1&source=wiz  и д.р.

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, ЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ГОСУДАРСТВОМ.

Сейчас нам часто приходится слышать понятие гражданское общество.

Под гражданским обществом понимают те области человеческой жизни, в которых граждане действуют свободно в рамках законов и не подвергаются прямому вмешательству власти.

Гражданское общество — это относительно самостоятельная от государства и самоорганизующаяся система социальных, экономических и политических отношений, включающая в себя различные формы объединений людей с целью удовлетворения собственных материальных и духовных потребностей. 

Примером проявления деятельности гражданского общества является родительский комитет школы — независимая структура, которая контролирует деятельность учебного заведения, влияет на принимаемые директором решения с учётом мнения учащихся и родителей. Другим примером можно считать независимый союз экологов. Граждане-члены этой организации участвуют в митингах, разрабатывают и предлагают законопроекты должностным лицам государства в области защиты природы и экологии. Власть, принимая решения, вынуждена учитывать мнение независимых общественных (некоммерческих) организаций, которые и составляют основу гражданского общества.

Гражданское общество сложилось далеко не сразу, да и не во всех государствах оно представлено в настоящее время.

Понятие «гражданское общество» было введено Джоном Локка, Адамом Смитом для отражения исторического развития общества, перехода его от дикого природного состояния к цивилизованному.

Это понятие анализировали многие великие умы общественной мысли: от Аристотеля, Гегеля, Маркса до современных авторов XXI в. Под гражданским обществом они понимали общество на определенной стадии его развития, включающее добровольно сформировавшиеся негосударственные структуры в экономической, социально-политической и духовной сферах жизнедеятельности общества.

Дж. Локк сформулировал основные принципы цивилизованных отношений в обществе:

• интересы личности стоят выше интересов общества и государства; свобода — наивысшая ценность; основа свободы индивида, гарантия его политической самостоятельности — частная собственность;

• свобода означает невмешательство кого бы то ни было в частную жизнь личности;

• индивиды заключают между собой общественный договор, т. е. создают гражданское общество; оно образует защитные структуры между индивидом и государством.

Таким образом, по Локку, гражданское общество — люди, добровольно объединенные в различные группы и самоуправляющиеся институты, огражденные законом от прямого вмешательства государства. Правовое государство призвано отрегулировать эти гражданские отношения. Если гражданское общество обеспечивает права человека (права на жизнь, свободу, стремление к счастью и т. д.), то государство — права гражданина (политические права, т. е. права на участие в управлении обществом). В том и другом случае речь идет о праве личности на самореализацию.

Разнообразие интересов граждан, их реализация через различные институты, диапазон используемых при этом прав и свобод составляют основные черты гражданского общества.

Институты гражданского общества можно разделить на три группы. Это организации, в которых индивид:

• получает средства к удовлетворению жизненных потребностей в пище, одежде, жилье и т. д. Эти средства индивид может получить в производственных организациях, потребительских и профессиональных союзах;

• удовлетворяет потребности в продолжении рода, общении, духовном и физическом совершенстве и т. д. Этому способствуют семья, церковь, образовательные и научные учреждения, творческие союзы, спортивные общества и т. д.;

• удовлетворяет потребности в управлении жизнью общества. Здесь интересы реализуются посредством участия в функционировании политических партий и движений.

Способность отдельных граждан, различных организаций граждан отстаивать свои частные интересы, возможность их удовлетворения по собственному усмотрению, не нарушая при этом чужих частных и общественных интересов, характеризует зрелость гражданского общества.

Вопрос о взаимодействии государства и гражданского общества — один из самых актуальных. Кто должен первенствовать? Кто над кем возвышается: государство над гражданским обществом или гражданское общество над государством? Эти вопросы и в настоящее время остаются дискуссионными. Что же касается реальной, сложившейся в демократических странах ситуации, то она очевидна: первенствует тот, у кого реальная политическая власть. Вместе с тем можно утверждать, что гражданское общество есть крупнейшая общественная сила, с которой государство не может не считаться.

Как же взаимодействует государство и гражданское общество, каковы конкретные формы их сотрудничества, делающие его плодотворным, полезным для общества в целом?

Очевидно, что гражданское общество и государство постоянно идут на встречу друг другу. Гражданское общество обращается к государству со своими инициативами, требующими государственной поддержки (прежде всего материальной), интересами, требованиями, просьбами и т.д. Государство идет навстречу гражданскому обществу в разных формах: изучение гражданских инициатив (их поддержка или неодобрение), выделение материальных средств для развития активности многих общественных объединений, организаций, фондов и др.

Сегодня практически во всех демократических странах в системе властных структур организованы и функционируют специальные органы для связи с организациями гражданского общества. Направления и формы их деятельности чрезвычайно многообразны: регистрация данных организаций, оказание им помощи (консультации, финансирование), создание благоприятных условий для их функционирования.

Например, в Великобритании уже многие годы действует специальный государственный орган — Комиссия по благотворительности. Она регистрирует благотворительные организации и фонды (в данной стране они достаточно многочисленны), деятельность которых направлена на помощь бедным, на поддержку церкви, развитие образования, предотвращение дискриминации по расовому признаку, на защиту здоровья граждан, обеспечение равных возможностей для граждан Великобритании. Важной функцией Комиссии является оказание помощи (прежде всего материальной) общественным организациям.

Кроме подобных специализированных органов во многих странах есть и другие формы контактов государства с гражданским обществом.

Речь идет о том, что представители организаций гражданского общества входят в различные советы и комиссии, работающие при парламентах и правительствах. Они нередко становятся полноправными представителями в представительных органах политической власти. В парламентских комитетах и комиссиях они выступают как эксперты и профессионалы, владеющие весьма ценной информацией, касающейся конкретных проблем развития гражданского общества.

Среди подобных комитетов и советов при парламентах и правительствах ряда стран следует отметить социально-экономические советы, имеющие консультативный характер. В них входят как представители государственных органов, так и представители многих общественных организаций экономической и социальной сфер. Такие советы существуют во Франции, Австрии, Швеции, Финляндии, Италии, Бельгии, России, Испании и других странах. Правительства этих государств запрашивают мнение советов о проектах принимаемых законов по вопросам социального и экономического характера. В свою очередь, но своей инициативе данные советы могут обратить внимание правительства на важность и неотложность решения тех или иных конкретных проблем.

Существуют и другие формы взаимодействия гражданского общества и государства. Например, существующая во многих странах служба парламентского уполномоченного, контролирующая соблюдение прав и свобод граждан. Возглавляет эту службу независимое должностное лицо высокого ранга, ответственное перед законодательной властью. Уполномоченный получает жалобы от граждан, недовольных действиями должностных лиц или предпринимателей, и действует в соответствии с предоставленными ему возможностями изучать полученные материалы и докладывать парламенту результаты расследования с соответствующими рекомендациями.

В январе 2006 года в нашей стране начала работать Обще́ственная пала́та Росси́йской Федера́ции — консультативно-совещательный орган в Российской Федерации, созданный в 2005 году. Согласно Федеральному закону «Об Общественной палате Российской Федерации» деятельность Общественной палаты направлена на согласование интересов граждан, общественных объединений, органов государственной власти и местного самоуправления для решения наиболее важных вопросов экономического и социального развития, обеспечения национальной безопасности, защиты прав и свобод граждан, конституционного строя и демократических принципов развития гражданского общества в стране.

Общественная палата проводит общественную экспертизу социально значимых проектов федеральных законов, проектов законов субъектов РФ, проектов нормативных правовых актов органов исполнительной власти РФ и проектов правовых актов органов местного самоуправления.

Палата проводит общественные слушания, круглые столы, выездные заседания, встречи с Президентом РФ. На пленарных заседаниях, собирающих всех членов палаты,  рассматриваются наиболее значимые вопросы  развития страны и гражданского общества. 

Общественная палата сделала много положительного. Закон «Об образовании», при разработке и принятии которого во внимание были приняты пожелания общества, и внесены поправки, закон «О некоммерческих организациях», реформа «ЖКХ» и т.д.

Также в нашей стране создан «Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при Президенте РФ». Главной целью данной организации является обеспечение и защита прав и свобод человека и гражданина, содействие становлению и развитию гражданского общества.  

По инициативе Совета при президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека:

— Президент дал поручение создать рабочую группу и разработать поправки в Закон РФ «О гражданстве», что было сделано с участием членов Совета. К 11 ноября 2003 года поправки были приняты и вступили в силу. В соответствии с ними была полностью переписана ст.14 — о получении гражданства в упрощенном порядке. Благодаря такой возможности за 2005—2006 годы российское гражданство получило около 850 тыс. человек.

— Президент подписал Указ от 1 августа 2005 года № 887 «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы». В соответствии с Указом ежемесячную прибавку к пенсии получили более 90 тысяч военных пенсионеров, ставших инвалидами вследствие травм, полученных ими при исполнении своего воинского долга.

В современной России формирование гражданского общества имеет свои специфические особенности: 1. Первая особенность – «позитивный характер митингов, протестов». В Российской Федерации протестные акции не доходят до своих крайних форм проявления. Российское законодательство не запрещает гражданам своей страны проводить мирные митинги, пикеты, шествия, протесты. Общество через них формирует и выражает свое мнение, требования по различным проблемам (социальным, политическим, экономическим, культурным), по вопросам внешней политики. И стоит подчеркнуть, что требования манифестантов удовлетворяются. Власть слышит народ и идет к нему навстречу. К примеру, можно привести события мая 2012 года. Главной целью протестного движения было заявить власти о себе, об отношении к легитимности власти, о своей позиции к прошедшим выборам. Стоит сказать, что манифестанты своего достигли. Протестные акции были как импульс к диалогу с властью, и этот диалог состоялся. В России протесты и митинги имеют достаточно позитивный характер, что отличает ее от других стан. Например, от сегодняшней Украины, где протестные движения и акции приобрели крайние формы проявления. Страна накануне уничтожения, в стране хаос.

Второй особенностью является «зависимость независимых СМИ». То есть в России независимые средства массовой информации формируются не гражданским обществом, а гражданским обществом и государством вместе. Это позитивный проект. Государство в той или иной степени должно контролировать какая информация подается СМИ.

Третьей особенностью является непосредственная связь президента с обществом. Ни в одной стране нет «прямой линии» общения президента с народом. Где принимают участие различные представители общества (студенты, ветераны ВОВ, ученые, деятели культуры, многодетные семьи, пенсионеры, врачи и многие другие представители общества). Люди могут обратиться к президенту по телефону, через отправку писем, по интернету или через телемост. Такие мероприятия длятся более двух часов. Даже в самой демократической стране – Соединенных Штатах Америки такого не наблюдается. Данная особенность отличает формирование институтов гражданского общества в современной России от стран Запада.

Опыт взаимодействия гражданского общества с государством в ряде стран позволяет сделать некоторые выводы.

1. Гражданское общество является одним из важных и мощных рычагов в системе «сдержек» и «противовесов» в случаях стремления политической власти к абсолютному господству. Для выполнения этой миссии у него есть немало средств: активное участие в избирательных кампаниях и референдумах, большие возможности в формировании общественного мнения (в частности, с помощью независимых СМИ), возможности в организации кампаний противодействия проведению «непопулярных» реформ и др.

2. Само гражданское общество (многие из его организаций и объединений) нуждаются в государственной поддержке. Поэтому его представители активно участвуют в работе ряда государственных органов. Существуя независимо от государства, будучи самообразующимися и саморегулирующимися, организации гражданского общества в различных формах взаимодействуют с государством.

3. В свою очередь, государство в высокой степени заинтересовано во взаимодействии с гражданским обществом. Объясняется эго следующим:

— именно гражданское общество есть источник легитимности политической силы, стоящей у власти;

— контакты с организациями гражданского общества являются для государства масштабным источником информации о состоянии общества, его интересах, настроениях, отношении к политической власти;

— в сложные исторические периоды (стихийные бедствия, экономические кризисы, войны и т.д.), гражданское общество, как правило, становится мощной силой, поддерживающей государство и его опорой;

— среди организаций гражданского общества немало нуждающихся в материальной поддержке со стороны государства, однако, есть и такие, которые напротив, оказывают финансовую помощь государству (ассоциации банков, предпринимательские союзы и др.).

4. Специфика функционирования гражданского общества, автономный характер и независимость его организаций не исключают непредсказуемость их действий. Поэтому логичными являются усилия государства, направленные на создание различных форм публичного контроля за его развитием. К таким формам относятся, прежде всего, представительства организаций гражданского общества в органах государственной власти и управления, а гак же создание совместных органов, включающих представителей государства и общественных организаций.

В целом же демократический режим предполагает тесное взаимодействие (хотя и не исключающее разногласий) государства и гражданского общества как основы политической, социальной и экономической стабильности

Проблемы формирования гражданского общества и правового государства в современной России

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF

Введение

Актуальность темы

Гражданское общество и правовое государство – важные явления современного общества, к достижению которых должны стремиться все страны. Именно эти формы организации жизни людей способствуют установлению справедливого порядка, демократии, дают возможности для полной реализации своих интересов и потребностей. В работе рассматриваются проблемы формирования гражданского общества и правового государства в современной России.

Цель: выяснить проблемы формирования гражданского общества и правового государства.

Задачи:

Дать понятие правого государства и гражданского общества;

Рассказать о признаках правового государства и гражданского общества;

Провести социологический опрос;

Выяснить, насколько Россия соответствует правовому государству;

Определить, насколько в России развито гражданское общество

Правовое государство

Правовым государством может быть названа такая организация власти в стране, которая основана на верховенстве закона, действует строго в определённых законом границах, обеспечивает права и свободы своих граждан. В правовом государстве все структуры власти, в том числе и высшие, сами подчинены закону.

Правовое государство – государство, ограниченное в своих действиях правом, подчинённое воле суверенного народа, выражаемой конституции, и признанное обеспечить основополагающие права и свободы личности.

Признаки правового государства:

Верховенство права;

Гарантированность незыблемости прав и свобод человека;

Разделение властей;

Взаимная ответственность государства и личности;

Политический плюрализм.

Верховенство права (верховенство закона) – правовая доктрина, согласно которой никто не выше закона, все равны перед законом, никто не может быть наказан государством иначе как за нарушение закона и в установленном законе порядке.Данный признак означает, что ни один государственный орган, должностное лицо, коллектив, государственная общественная организация, ни один человек не освобождается от обязанности подчиняться закону. Государство, подчиняясь юридическим нормам, становится одним из субъектов права и в этом качестве равноправно с другими субъектами. Без правового равенства между государством и личностью не может существовать ни право, ни правовое государство. Любая попытка государственного органа или должностного лица выйти за пределы права и поставить себя над людьми расценивается как правонарушение. Верховенство закона означает, что государство не вправе издавать законы, противоречащие так называемому естественному праву, и вместе с тем оно обязано принимать все законы, которые обеспечивают естественные права человека. Наконец, в силу рассматриваемого признака закон обладает высшей юридической силой. Все подзаконные акты должны строго соответствовать ему. Недопустимо подменять закон подзаконными актами и вкладывать в него смысл, который не был предусмотрен законодателем.

Гарантированность прав и свобод человека и гражданина являются составляющей, с одной стороны, правового статуса личности, с другой – более ёмкого понятия «конституционные гарантии», под которыми следует понимать совокупность правовых норм и институтов, обеспечивающих защиту конституционных принципов, прав человека, основ конституционного строя, выполнения конституционных обязанностей и функционирование различных органов публичной власти. Следовательно, гарантированность прав и свобод человека и гражданина – это совокупность конституционно-правовых норм, институтов, средств, способов, механизмов и процедур, обеспечивающих реализацию, охрану и защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Разделение властей. Один из основополагающих принципов конституционного строя РФ, закреплен в ст. 10 Конституции РФ: государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Каждая из ветвей власти (законодательная, исполнительная и судебная) самостоятельна и независима в реализации своих полномочий; ни одна из ветвей власти не может принять на себя осуществление функций др. ветви власти. Все государственные органы действуют в рамках своей компетенции. При этом все ветви власти взаимосвязаны, взаимодействуют и образуют единый государственный механизм. Тем самым создаются дополнительные правовые гарантии, препятствующие развитию в государстве авторитарных и тоталитарных тенденций, обеспечивающие свободу в обществе, защиту прав и свобод человека и гражданина.

Взаимная ответственность государства и личности. Граждане и властные структуры должны строго исполнять обязанности, которые возложены на них законом. Суть этого признака в том, что у каждой стороны есть как права, так и обязанности. Государство не только контролирует, насколько граждане законопослушны, но и само несёт ответственность перед обществом за свою деятельность.

Признаки взаимной ответственности государства и личности проявляются:

В установлении государством законодательных ограничений своей активности по отношению к личности;

В принятии государством конкретных обязательств, которые направлены на обеспечение интересов граждан;

В наличии реальной ответственности должностных лиц за неисполнение их обязанностей перед обществом и личностью.

Свобода личности при этом не может быть безграничной, так как она ограничена и регламентирована правом, интересами и правами других лиц.

Политический плюрализм – это принцип многообразия политических сил, конкуренции между ними. Политический плюрализм подразумевает идеологическую свободу, многопартийность, наличие разных общественных движений, равных перед законом.

Плюрализм делает общество стабильнее – имея возможность высказывать свои взгляды, бороться за власть и решать проблемы легальным путём, люди и группы менее склонны к радикализму.

Отсутствие плюрализма характерно для недемократических политически режимов: при тоталитаризме все обязаны придерживаться государственной идеологии под угрозой репрессий, при авторитаризме свобода мнений и политическая конкуренция существенно ограничены.

Гражданское общество

Гражданское общество — это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, которые ограждены соответствующими законами от прямого вмешательства и произвольной и произвольной регламентации со стороны государственной власти.

Признаки гражданского общества:

Самоуправляемость общества;

Индивидуальная свобода;

Наличие среднего класса;

Открытость общества;

Плюрализм;

Правовое государство

Самоуправляемость общества предполагает, что люди самостоятельно управляют, создают общественные органы и организации, в том числе местные органы самоуправления.

Индивидуальная свобода предполагает широкую степень личной свободы человека – свободу слова, свободу собраний, объединений, передвижения, избирательную свободу, свободу выбора собственности, профессии и т.п. В гражданском обществе каждый индивид имеет возможность при необходимости привлечь государство к суду, а государство не должно вмешиваться в частную жизнь.

Наличие среднего класса предполагает наличие обеспеченной экономике, экономически самостоятельной и независимой прослойки людей, обладающих чувством ответственности перед обществом. Средний класс является социальной основой и опорой гражданского общества.

Открытость общества предполагает, что информация свободно перемещается в обществе и доступна, в том числе информация о том, что делает государство, государственные органы, должностные лица. В таком обществе нет культа секретности, обеспечена свобода печати, критики. В международных делах такое общество открыто для сотрудничества, взаимодействия с партнерами из-за рубежа, если партнеры, в свою очередь, ведут честную и открытую политику.

Плюрализм предполагает, что в таком обществе существует многообразие партий/общественных организаций, форм собственности, идеологических концепций, доктрин, воззрений и государство не навязывает какую-то одну из них в качестве обязательной для всех, не монополизирует политическую, экономическую или идеологическую сферу жизни. Плюрализм вовсе не препятствует государству придерживаться определенной идеологии и проводить ее в жизнь.

Правовое государство предполагает, что государство несет по отношению к обществу определенные обязанности и прежде всего обязанность закрепить законами и гарантировать естественные права человека. Граждане в таком обществе должны уметь уважать право. Право является приоритетом, как для граждан, так и для государства, должностных лиц.

Функции и структура гражданского общества

Функции гражданского общества:

Защита граждан, их объединений, интересов и потребностей от незаконного вмешательства в их жизнь государства и его органов;

Защита прав и свобод личности;

Расположение средств и санкций, с помощью которых можно заставить человека соблюдать общепринятые нормы, независимо от государства;

Способствует формированию органов государства, демократическому и гуманистическому развитию всей политической системы общества.

Структура – это внутреннее устройство чего-либо, совокупность структурных элементов, которые составляют гражданское общество и взаимосвязи между ними.

Гражданское общество имеет следующую структуру:

Политические партии и организации, создаваемые при органах власти;

Общественно-политические организации и отношения (экологические, антивоенные, правозащитные и т.д.);

Союзы предпринимателей, ассоциации потребителей, благотворительные фонды, кооперативы, арендные коллективы, акционерные общества;

Научные и культурные организации, спортивные общества;

Органы самоуправления по месту жительства и работы, ассоциации избирателей, политические клубы;

Независимые СМИ (средств массовой информации)

Отношения между компонентами общества, имеющие негосударственный и неполитический характер (семейные связи, профессиональные, экономические, религиозные и другие отношения);

Особое пространство свободного проявления людей, которое защищено от вмешательства государства и других сил.

Проблемы формирования

гражданского общества и правового государства

Гражданское общество:

Проблемы формирования гражданского общества обусловлены историческими условиями. В отличие от западных демократий, выраставших «снизу» на основе исторически предпосылок, в России гражданское общество формировалось «сверху», выступало скорее по образу и подобию западных государств. Крах либеральных реформ в России еще раз подтвердил опасность слепого подражательства Западу и одновременно высветил особую, если не исключительную, роль государства в создании в стране предпосылок формирования гражданского общества и вообще условий развития новой социально-политической системы.

Основные проблемы формирования гражданского общества:

Неразвитость гражданских структур;

Отношение граждан страны к понятию «Государство»;

Политическая апатия;

Недоверие общественности.

Россия вошла в тот период, когда ей приходится решать множество взаимосвязанных нерешенных задач, которые к тому же имеют свойство соединяться между собой, образовывать устойчивые неэффективные нормы с ужесточенным выходом. Если не учитывать этот очень существенный момент, то в реформах получится зацикливание с возвратом в исходную точку, к возвращению давно действующих правил.

Мнение того, что «государство может всё» препятствует развитию горизонтальных связей, поскольку так или иначе заставляет по любому вопросу искать арбитраж у тех или иных структур, которые считаются «государственными». Это неформальное правило, в свою очередь, делает государственные структуры действительно практически всесильными, самое главное, неделимыми и «компетентными» по любому вопросу. Русский язык отражает такую особенность отношения к государству: слово «государство» в том смысле, в каком они употребляются в России, не используются больше нигде. Английский язык в этом смысле более операционален, в нем присутствуют такие понятия как «government», «local government», «parlament, state», но нет того мифологического «государства», которое может все и которое можно только любить или ненавидеть, потому что как-либо по-иному к нему относиться нельзя.

Уход в частную сферу, неверие в то, что выборы проводятся честно и существует реальная возможность повлиять на их исход. По результатам проводимого в 2011 году опроса около 2/3 россиян считают участие в выборах обязанностью гражданина, хотя только 1/5 из того же числа опрошенных верит в то, что их голос влияет на итоги голосования. Результатом этого становится нежелание участвовать в политической жизни общества, а с другой стороны, растёт гражданское озлобление со стороны тех активных гражданских слоев, которые не имеют другого легитимного способа выразить свое недовольство происходящим, кроме как выйти на демонстрацию протеста или обсуждать свое мнение в блогосфере.

Важным препятствием к объединению и эффективным совместным действиям является дефицит доверия людей друг к другу и структурам гражданского общества. Возник своего рода прочный круг: недоверие порождает разобщённость – разобщённость питает недоверие. Недостаточная наглядность позитивной роли общественных структур, слабая информированность о них сильно мешают усилению этой роли. Осознание данных тенденций и противодействие им имеют принципиальное значение для политики поддержки гражданского общества и работа Общественной палаты Российской Федерации.

Правовое государство:

Для формирования правового государства Россия заимствовала западные идеи, как и саму идею правового государства. Некоторые учёные предполагали, что заимствованные идеи должны принести стране порядок, демократию, но этого не произойдёт, если эти идеи не адаптировать к российским условиям. В нашей стране особый менталитет, своя правовая культура, которая очень сильно подвержена влиянию традиций, культур государства.

Наиболее известнее проблемы, препятствующие формированию правового государства:

Неразвитость гражданского общества;

Искажение правосознания;

Неравенство граждан перед законом;

Правовой нигилизм;

Фальсификация итогов голосования.

В истории России обнаруживаются проблемы перспективного развития гражданской культуры и гражданских институтов. В Российском государстве на всех этапах своего существования стремились подавить любые проявления автономии личности и общества. Гражданское общество ещё находится на стадии развития, характерна нестабильность общественных отношений.

Искажение правосознания же представляет собой неверное понимание человеком государственно-правовой действительности в виде обобщенных понятий и образов, либо их отрицание. Деформация правосознания в любом обществе является сильнейшим фактором, отрицательно влияющим на процесс построения правового гражданского общества.

Одной из наиболее главных проблем развития правового государства является грубое нарушение в стране принципа верховенства права. Значительная часть норм, закрепленная федеральным законодательством, не реализуется, действует лишь формально. Принцип разделения властей в Конституции РФ показывает, что законодательная власть не способна в полной мере организовывать парламентский контроль за исполнительной властью по обеспечению реализации федеральных законов.

В числе явлений подрывающих работоспособность права и законов в нашей стране является правовой нигилизм. Правовой нигилизм (от лат. Nihil – ничего, ничто) – отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей. Можно сказать, что эта проблема приобрела всемирную огласку и известность, но особенно она развита в России на протяжении всей её истории, поэтому ей уделяется колоссальное внимание. Это доказывают слова, сказанные Салтыковым-Щедриным давно, но они не теряют смысл в наше время: «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения».

Фальсификация итогов голосования – преступные действия должностных лиц, ответственных за организацию выборов, референдума или иного голосования и иных лиц, направленные на заведомо недостоверное установление итогов голосования на избирательном участке, а также результатов выборов, референдума, иного голосования в целом на какой-либо территории.

Пути решения проблем

1) Гражданское общество.

Социальная аномия – негативное отношение индивидов к нормам и ценностям существенной системы и проявляется она в:

Состоянии общества, при котором у его членов утрачена значимость социальных норм и ценностей, что приводит к увеличению отклоняющегося поведения;

Отсутствии у людей эталонов сравнения, социальной оценки своего поведения, что приводит к потере групповой солидарности.

Период социальной аномии является естественным процессом перехода к гражданскому обществу. Безусловно, в настоящее время нельзя говорить о полном преодолении тех последствий социальной аномии, которые возникли в начале 90-х годов XX столетия. Данные тенденции ещё проявляют себя.

Очевидна настоятельная необходимость адекватно информировать людей о реальности современного российского гражданского общества, вытесняя предубеждения и мифы. Нужно действительно помогать общественным объединениям и всем некоммерческим объединениям работать с прессой, обучать их активистов навыкам продвижения объективной информации о несенсационных, но зато общественно полезных инициативах и акциях, повысить роль гражданского образования. Вместе с тем важно овладеть навыками прямого обращения к потенциальным адресатам той или иной деятельности той или иной деятельности, которую организации проводят на местах, более точно учитывать их конкретные запросы.

Для цельного гражданского общества требуется высокий уровень правосознания и правовой культуры. Государство должно предоставить достойные условия жизни населению, социальные льготы. Это утвердит частное право, и последуют налоги государству для тех же социальных льгот, а это поспособствует устойчивости в экономическом секторе страны.

В законах и положениях должны быть чётко указаны полномочия публичных, общественных и корпоративных институтов, а также виды и основания за нарушения обязательств.

2) Правовое государство.

Для того чтобы создать в России демократическое правовое государство, достаточно обеспечить выполнение в полном объёме действующей Конституции. В связи с созданием института президентской власти необходимы повышение авторитета и роли представительных органов, совершенствование законодательства и создание единой системы контроля и надзора за его проведением в жизнь. В решении последней задачи особую миссию выполняет реформированная судебная система. Правовому государству органично свойствен контроль за соответствием нормативных актов закону (Конституции), и в качестве высшей контрольной инстанции нет эффективнее института, чем деполитизированный Конституционный суд.

Интересы демократии диктуют необходимость плюрализации общественных сил (партий, движений, объединений и формирований граждан) в ходе взаимного их влияния на государство. Каждая из властей в государстве может служить противовесом другой, если такого рода сдержки предусмотреть при законодательном закреплении компетенции соответствующих органов. 

Правовое государство возможно только в том случае, если законы соблюдает сама власть. Современное российское общество далеко от гражданского, пока оно остаётся объектом манипуляций со стороны власти. В целом речь идёт о едином и достаточно последовательном процессе приспособления политической сферы к такому типу развития, при котором государство играет центральную роль в структурировании экономических, политических и социальных отношений.

Практическая часть

В опросе приняли участие 22 человека от 12 до 74 лет.

Вопросы и варианты ответов:

1. Создано ли правовое государство в Российской Федерации?

а) Да б) Нет в) Не знаю г) Нет, но мы к этому стремимся

2. Как вы думаете, действуют ли законы в Российской Федерации?

а) Да б) Нет в) Не все г) Не на всех людей

3. Что больше всего препятствует формированию правового государства в Российской Федерации?

а) Фальсификация итогов голосования

б) Неравенство граждан перед законом

в) Неразвитость гражданского общества

г) Искажение правосознания

4. Что препятствует формированию гражданского общества?

а) Неразвитость гражданских структур

б) Недоверие общества

в) Ограничение СМИ

г) Политическая апатия

Результаты опроса:

На первый вопрос 36% выбрали вариант «а» — в России есть правовое государство. 36% выбрали вариант «г» — Россия стремится к правовому государству. 9% выбрали вариант ответа «б» — в России не создано правовое государство. 18% опрашиваемых выбрали вариант «в» — «не знаю»

На второй вопрос 50% опрашиваемых выбрали вариант «г» — в Российской Федерации действуют законы. 36% выбрали вариант «а» — законы действуют, но не на всех людей. 9% ответили, что в России действуют не все законы. 5% опрашиваемых не согласны, что в России действуют законы.

На третий вопрос большинство (36%) выбрали вариант «б» — неравенство граждан перед законом. 27% уверены в фальсификации итогов голосования, а другие 27% в неразвитости гражданского общества. 9% опрашиваемых опирались на искажение правосознания.

На четвёртый вопрос 45% ответили, что недоверие со стороны граждан мешает формированию гражданского общества. 23% уверенны в неразвитости гражданских структур. 18% считают, что главной проблемой является ограничение СМИ. 14% проголосовали за вариант «г» — политическая апатия.

Заключение

В ходе работы была поставлена цель и ряд задач.

Правовое государство – это государство, ограниченное в своих действиях законом, подчинённое народу, обеспечивающее основополагающие права и свободы личности.

Гражданское общество – это совокупность неполитических отношений, то есть отношений вне рамок властно-государственных структур.

В ходе работы был проведён опрос на тему проекта. По результатам опроса можно сделать вывод, что в России формируется правовое государство. Больше всего правовому государству мешает неравенство граждан перед законом и действие закона не на всех людей. В формировании гражданского общество отрицательную роль играет недоверие со стороны общества.

В Российской Федерации только формируется правовое государство и гражданское общество. Правовое государство зафиксировано в Конституции, но Россия только идёт к нему. Несмотря на это путь к правовому государству и гражданскому обществу идёт очень медленно из-за ряда причин, указанных в работе.

Список литературы

Конституция Российской Федерации со всеми поправками. – Москва: Издательство АСТ, 2021. – 96 с.

Учебник обществознания 9 класс Л. Н. Боголюбов и др. Просвещение 2019г. – 27-45с.

Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX-XXI вв.). – 16-38 с. Политическая теория и международные отношения: Учеб. пособие для вузов. – М.: Аспект Пресс, 2015. – 623 с. ISBN: 978-5-7567-0765-6

Рубанова Т.А., Фомина Н.А. Проблемы построения правового государства в России // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Международной научной конференции (г. Казань, май 2016) – 23-26 с.

Чистякова О. И. История отечественного государства и права часть 2 // 6-е изд. Москва. ЮРАЙТ Высшее образование, 2019. – 254 с.

Чашин А. Н. Теория государства и права: учебник / 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2019. – 43с.

https://studme.org/33200/pravo/problemy_puti_formirovaniya_pravovogo_gosudarstva_rossii

https://skysmart.ru/articles/obshestvoznanie/pravovoe-gosudarstvo

https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/pravovoe-gosudarstvo

https://monographies.ru/en/book/section?id=5179

https://apni.ru/article/808-osnovnie-problemi-razvitiya-pravovogo-gos

Просмотров работы: 235