Не оправдать как пишется

Перейти к контенту

не оправдать

Всего найдено: 29

Уважаемое «Справочное бюро»! У нас в корректорском отделе ведутся споры по поводу расстановки знаков препинания в предложениях типа: «Осторожно добрая собака!»; «Внимание дети!»; Откройте милиция!» Одна из сотрудниц считает, что нужно ставить внутри предложения двоеточие. Я же считаю вполне оправданной постановку запятой: «Осторожно, добрая собака!»; «Внимание, дети»; «Откройте, милиция!» Объясните, пожалуйста, как правильно и почему. С увважением Галина Александровна Лисина, корректор газеты «Вечерний Челябинск».

Ответ справочной службы русского языка

Дело в том, что запятая в подобных предложениях нередко воспринимается как знак, предшествующий обращению (особенно во фразе «Внимание, дети!» — выглядит как обращение к детям, хотя в действительности это не так). Поэтому предпочтительнее постановка двоеточия как знака, разделяющего части сложного бессоюзного предложения.

Цена вполне оправданна. Скажите, изменится ли написание краткого прилагательного, если в данное предложение вставить слова «может быть», «должна быть»? Цена должна быть вполне оправданна / оправдана.

Ответ справочной службы русского языка

А здесь правильно: оправданна (и при наличии, и при отсутствии слов должно быть, может быть).

Здравствуйте! ТАКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Если угол наклона откоса совсем небольшой, то разбивка террас не оправдана (неоправданна). Какой вариает правильный? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: неоправданна.

Здравствуйте! Нужна ли запятая перед «я» в предложении?
«Из-за боязни не оправдать ожидания читателей я работаю изо всех сил.»

Ответ справочной службы русского языка

Нет, запятая не нужна.

Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать
Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны (не оправданы).
Насколько, на ваш взгляд, оправдан(н)ы опасения, что нам привозят вакцину плохого качества
Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее (,) добровольно(-)обязательное.
Репер или рэпер – в значении представитель субкультуры (рэп?)

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны. Насколько, на ваш взгляд, оправданны опасения, что нам привозят вакцину плохого качества? Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее, добровольно-обязательное.

Правильно: рэпер.

В заголовке статьи «Затраты не оправданы», как пишется не?

Ответ справочной службы русского языка

Верно слитно: неоправданны (с двумя Н).

Уважаемые коллеги,
недавно на тренинге услышала от преподавателя:
1.»Тяготеть в эту категорию….» Режет слух. По-моему, глагол употребляется с предлогом «К».
2. «Мерить в деньгах….» по-моему: Мерить чем-либо
3. Его ожиданиям это не удовлетворило…»
Мне кажется: Это не оправдало его ожиданий
или:
Его ожидания не оправдались.

Посоветуйте, пожалуйста, как правильно?
C уважением,
Юлия

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы, приведенные высказывания содержат речевые ошибки.

Правильно ли писать: «ничем не оправданно».

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _ничем не оправдано_.

В публицистике сейчас принято опускать кавычки при написании названий компаний.
1) Есть ли какое-нибудь правило, устанавливающее это?
2) Пишутся ли в кавычках названия на иностранных языках, например, компания Nokia?
3) Всегда ли нужно использовать кавычки при употреблении перед названием родового понятия. например, компания «ЛукОйл» или просто компания Лукойл?
4) Как поступать при смешении в предложении однородных членов, некоторые из которых сопровождаются такими родовыми понятиями, а другие — нет. Например в имиджевом тексте о компании принято решение не ставить название компаний в кавычки. Но как избежать недоразумений при использовании таких предложений: В Альянс входят Севербанк, Эталонбанк, Paribas, а также банки «Восточный экспресс банк» и «Южный регион». Можно ли опустить кавычки у последних двух? Вроде, с родовым понятием не поднимается рука их убрать.
5) Группа компаний БС или Группа компаний «БС», если БС — это принятое сокращение от Банковские системы, юридического названия компании?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

1. Не все названия компаний по правилам должны писаться в кавычках, поэтому во многих случаях кавычки опускаются вполне оправданно, во многих — вопреки правилам. На постановку кавычек в названиях оказывают влияние несколько факторов, в их числе: алфавитная система, используемая для оформления названия (кириллица / латиница); наличие или отсутствие аббревиации в наименовании; наличие или отсутствие при наименовании родового слова; семантика названия. Довольно часто однотипные, казалось бы, названия оформляются неодинаково.
2. Ни в одном из действующих справочников по правописанию нет рекомендаций по написанию наименований, оформленных латиницей, однако практика письма показывает, что в подавляющем большинстве случаев названия, написанные латиницей, в кавычки не заключаются. Корректно: _компания Nokia_.
3. Да, при наличии родового слова написанное кириллицей название почти всегда заключается в кавычки: _компания «ЛУКОЙЛ», ОАО «Газпром», ОАО «РЖД»_. Если же родового слова нет, то в кавычки, как правило, не заключаются названия-аббревиатуры и некоторые сложносокращенные названия, остальные названия и без родового слова пишутся в кавычках.
4. У последних двух названий кавычки убирать нельзя. Можно оставить так, как Вы написали, или заключить в кавычки все названия, в том числе и написанное латиницей.
5. Правильно: _группа компаний «БС»_.

Подскажите, пожалуйста, как Большой толковый словарь русского языка толкует слово «ЦЕЛЕСООБРАЗНО» ? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

_Целесообразно_ — наречие от прилагательного _целесообразный_. 1. Причинно обусловленный, закономерный, внутренне оправданный. Появившийся в результате приспособляемости организма к условиям существования в природе. 2. Соответствующий поставленной или намеченной цели, разумный, практически полезный.

Будьте добры, как правильно: Уплата вознаграждения в таком размере экономически неоправданна (не оправданна).

Ответ справочной службы русского языка

Верно слитное написание.

как правильно: безмерная жестикуляция (не)оправдан(н)а?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _безмерная жестикуляция неоправданна_ и (при противопоставлении: _безмерная жестикуляция не оправданна_).

Скажите, пожалуйста, как правильно: Эти опасения вполне оправданы (оправданны)?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Эти опасения вполне оправданны_.

Уважаемая Грамота, убедительная просьба все же не игнорировать данный вопрос, очень нужна помощь. Меня смущает заголовок: Прогнозы долгожданного снижения цен на жилье не оправдались. Но я не могу понять в чем подвох. Помогите построить корректно данную фразу. Большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Употребление сочетания _долгожданное снижение_ при существительном _прогнозы_ некорректно, это лексическая ошибка. Возможный вариант: _Прогнозы снижения цен на жилье не оправдались_.

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

неоправданно

Смотреть что такое «неоправданно» в других словарях:

неоправданно — голословно, малосостоятельно, беспочвенно, неправомерно, нецелесообразно, бездоказательно, произвольно, без малейшего основания, без всякого основания, необоснованно, неаргументированно, неосновательно, безосновательно, нежелательно Словарь… … Словарь синонимов

Неоправданно — I нареч. качеств. 1. Необоснованно. 2. перен. Нецелесообразно. II предик. 1. Оценочная характеристика чего либо как необоснованного. 2. перен. Оценочная характеристика чего либо как нецелесообразного. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова.… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

неоправданно — неопр авданно, нареч … Русский орфографический словарь

неоправданно — нареч. (но: не опра/вдано, прич.) … Орфографический словарь русского языка

неоправданно — *неопра/вданно, нареч. (но: не опра/вдано) … Слитно. Раздельно. Через дефис.

неоправданно — см. неоправданный; нареч. Неопра/вданно дорогой проект. Неопра/вданно суровый приговор … Словарь многих выражений

задававший экзаменуемому неоправданно сложные вопр — прил., кол во синонимов: 1 • валивший (47) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

использовавший неоправданно — прил., кол во синонимов: 1 • притянувший за уши (3) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

привлекший неоправданно — прил., кол во синонимов: 2 • привлекший без достаточных оснований (2) • притянувший за уши (3) … Словарь синонимов

Бомбаст — – неоправданно торжественный, напыщенный стиль. Более или менее близкими терминами синонимами являются эвфуизм, периергия, супербилоквенция. Это результат несоответствия стиля теме речи, ситуации речи. Конкретно бомбаст выражается в привлечении… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

Источник

Поиск ответа

Уважаемое «Справочное бюро»! У нас в корректорском отделе ведутся споры по поводу расстановки знаков препинания в предложениях типа: «Осторожно добрая собака!»; «Внимание дети!»; Откройте милиция!» Одна из сотрудниц считает, что нужно ставить внутри предложения двоеточие. Я же считаю впол не оправда нной постановку запятой: «Осторожно, добрая собака!»; «Внимание, дети»; «Откройте, милиция!» Объясните, пожалуйста, как правильно и почему. С увважением Галина Александровна Лисина, корректор газеты «Вечерний Челябинск».

Ответ справочной службы русского языка

Цена впол не оправда нна. Скажите, изменится ли написание краткого прилагательного, если в данное предложение вставить слова «может быть», «должна быть»? Цена должна быть впол не оправда нна / оправдана.

Ответ справочной службы русского языка

А здесь правильно: оправданна (и при наличии, и при отсутствии слов должно быть, может быть ).

Здравствуйте! ТАКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Если угол наклона откоса совсем небольшой, то разбивка террас не оправда на (неоправданна). Какой вариает правильный? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Нужна ли запятая перед «я» в предложении?
«Из-за боязни не оправда ть ожидания читателей я работаю изо всех сил.»

Ответ справочной службы русского языка

Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать
Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны ( не оправда ны).
Насколько, на ваш взгляд, оправдан(н)ы опасения, что нам привозят вакцину плохого качества
Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее (,) добровольно(-)обязательное.
Репер или рэпер – в значении представитель субкультуры (рэп?)

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны. Насколько, на ваш взгляд, оправданны опасения, что нам привозят вакцину плохого качества? Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее, добровольно-обязательное.

В заголовке статьи «Затраты не оправда ны», как пишется не?

Ответ справочной службы русского языка

Верно слитно: неоправданны (с двумя Н).

Уважаемые коллеги, недавно на тренинге услышала от преподавателя: 1.»Тяготеть в эту категорию. » Режет слух. По-моему, глагол употребляется с предлогом «К». 2. «Мерить в деньгах. » по-моему: Мерить чем-либо 3. Его ожиданиям это не удовлетворило. » Мне кажется: Это не оправда ло его ожиданий или: Его ожидания не оправда лись. Посоветуйте, пожалуйста, как правильно? C уважением, Юлия

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы, приведенные высказывания содержат речевые ошибки.

Правильно ли писать: «ничем не оправда нно».

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _ничем не оправда но_.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Будьте добры, как правильно: Уплата вознаграждения в таком размере экономически неоправданна ( не оправда нна).

Ответ справочной службы русского языка

как правильно: безмерная жестикуляция (не)оправдан(н)а?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _безмерная жестикуляция неоправданна_ и (при противопоставлении: _безмерная жестикуляция не оправда нна_).

Скажите, пожалуйста, как правильно: Эти опасения впол не оправда ны (оправданны)?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Эти опасения впол не оправда нны_.

Уважаемая Грамота, убедительная просьба все же не игнорировать данный вопрос, очень нужна помощь. Меня смущает заголовок: Прогнозы долгожданного снижения цен на жилье не оправда лись. Но я не могу понять в чем подвох. Помогите построить корректно данную фразу. Большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Употребление сочетания _долгожданное снижение_ при существительном _прогнозы_ некорректно, это лексическая ошибка. Возможный вариант: _Прогнозы снижения цен на жилье не оправда лись_.

Источник

Русский язык. Правила русского языка. Правописание.

Слитно или раздельно? Почему? Составьте пример предложения

Написание слова будет зависеть от того, к какой части речи оно имеет отношение. Если слово является кратким причастием среднего рода, которое отвечает на вопрос «что сделано?», то оно будет написано с «не» только раздельно. В этом случае в предложении будет зависимое слово и «оправдано» будет написано с одной «н».

А вот если слово «неоправданно» является кратким прилагательным среднего рода, то оно может быть написано и слитно и раздельно. Все зависит от того каков контекст предложения. Если есть противопоставление с союзом «а» или усиление отрицания (ничуть, далеко, вовсе), то слово с «не» пишется раздельно. А если всего вышеуказанного не присутствует, то слитно (зависимого слова нет).

Нам предложены две формы, касающиеся двух частей речи. Из-за этого написание этих форм разнится. Эти различия можно назвать грамматическими, потому что они позволяют нам лучше понять смысл предложения и разобраться в его тонкостях.

Для того чтобы разобраться с правописанием этого слова, надо понять какая перед нами часть речи.

«Написание с прописной буквы оправданно».

Теперь что касается слитного и раздельного написания приставки не-.

С прилагательным пишем слитно, если в контексте отсутствует противопоставление и подчеркивается больше чувствуется отрицание положительного признака.

«Мы считаем, что эти слухи неоправданны».

В случае с кратким причастием не- пишем только раздельно. «Применение этого средства не оправдано быстрым результатом».

В случае, когда данное слово выступает в роли прилагательного (например «неоправданная жестокость» (жестокость какая?)), пишется слитно и с двумя «н», если нет противопоставлений.

В случае, когда слово становится причастием (например «показатели этого прибора не оправданы» (что сделаны?)), пишется раздельно и с одной «н».

Как правильно написать слово: «не оправдано» или «неоправданно­». И так что бы понять как нам написать «не» частицой или приставкой. Нужно определить к какой части речи относиться слово в предложении. Если прилагательное то вместе (слитно), но должно отсутствовать противопоставление. И в случае прилагательного две буквы «н». Если это слово является причастием тогда раздельное написание. С одной буковкой «н».

Купили не оправдано дорогой автомобиль.

По правилам русского языка «не» с глаголами пишется раздельно, поэтому если речь идет о глаголе не оправдано, то раздельно. Например, Использование такой модели поведения не оправдано.

Если «не» пишется с наречием, то здесь нужно разбирать значение наречия. В данном случае в слове «неоправданно» пишется слитно. Пример: Неоправданно высокие требования предъявлялись к ответам на экзаменах.

Раздельно, КАК Я ПОНИМАЮ, пишется, в том числе, тогда, когда есть противопоставление:

НЕ ДОКАЗАННЫЙ, НО ЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ.

_ Ну а НЕ ВЕДАЯ. опять же как я понимаю, всегда раздельно:

Наречие «Незабвенно» пишется слитно, потому что к этому слову можно подобрать синоним без частицы «не»: памятно, бессмертно.Примеры: «Помнишь,когда мы были молодыми, мы незабвенно с тобой проводили наше время».

Прежде всего следует определить, к какой части речи относится слово конкретно.

Оно является наречием (отвечает на вопрос как? каким образом?).

РАЗДЕЛЬНО наречие конкретно с частицей НЕ пишется, если в предложении имеется противопоставление с союзом «а».

(в данном случае наречия «неконкретно» и «талантливо» не противопоставляются друг другу, не являются антонимами).

При наличии слов далеко, вовсе, отнюдь НЕ с наречием конкретно пишется раздельно.

Источник

неоправданно

Полезное

Смотреть что такое «неоправданно» в других словарях:

неоправданно — (но: не оправдано) … Орфографический словарь-справочник

Неоправданно — I нареч. качеств. 1. Необоснованно. 2. перен. Нецелесообразно. II предик. 1. Оценочная характеристика чего либо как необоснованного. 2. перен. Оценочная характеристика чего либо как нецелесообразного. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова.… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

неоправданно — неопр авданно, нареч … Русский орфографический словарь

неоправданно — нареч. (но: не опра/вдано, прич.) … Орфографический словарь русского языка

неоправданно — *неопра/вданно, нареч. (но: не опра/вдано) … Слитно. Раздельно. Через дефис.

неоправданно — см. неоправданный; нареч. Неопра/вданно дорогой проект. Неопра/вданно суровый приговор … Словарь многих выражений

задававший экзаменуемому неоправданно сложные вопр — прил., кол во синонимов: 1 • валивший (47) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

использовавший неоправданно — прил., кол во синонимов: 1 • притянувший за уши (3) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

привлекший неоправданно — прил., кол во синонимов: 2 • привлекший без достаточных оснований (2) • притянувший за уши (3) … Словарь синонимов

Бомбаст — – неоправданно торжественный, напыщенный стиль. Более или менее близкими терминами синонимами являются эвфуизм, периергия, супербилоквенция. Это результат несоответствия стиля теме речи, ситуации речи. Конкретно бомбаст выражается в привлечении… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

Источник

Неоправданно

Смотреть что такое «Неоправданно» в других словарях:

неоправданно — голословно, малосостоятельно, беспочвенно, неправомерно, нецелесообразно, бездоказательно, произвольно, без малейшего основания, без всякого основания, необоснованно, неаргументированно, неосновательно, безосновательно, нежелательно Словарь… … Словарь синонимов

неоправданно — (но: не оправдано) … Орфографический словарь-справочник

неоправданно — неопр авданно, нареч … Русский орфографический словарь

неоправданно — нареч. (но: не опра/вдано, прич.) … Орфографический словарь русского языка

неоправданно — *неопра/вданно, нареч. (но: не опра/вдано) … Слитно. Раздельно. Через дефис.

неоправданно — см. неоправданный; нареч. Неопра/вданно дорогой проект. Неопра/вданно суровый приговор … Словарь многих выражений

задававший экзаменуемому неоправданно сложные вопр — прил., кол во синонимов: 1 • валивший (47) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

использовавший неоправданно — прил., кол во синонимов: 1 • притянувший за уши (3) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

привлекший неоправданно — прил., кол во синонимов: 2 • привлекший без достаточных оснований (2) • притянувший за уши (3) … Словарь синонимов

Бомбаст — – неоправданно торжественный, напыщенный стиль. Более или менее близкими терминами синонимами являются эвфуизм, периергия, супербилоквенция. Это результат несоответствия стиля теме речи, ситуации речи. Конкретно бомбаст выражается в привлечении… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

Источник

Всего найдено: 29

Здравствуйте! Как писать правильно: джоггеры/ джогеры? Или допустимы оба варианта? Учитывая то, что легинсы, шопинг, блогер закрепились в русском языке без удвоения согласной, складывается впечатление, что и джогеры стоит писать с одной Г.

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы, язык стремится избегать не оправданных структурой слова удвоенных согласных, хотя на первом этапе вхождения иностранного слова, вариант более близкий к источнику, может распространяться. Если слово закрепится в языке, а не исчезнет из обихода из-за прихоти моды, то хотелось бы закрепить его в написании с одним г. Однако есть один фактор, который может повлечь за собой сохранение двойной согласной — наличие в языке родственного слова джоггинг.

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, в чём разница между тавтологией и плеоназмом? Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Эти термины обозначают речевую избыточность. Тавтология (от греч. tauto – то же самое + …логия) – это употребление в пределах одного или соседних предложений однокоренных или близких по звучанию слов. Плеоназм [от греч. pleonasmós – излишество] – это повтор смыслов, выраженных разнокорневыми словами. Спросить вопрос – это тавтология, памятный сувенир – это плеоназм. Если тавтология и плеоназм используются намеренно для создания какого-то стилистического эффекта, то их нужно считать средствами художественной выразительности (Искатель новых впечатлений, Я вас бежал, отечески края; Я вас бежал, питомцы наслаждений, Минутной младости минутные друзья… [А. С. Пушкин]). Если повторы непреднамеренные, не оправданные стилистическим контекстом, то это речевые ошибки (Новое оборудование нужно использовать с большей пользой).

Здравствуйте. Слитно или раздельно «не оправдан с…»? Проект неоправдан с экономической точки зрения.

Ответ справочной службы русского языка

Следует писать слитно.

Добрый день. Сомневаемся насчет запятой перед «хотя» в данном случае, несмотря на то что выделенную запятыми часть предложения можно переставить. Как лучше: «, и, хотя» или «, и хотя»? «Переговоры шли непросто, и, хотя участникам встречи не удалось сблизить позиции, некоторый прогресс был достигнут».

Ответ справочной службы русского языка

Ваши сомнения вполне оправданны, и вызваны они тем, что сочинительный союз и здесь неуместен. Между частями нужен противительный союз но: Переговоры шли непросто, но, хотя участникам встречи не удалось сблизить позиции, некоторый прогресс был достигнут.

Как правильно: дедуПликация или дедуБликация? Добрый день, на работе возникли дикие споры: в нашем случае речь идёт о даных в таблицах. Как мне кажется слово дедуПликация это вариант транслитеризации английского deduplicate, а тк в русском языке есть слово дуБль а не дуПль нужно говорить дедуБликация, кто прав? (ваш сайт по запросу ду*ликация говорит: ДУБЛИКАЦИЯ, -и; ж. =Дублирование. ДУПЛИКАЦИЯ, -и; ж. Биол. Изменение хромосомы, заключающееся в удвоении какого-л. из её участков.)

Ответ справочной службы русского языка

Словарной фиксации нет, написание неустоявшееся и испытывает колебания, поэтому споры вполне оправданны. В ожидании словарной фиксации мы рекомендуем написание дедубликация. Приставка де- присоединяется к слову дубликация (=дублирование).

Здравствуйте! Пожалуйста ответьте, в предложении: «Это уже не бюджетный вариант, но цена оправда(н/нн)а качеством, удобством и широким набором функций» как должно писаться слово «оправда(н/нн)а» и, самое главное, на основании какого правила? Нужно авторитетное мнение.

Ответ справочной службы русского языка

Краткие формы прилагательного оправданный (кроме формы мужского рода) пишутся с одной буквой н, если есть дополнение (оправданы важностью проекта), и с двумя н, если дополнения нет (его действия вполне оправданны; ваше беспокойство оправданно). См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012. Поэтому правильно: цена оправдана качеством, удобством и широким набором функций.

Спасибо вам за бессменную службу на «посту». Ваш портал – кладезь трудных случаев нашей языковой практики. У меня сомнение насчет ответа на вопрос № 281705: Объясните, пожалуйста, почему нужна запятая перед тире после фразы «вдруг неправильно их произнесешь» в приведенном ниже отрывке. «Говорил он, лишь когда от него этого ждали, и говорил примерно так, как шел в столовую: спотыкался, останавливался, подыскивая в своём многоязычном словаре нужные слова, взвешивая те, что явно годятся, но боязно — вдруг неправильно их произнесешь, — отвергая другие, которых здесь не поймут, или они прозвучат уж очень грубо и резко.» Ответ справочной службы: Запятая ставится между однородными обстоятельствами взвешивая и отвергая. Тире, выделяющие вставную конструкцию, не влияют на расстановку других знаков препинания в предложении. Но ведь в данном случае запятая между деепричастиями стоит в другом месте – перед НО: взвешивая те, но боязно отвергая другие… И тогда запятая после произнесешь не оправдана правилами? Спасибо. Галина Филипповна

Ответ справочной службы русского языка

Конструкция но боязно — вдруг неправильно их произнесешь относится к словам подыскивая в своём многоязычном словаре нужные слова, взвешивая те, что явно годятся. Именно о такой смысловой связи говорит единый знак запятая и тире.    

Здравствуйте! При морфемном разборе слов : «впечатлительный» , «осаждать» и «старинный», были выделены корни слов-осажд, впечатл и старин. Все это было исправлено учителем, и корни слов получились-сажд, печатл, стар. Слово «осаждать» было в контексте осадить город. При проверке в морфенно-орфографическом словаре А.Н. Тихонова все корни соответствуют написанным ранее (до исправления ) кроме корня стар. Учитель мотивировал свою правоту, сославшись на словарь Кузнецова А.И., Ефремова Т.Ф. Словарь морфем русского языка. – М.: Русский язык, 1986. (страницы 245 и 294). Также учитель обосновал свою правоту так (цитирую): «Однако при морфемном разборе необходимо все-таки учитывать их этимологию и лексическое значение.Так глагол «осаждать» является однокоренным к слову «осадить», одно из значений которого «подвергнуть осаде, окружить».Осада — окружение войсками укрепленного места. Одно из значений приставки «о» — действие, которое распространяется на всю поверхность предмета, охватывает его кругом (оковать, оцепить, окружить). Значит, в слове «осаждать» можно выделить приставку «о».Слово «впечатлительный» однокоренное к слову «впечатление», которое имеет значение «след, оставленный в сознании, в душе», то есть то, что отпечаталось в душе или голове. Слово «печать» в переносном смысле обозначает «знак, след, отпечаток чего-нибудь». Например, печать горя на лице. Таким образом, слова «впечатление», «отпечаток», «печать» этимологически являются однокоренными. В них можно выделить корень -печат-.» Очень прошу прокомментировать Вас данный вопрос, у нас идет подготовка к ОГЭ, заранее благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

На ОГЭ выполнять морфемный разбор ребенку не придется. Одна из причин состоит как раз в том, что для школы четких критериев морфемного разбора до настоящего времени не сформулировано. В идеале при делении слова на морфемы учитываться должны только современные смысловые и структурные связи слов. С этих позиций в словах впечатление и осаждать вполне оправданно выделение корней впечатл— и осажд-, а в слове старинный – корня -стар-.

При обращении к истории слов могут обнаруживаться связи, которые уже не осознаются всеми или значительной частью носителей языка. Однако когда-то эти связи были, и кем-то они еще могут ощущаться. Такой «исторический» взгляд на слово дает основание выделять корни -печатл- и -сажд-. И с такой точки зрения объяснение учителя совершенно правильно. 

Нужно ли показывая детям такое «историческое» членение слова? Полагаем, что да. Т. к. одна из наиболее важных задач школы – научить ребенка грамотно писать. А очень часто объяснить написание слов мы можем, только обратившись к их исторической структуре, этимологии. См., например, ответ на вопрос № 284145.

С умным разговориться (,) что меду напиться. Нужна ли запятая? Объясните, пожалуйста.

Ответ справочной службы русского языка

Довольно часто в этой пословице ставят запятую. Однако в соответствии с правилами пунктуации возможно два варианта: без какого-либо знака перед что, либо с тире. Это предложение по структуре простое, подлежащее выражено инфинитивом разговориться, сказуемое – сравнением что меду напиться. В таких случаях знак препинания обычно не ставится, но в случае акцентирования сказуемого (и для пословицы это кажется вполне оправданным) допускается тире.   

Здравствуйте! Не смог отыскать, как правильно пишется: — выражаю благодарность за доверие, котороГО я не оправдал — выражаю благодарность за доверие, котороЕ я не оправдал СПАСИБО

Ответ справочной службы русского языка

Верно: ...за доверие, которое я не оправдал.

Верна ли пунктуация:

Начало мая не лучшее время для купания.

Возможна ли в этом предложении постановка тире на основании того, что отрицание относится к слову «лучшее», а не к сказуемому? Есть ли такое правило?

Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В этом предложении тире возможно при желании автора логически и интонационно подчеркнуть сказуемое. Ср.: Аналогия не доказательство и Но объяснение — не оправдание.

Правильно ли обособить «как всегда» запятыми в таком контексте:»Немецкое качество, как всегда, на высоте: …» и «на первый взгляд» в таком контексте: «Поэтому вполне оправданна и ее на первый взгляд достаточно высокая цена». Мне кажется, что эти словосочетания должны быть одинаково обособлены, но я запуталась совсем. Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Как всегда — это вводное слово, выделяется запятыми. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации». Сочетание на первый взгляд в данном случае также является вводным и выделяется запятыми. См. в «Справочнике по пунктуации».

Добрый день. Надеюсь на вашу помощь. У меня два вопроса.
1. Возникли споры на счет необходимость скобок в данном предложении:

Двойное остекление дверец духовок («Cool Front») препятствует теплопотерям и предотвращает случайные ожоги.

Необходимость кавычек тоже под вопросом. Если и тут сможете проконсультировать, буду признательна. На наш взгляд, автор лишь уточнил технологию остекления в данной модели, поэтому скобки вполне оправданы. Но клиент, для которого пишется текст, с этим не согласен.
2. Нужны ли кавычки в следующем предложении:

Вы можете купить «традиционную» эмалированную электроплиту Ханса или вариант с современной стеклокерамической варочной поверхностью.

Возможно, без контекста будет не очень понятно. Но перед эти предложением несколько абзацев было посвящено электроплитам с расширенными возможностями. Таким образом, на наш взгляд, в указанном предложении автор хотел отметить классическое представление описываемой модели.

Ответ справочной службы русского языка

1. Названия, написанные латиницей, в русском языке обычно не заключаются в кавычки. Текст будет лучше восприниматься и скобки не понадобятся, если поменять порядок слов: Двойное остекление Cool Front на дверцах духовок препятствует теплопотере и предотвращает случайные ожоги.

2. Кавычки не нужны.

Подскажите, пожалуйста, правильна ли форма «оправдать надежд» — в Родительном падеже? Или возможно только «оправдать надежды» — в Винительном?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: оправдать надежды, не оправдать надежд.

Подскажите, «Грамота», каким справочником руководствуетесь, когда Дом культуры во множественном числе рекомендуете писать с малой буквы?

В справочнике-практикуме по русскому языку (автор Д. Э. Розенталь, год издания 2005; параграф 16 пункт 7) читаем:

«В названиях зрелищных предприятий и учреждений культуры первое слово (и все имена собственные) пишется с прописной буквы: <…> Дом учителя, Дворец культуры (так же и во множественном числе: городские Дома учителя, Дворцы культуры)».

Пожалуйста, внесите ясность. Нужно для работы.

С уважением, Елена Шелестова

Ответ справочной службы русского языка

Рекомендация писать со строчной основана на следующем правиле: в форме множественного числа названия органов власти, учреждений и т. п. пишутся со строчной буквы (см.: Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2007). На наш взгляд, рекомендация, приведенная в справочнике Д. Э. Розенталя, не вполне оправданна: прописная буква – маркер имени собственного, т. е. индивидуального названия предмета. Употребление в форме множественного числа превращает собственное наименование в нарицательное, поэтому прописная буква заменяется строчной.

6 ответов:

Читайте также