Никакое преступление не может иметь законного основания (Тит Ливий)
- Школьникам: Умскул, Тетрика, Фоксфорд, Учи.Дома, Skysmart, Сотка.
- Английский: Skyeng, Инглекс, Lingualeo.
- Взрослым: Skillbox, Нетология, Geekbrains, Skypro.
В данном высказывании знаменитый древнеримский историк Тит Ливий поднимает проблему совершения преступлений. Автор хочет донести до нашего сознания, что ни одно преступление не может иметь какого-либо законного основания, то есть оно не подлежит оправданию. Человек ни в каких обстоятельствах не имеет права совершать преступление.
Я согласен с такой позицией автора изречения, так как тоже считаю, что ни одно преступление не может и не должно быть оправдано законным путем. Требования закона едины для всех, все перед ними равны и все должны нести одинаковую ответственность.
Обратимся к теоретическим аспектам этой цитаты из классика. Из курса обществознания нам известно, что преступлением называется виновно совершённое общественно опасное деяние, которое запрещено законом под угрозой уголовного наказания. Применение мер государственного принуждения к нарушителю за совершение преступления называется уголовной ответственностью. Законностью называется политико-правовой режим или принцип реального действия права в государстве, при котором государственные органы, должностные лица и граждане точно соблюдают правовые нормы и следуют требованиям законов.
То, что никакое преступление не может иметь законного основания, было отражено ещё в древних сводах законов. К примеру, в «Русской правде» князя Ярослава Мудрого. Этот свод законов чётко определял уголовные преступления и меры наказания за них. «Русская правда» санкционировала кровную месть, однако строго ограничивала круг мстителей определёнными ближайшими родственниками убитого и вводила замену за кровную месть – штраф в казну. Таким образом, во все времена преступления осуждались и порицались со стороны государства, и никаких законных оснований для их совершения не признавалось.
Второй пример я приведу из средств массовой информации. 23 октября 2020 года в Волгограде было совершено громкое преступление – «убийство из-за перепалки в родительском вайбер-чате». Риэлтора Романа Гребенюка убил уголовник Арсен Мелконян. У него не было намерения убивать свою жертву: мужчина хотел лишь побить и припугнуть оппонента за хамский тон, с которым Роман разговаривал с его сестрой в viber-чате 6-го класса одной из волгоградских школ. Смерть наступила не напрямую от удара Арсена, а от падения Романа на мраморный пол, о который он ударился головой. Тем не менее, отвечать Мелконяну пришлось именно за убийство, что совершенно справедливо.
В заключении своих рассуждений, хотелось бы подытожить их следующими выводами. Идя на преступление, человек зачастую может чем-либо мотивировать своё деяние (например, местью, или защитой чести женщины) – чтобы считать, что он прав. Здесь и происходит подмена законности основания преступления. На самом же деле, любое преступление идёт против моральных принципов, поэтому вся эта надуманная мотивация – не более чем отговорки.
(418 слов) Все чаще мы узнаем новости о резонансных случаях, когда люди вынуждены были защищать свои права, преступая закон. В таких ситуациях они не могли рассчитывать на помощь правоохранительных органов и вынуждены были справляться самостоятельно. И крайне сложно понять, как расследовать и трактовать подобные истории. Чтобы лучше разобраться в этом, рассмотрим литературные примеры.
Вспомним роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Аркадий Свидригайлов узнал тайну Родиона и решил шантажировать его сестру. Он пригласил ее в укромное место и позаботился о том, чтобы по соседству не были ни души. Преступник рассчитывал воспользоваться слабостью жертвы и взять ее силой. Авдотья пришла на эту роковую встречу ради брата, но ожидала от Аркадия гнусной выходки. Он стал склонять ее к связи, обещая хранить позорный секрет и даже помочь Родиону. Но девушка не согласилась на его условия. Тогда герой попытался применить насилие. И Авдотья вытащила пистолет. Она подготовилась к возможным последствиям. В ее душе происходила борьба. Она не могла убить даже такого мерзкого человека, как Свидригайлов. Доброта победила, и девушка не воспользовалась оружием. Аркадий тоже боролся с собой и отпустил ее, победив темную сущность. Но если бы Дуня применила пистолет по назначению, ее поступок имел бы законное основание — самооборона. В случае гибели Свидригайлова ее могли бы судить за превышение самообороны, но и тогда она не получила бы полноценного наказания за убийство. Человек имеет право защищать себя, и оно обусловлено законом.
А.К. Толстой тоже затронул эту проблему в произведении «Князь Серебряный». Когда на дом Морозова напал Вяземский вместе с подельниками, боярин и его помощники стали оборонять имущество. Никита Романович тоже участвовал в схватке и даже убивал нападавших. Он же сильно ранил Вяземского. Никто не жалел крови в этой борьбе. Формально Морозов и Серебряный пошли против царских слуг, а значит, воспротивились царской воле. Но ведь по нравственному и даже государственному закону каждый дворянин имел право защищать свой дом и свое имущество. Также не разрешалось похищать чужих жен, а именно такое намерение имел Вяземский. Получается, что Морозов и Серебряный могли препятствовать опричникам на законных основаниях, но в то же время царь трактовал их действия как преступление. Этот конфликт обусловлен тем, что правитель нарушал свои же правила, а потому возникали путаницы. Герои действовали по справедливости, но в итоге оказались вне правового поля.
Таким образом, преступление может иметь законное основание, когда человек защищает себя от насилия и несправедливости теми методами, которые ему доступны. В таких обстоятельствах он не может рассчитывать на правовую помощь государства и выходит из положения как может. В наши дни такие дела рассматриваются в особом порядке и привлекают много внимания, ведь общество поддерживает тех, кто без вины виноват.
Может ли преступление иметь законное основание? Пример готового итогового сочинения 2021-2022 по литературе на данную тему для допуска к ЕГЭ 2022. С аргументами из литературы и литературными произведениями.
Итоговое сочинение на тему может ли преступление иметь законное основание?
Все чаще мы узнаем новости о резонансных случаях, когда люди вынуждены были защищать свои права, преступая закон. В таких ситуациях они не могли рассчитывать на помощь правоохранительных органов и вынуждены были справляться самостоятельно. И крайне сложно понять, как расследовать и трактовать подобные истории. Чтобы лучше разобраться в этом, рассмотрим литературные примеры.
Вспомним роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Аркадий Свидригайлов узнал тайну Родиона и решил шантажировать его сестру. Он пригласил ее в укромное место и позаботился о том, чтобы по соседству не были ни души. Преступник рассчитывал воспользоваться слабостью жертвы и взять ее силой. Авдотья пришла на эту роковую встречу ради брата, но ожидала от Аркадия гнусной выходки. Он стал склонять ее к связи, обещая хранить позорный секрет и даже помочь Родиону. Но девушка не согласилась на его условия. Тогда герой попытался применить насилие. И Авдотья вытащила пистолет. Она подготовилась к возможным последствиям. В ее душе происходила борьба. Она не могла убить даже такого мерзкого человека, как Свидригайлов. Доброта победила, и девушка не воспользовалась оружием. Аркадий тоже боролся с собой и отпустил ее, победив темную сущность. Но если бы Дуня применила пистолет по назначению, ее поступок имел бы законное основание — самооборона. В случае гибели Свидригайлова ее могли бы судить за превышение самообороны, но и тогда она не получила бы полноценного наказания за убийство. Человек имеет право защищать себя, и оно обусловлено законом.
А.К. Толстой тоже затронул эту проблему в произведении «Князь Серебряный». Когда на дом Морозова напал Вяземский вместе с подельниками, боярин и его помощники стали оборонять имущество. Никита Романович тоже участвовал в схватке и даже убивал нападавших. Он же сильно ранил Вяземского. Никто не жалел крови в этой борьбе. Формально Морозов и Серебряный пошли против царских слуг, а значит, воспротивились царской воле. Но ведь по нравственному и даже государственному закону каждый дворянин имел право защищать свой дом и свое имущество. Также не разрешалось похищать чужих жен, а именно такое намерение имел Вяземский. Получается, что Морозов и Серебряный могли препятствовать опричникам на законных основаниях, но в то же время царь трактовал их действия как преступление. Этот конфликт обусловлен тем, что правитель нарушал свои же правила, а потому возникали путаницы. Герои действовали по справедливости, но в итоге оказались вне правового поля.
Таким образом, преступление может иметь законное основание, когда человек защищает себя от насилия и несправедливости теми методами, которые ему доступны. В таких обстоятельствах он не может рассчитывать на правовую помощь государства и выходит из положения как может. В наши дни такие дела рассматриваются в особом порядке и привлекают много внимания, ведь общество поддерживает тех, кто без вины виноват.
Для итогового сочинения 2021-2022 посмотрите:
-
Аргументы для направления преступление и Наказание — вечная тема
-
Примерные темы итогового сочинения 2021-2022 ЕГЭ по литературе
ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ
Преступления осуждаются обществом, влекут за собой карательные меры в виде смертной казни, штрафа, лишения свободы. Это поступки, которые становятся пятном для любого человека, портят репутацию и уничтожают будущее. Однако может ли преступление иметь законное основание?
Я полагаю, человек имеет право на защиту и оправдание в суде только в том случае, если преступление в виде убийства или причинения морального, физического вреда было самозащитой. В подобной ситуации не осуждаются жертвы маньяков, которым удалось избежать смерти, умертвив противника. Ответить на поставленный вопрос пытались многие ученые и литературные деятели.
Например, в работе «Адольф Гитлер. Клинический случай некрофилии» Эрих Фромм говорит о том, что военные преступления со стороны тех, кто защищается, не должны осуждаться обществом. Это попытка спасти жизнь и государство, семью и будущее детей. Однако писатель более категорично настроен по отношению к Гитлеру и его окружению. Этих личностей Фромм считает психически неустойчивыми, ведь они получали удовольствие от убийств.
Предводителя Германии социолог и вовсе считает нарциссом, выращенным в тепличных условиях. Фромм не разделяет смертного приговора для немецких захватчиков, так как это облегчает их страдания, не позволяет им получить какой-либо урок за грехи. Их неустойчивый психотип не дорожит свободой или жизнью, поэтому смерть не решает ровным счетом ничего, включая удовлетворение стороны победителей. Преступления Гитлера и его коалиции не имеют законных оснований, в то время как проступки защитников вполне мотивированы и оправданы, не подчиняются законодательству.
В романе «Преступление и наказание» Федора Михайловича Достоевского читатель знакомится с Аркадием Свидригайловым. Это достаточно «скользкий» человек, что смог узнать тайну Родиона. Герой начитает шантажировать сестру Раскольникова, надеясь взять ее силой, воспользоваться слабостью девушки. Авдотья не смогла пойти на столь низкие действия, достала пистолет. Девушка не могла убить такого мерзкого человека, что и спасло Свидригайлову жизнь. Однако если бы героиня воспользовалась оружием, то это имело бы законное основание, а в суде преступление было бы представлено в качестве самообороны.
Таким образом, есть нарушения закона, которые могут быть оправданы. Это самооборона или оборона государства, защита любого третьего лица. В противном случае проступок повлечет соответствующее наказание.
Скачать все готовые примеры и темы итогового сочинения ЕГЭ 2021-2022 года
Скачать структура и клише для итогового сочинения 11 класс 2021 — 2022
Скачать список литературы для итогового сочинения 2021 — 2022
Скачать аргументы по направлениям итогового сочинения 2021 — 2022
Скачать план написания и шаблон для итогового сочинения 2021 — 2022
Скачать график и расписание итогового сочинения 2021 — 2022
Вот и настал новый учебный год! В декабре месяце ученики 11-х классов начнут сдавать экзамены по итоговому сочинению в формате ЕГЭ. А вы кы когда нибудь пробывали написать сочинение своими словами? Попробуйте хотя бы раз написать сами и вам это понравится! Если на зимнем декабрьском итоговом сочинении вы выбрали это направление, рекомендуем вам изучить подробные материалы по данной теме. Данное итоговое декабрьское сочинение — рассуждение по литературе и русскому языку поможет ученику 11 класса, подготовиться к экзамену ЕГЭ 2022 года в школе. По итогам итогового сочинения, школьники получают допуск к ЕГЭ-22. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения по направлению. При составлении плана и примеров сочинений были использованы литературные произведения известных авторов и поэтов.
Ученики 11-го класса могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку и экзамену по предмету Литература и Русский язык на тему: Может ли преступление иметь законное основание? . Здесь можно легко понять как правильно писать зимнее декабрьское сочинение-пересказ в школе. Экзамен по итоговому сочинению ИС пройдет зимой в декабре 2021 года.
Официальный сайт. 2021 — 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ ШКОЛЕ. 11 класс. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения по теме: Может ли преступление иметь законное основание?
Все чаще мы узнаем новости о резонансных случаях, когда люди вынуждены были защищать свои права, преступая закон. В таких ситуациях они не могли рассчитывать на помощь правоохранительных органов и вынуждены были справляться самостоятельно. И крайне сложно понять, как расследовать и трактовать подобные истории. Чтобы лучше разобраться в этом, рассмотрим литературные примеры.
Вспомним роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Аркадий Свидригайлов узнал тайну Родиона и решил шантажировать его сестру. Он пригласил ее в укромное место и позаботился о том, чтобы по соседству не были ни души. Преступник рассчитывал воспользоваться слабостью жертвы и взять ее силой. Авдотья пришла на эту роковую встречу ради брата, но ожидала от Аркадия гнусной выходки. Он стал склонять ее к связи, обещая хранить позорный секрет и даже помочь Родиону. Но девушка не согласилась на его условия.
Тогда герой попытался применить насилие. И Авдотья вытащила пистолет. Она подготовилась к возможным последствиям. В ее душе происходила борьба. Она не могла убить даже такого мерзкого человека, как Свидригайлов. Доброта победила, и девушка не воспользовалась оружием. Аркадий тоже боролся с собой и отпустил ее, победив темную сущность. Но если бы Дуня применила пистолет по назначению, ее поступок имел бы законное основание — самооборона. В случае гибели Свидригайлова ее могли бы судить за превышение самообороны, но и тогда она не получила бы полноценного наказания за убийство. Человек имеет право защищать себя, и оно обусловлено законом.
А.К. Толстой тоже затронул эту проблему в произведении «Князь Серебряный». Когда на дом Морозова напал Вяземский вместе с подельниками, боярин и его помощники стали оборонять имущество. Никита Романович тоже участвовал в схватке и даже убивал нападавших. Он же сильно ранил Вяземского. Никто не жалел крови в этой борьбе. Формально Морозов и Серебряный пошли против царских слуг, а значит, воспротивились царской воле. Но ведь по нравственному и даже государственному закону каждый дворянин имел право защищать свой дом и свое имущество. Также не разрешалось похищать чужих жен, а именно такое намерение имел Вяземский. Получается, что Морозов и Серебряный могли препятствовать опричникам на законных основаниях, но в то же время царь трактовал их действия как преступление. Этот конфликт обусловлен тем, что правитель нарушал свои же правила, а потому возникали путаницы. Герои действовали по справедливости, но в итоге оказались вне правового поля.
Таким образом, преступление может иметь законное основание, когда человек защищает себя от насилия и несправедливости теми методами, которые ему доступны. В таких обстоятельствах он не может рассчитывать на правовую помощь государства и выходит из положения как может. В наши дни такие дела рассматриваются в особом порядке и привлекают много внимания, ведь общество поддерживает тех, кто без вины виноват.
Читать сочинение далее…
.
метки: Преступление, Основание, Уголовный, Закон, Никакой, Законный, Наказание, Деяние
Эссе « НИКАКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ ЗАКОННОГО ОСНОВАНИЯ» (ТИТ ЛИВИЙ) (ЕГЭ обществознание)
Противоправное действие всегда осуждалось, поругалось или наказывалось(как людьми, так и государством).Если со стороны народа это было неформальным негативным неодобрением(не знаю как точно выразить), то со стороны государства это было формальным наказанием(лишение свободы, штраф или даже смертная казнь).
Во-вторых, в России долгое время существовала смертная казнь за особо тяжкие преступления. Лишь после подписания соответствующих бумаг в нашей стране стали давать осужденным пожизненные сроки.
В-третьих, еще с древних времен на Руси существовала кровная месть.
В «Русской Правде» Ярослава Мудрого (11 век) это право разрешалось только близким родственникам. В-четвертых, В Советской России во времена правления И.В.Сталина был разрешен расстрел осужденных за преступления против государства.
Я считаю правильной цитату Тита Ливия о том, что преступления не имеют и не могут иметь законного основания.
Без закона нет ни преступления ни наказания
Она характеризуется наиболее жесткими санкциями, в числе которых лишение свободы и даже смертная казнь. Устанавливается уголовная ответственность только законом и применяется исключительно в судебном порядке.
Административные санкции менее жесткие, нежели уголовные, но вместе с тем они способны доставить ощутимые для правонарушителя неблагоприятные последствия (например, арест, дисквалификация, штрафы, конфискация предметов, лишение специальных прав).
Административная ответственность наступает за проступки, которые
шпоргалка / Ответы_правоведение / 12
Рамки наказания строго очерчены нормой права.
Действующее российское уголовное законодательство полностью кодифицировано.
Единственным уголовным законом является Уголовный кодекс РФ.
Никакой правовой акт, кроме уголовного закона, не может определять преступность и наказуемость деяний. Не имеет обратной силы более строгий уголовный закон.
Любое преступление характеризуется общественной опасностью, характером общественной опасности и степенью. Естественной и самой распространенной формой реализации уголовной ответственности является наказание, но возможно также осуждение без назначения наказания. Некоторые ученые к формам реализации уголовной ответственности относят и принудительные меры медицинского характера.
3 стр., 1487 слов
Смертная казнь за и против на английском языке
… категорически против смертной казни. Я считаю, что такого рода наказание само по себе уже является преступлением. Я думаю, … быть учтены при решении вопроса о смертной казни. Международные экзамены по английскому языку в городах Москва, Санкт-Петербург, … состоявшейся смертной казни совершенно точно не исправишь. Смертная казнь не влияет на преступность или может её увеличивать Право государства на …
Основаниями уголовной ответственности являются вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления в совершенном деянии и др.
Новости DELFI — Крупнейший новостной портал на русском языке в Эстонии
Вот еще одно основание для оптимизма.
То есть закон нельзя применять задним числом — к деяниям, совершенным до вступления закона в силу.
Ссылки на Нюрнбергский трибунал В «сааремааском» деле следствием собран обширнейший материал — 59 томов, более 14 тысяч листов. Подсудимые — пенсионеры, 82-летний уроженец Украины Петр Кислый и 79-летний уроженец России Аугуст Кольк осуждены по части 1 статьи 61 «прим» Уголовного кодекса ЭР на восемь лет тюремного заключения с отсрочкой приговора на три года. Одного обвиняют в составлении полвека назад списка высылаемых, другого — за участие в транспортировке ссыльных до портопункта.
Юрист готов ответить на ваш вопрос!
Апостол Павел.
Послание к римлянам,4,5. Могу только добавить»где нет закона» или он не действует, как зачастую бывает в наше России.
мы с вами как представители общества позволяем преступлениям свершаться. Своим равнодушием, завистью, ненавистью.
И о каком законе идет речь?
«Где нет закона, там нет и преступления» — почему?
К. М. Бэр «Нет более мучительного наказания, чем не быть наказанным».
Р. Акутагва «Случается, что наказание влечет за собой преступление»
9 УК преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время его совершения. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий.
Уголовный закон вступает в силу одновременно на всей территории РФ по общему правилу по истечении 10 дней после официального опубликования. Действие уголовного закона прекращается в результате его отмены или замены другим законом.
Согласно ст. 10 УК, обратную силу имеет только уголовный закон: — устраняющий преступность деяния; — смягчающий наказание; — иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Такой закон распространяется на лиц, совершивших общественно опасное деяние до его вступления в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то
«Нет преступления, не указанного в законе» (положение римского права) (ЕГЭ обществознание)
Однако законы меняются и дополняются, и то, что не считалось преступлением ранее, может им стать в будущем.
Обратимся к истории СССР. В 20 веке была жёсткая цензура, свобода слова практически отсутствовала в реальном мире. Наиболее строго власти следили за политическими взглядами граждан. За «антисоветскую пропаганду» к нарушителям применялись меры уголовной ответственности.
5 стр., 2147 слов
«Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского, ы из Литература
… История создания Тема – Отображение нечеловеческих условий жизни беднейших слоев населения, безнадежности их существования и озлобленности на весь мир. Композиция Жанр – Роман. Направление Общая характеристика романа «Преступление и наказание» … земле книг. Следуя традициям «романов воспитания», в которых основой действия является ответственность за совершенное преступление («Царь Эдип» Софокла, « …
Те, кто пытался противостоять идеологии гос.
партии, чаще всего были лишены свободы на срок от 6 месяцев. В современности, с принятием Конституции в 1993 году, наличие оппозиции стало законным.
Итак, то, что в советской республике было нелегально и наказывалось, сейчас разрешено. Человек, выражающий мнение, противоположное государственному, не будет привлечён к ответственности сейчас, так как в законе РФ нет этого вида преступления.
Вспомним слова Ульпиана: «Образ мыслей ненаказуем». Римский юрист говорил о том, что нельзя наказать за то, что не было сделано.
Эссе `Нет преступления не указанного в законе`
Преступление — это виновное совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания. В состав преступления входят: объект преступления, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.
Без наличия одного из компонентов преступления, оно не будет считаться таковым. Преступление — это деяние, т.е.
выраженный в форме действия или бездействия акт деятельности. Признаками преступления являются общественная опасность, виновность, наказуемость, а также уголовная противоправность, которая означает законодательное выражение принципа
«нет преступления без указания о том в уголовном праве»
— Уголовное право — представляет собой совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяния, основания уголовной ответственности, цели и систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а также условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.
римское
Возможен ли был переход из состояния латина в состояние римского гражданина, из перегринов в состояние латинского или римского гражданства? Так как латины и перегрины являлись иностранными гражданами и признавались врагами, то они не имели никаких гражданских и политических прав в Древнем Риме, поэтому переход из состояния латина или перегрина в состояние римского гражданина был невозможен. 5) Прочитайте перечень прав гражданина и установите, какие из них были характерны для гражданина Древних Афин (А)?