Обезбаливать или обезболивать как правильно пишется

6



0

«Обезбаливающие» или обезболивающие?

Чтобы выбрать правильный вариант написания слова, сначала определю, что оно образовано от глагола несовершенного вида «обезболивать» («обезбаливать» абсолютно неверно), а оно в свою очередь — от глагола совершенного вида «обезболить». Что мы слышим в корне этих слов?

Совершенно верно, гласный «о» под ударением.

Следовательно, и в производном действительном причастии множественного числа настоящего времени «обезболивающие средства» и в его родовых формах, «обезболивающая» таблетка, «обезболивающий укол», «обезболивающее средство», напишу букву «о».

Можно также проверить написание безударной гласной в корне слова «обезболивающие» родственным словом «боль».

От производящего глагола причастию достался в наследство суффикс -ива-, который сохраняется в форме глагола 1 лица настоящего времени:

обезболивать — я обезболиваю.

А это значит, что нужно написать именно суффикс -ива-, а не -ева-.

Слово «обезболивающее» часто употребляется в одиночку в речи медиков и их пацинтов. Причастие приобрело признак вещественности. Это уже существительное, например:

Какое обезболивающее вам назначили?

6



0

Прежде чем рассказать, как правильно писать и говорить слово обезб*ливающие, я объясню, почему проблема вообще возникает. Это старинная штучка, настолько древняя, что относится даже не к древнерусскому языку, а ещё к праславянским диалектам, и берёт своё начало из индо-европейского прошлого.

В современном р. яз. выделяется три времени и два вида — вроде бы всё простенько. На самом деле мы выражаем глаголами такие же сложные понятия, как и в английском языке с его кошмарной (на вид) системой глагольных времён. У нас в хозяйстве есть, например, собственные представители группы времён Perfect Continuous, и мы ими пользуемся, но выглядят они не как конструкции из трёх глаголов, а как единичные слова. Они обозначают длительные или постоянно повторявшиеся действия в настоящем, прошлом или будущем при помощи приставок, суффиксов и чего-то ещё.

Сравните:

• заходИть (в гости) — захАживать (постоянно заходить)
• вЫходить (больного) — выхАживать
• нестИ воду — носИть (часами заниматься этим или делать регулярно)
• вЫдержать (один раз дождаться рассвета, например) — выдЕрживать (нагрузку годами)
• заносИть одежду (до дыр, однократно) — занАшивать (как вредная привычка или следствие бесконечной бедности)
• свернУть — сворАчивать
• загнУть — загибАть
• решИть — решАть
• Есть (кушать) и Ездить — едАть и езжАть — обе формы уже устарели и встречаются вместе в одной цитате из А. С. Грибоедова, наглядно показывавшей, что Максим Петрович не случайно поел на серебре или съездил цугом, а делал это постоянно, чем и запомнился окружающим:

В каждой из этих пар мы обнаруживаем либо смещение ударения, либо изменение корневого гласного, либо оба этих процесса одновременно. Чаще всего в глаголе, обозначающем длительное или часто повторяемое действие, ударение падает на корневой гласный, который отличается от гласного в глаголе однократного действия. Видны и другие многочисленные фонетические изменения.

Все они произошли очень давно, задолго до появления письменности, и отражали тогдашние законы языка. Таких глаголов не очень много, но они крайне употребительны в языке, чтобы порождать некое смятение ума у современного русского человека, как бы нашёптывая: «Ну, если заколотить — заколáчивать и прекратить — прекращáть, то и обезболить — обез… <обезбáливать>, разве не так?»

Нет, не так, но перед нами яркий случай, когда интуиция и языковое чутьё вытаскивают на поверхность что-то бывшее актуальным, когда Перун ходил в памперсах, а нынче уже не являющееся системным правилом и поэтому не распространяющееся на каждое слово!

<hr />

По-русски нужно говорить и писать только:

обезболить — обезболивать — обезболивающее.

Ударение всегда на корне, гласный — всегда [o], буква — О.

3



0

Причастие множественного числа Обезболивающие образовано от глагола Обезболивать. В его составе мы обязаны выделить окончание -ИЕ, суффикс причастия -ЮЩ-, суффикс инфинитива Обезболивать -А-, и суффикс прилагательного -ЛИВ-, в котором не может возникнуть гласная Е. А вот корнем этого слова оказывается морфема Боль, что легко показать однокоренными словами: Обезболивать-Болезненный-Болеть-Больной-Больница-Болевой-Болезнь-Боль. В слове Боль гласная О конечно оказывается ударной и именно этим словом мы можем проверить сомнительную гласную в данном причастии.

Правильно это слово будем писать ОБЕЗБОЛИВАЮЩИЕ.

3



0

Проверяющим к слову обезболивающие, а именно к его гласной в корне -О-, является слово боль.

Другая гласная, которая у нас вызывает сомнение в данном слове, это написание -И- или -Е-, но здесь правильный вариант, мы можем понять, только зная, что как у глагола обезболить, так и у причастия обезболивающий, классическим суффиксом, может быть только -ЛИВ- , так как никакого суффикса -ЛЕВ-, пр образовании как глагола так и причастия, просто не существует.

Правильно — обезболивающие.

3



0

В современном русском языке нормой являются слова с корнем -бол-, но не -бал-: «обезболивающее средство», «обезболивающий пластырь», «обезболивать».

На употребление этих слов с А в корне жалуются даже фармацевты и врачи в ответ на жалобы клиентов: «Дайте мне обезбАливающее!»

Неправильный вариант с -бал- возник по аналогии со словами, где такое чередование ОА вполне законно: копать — закапывать; трогать — затрагивать; устроить — устраивать и др. Виной всему суффикс -ива- (-ыва-), который очень любит корневую О превращать в А. Но ему это далеко не всегда разрешается, и один из запретов — глагол «обезболивать» и производные от него причастия, в том числе перешедшие в разряд существительных и прилагательных.

Также свою роль сыграли разговорные глаголы «разбаливаться», «побаливать» («у меня с вечера побаливает голова»). Более того, в словаре В.И. Даля приводятся слова «забаливать» (то же, что «заболеть»), «отбаливать» (то есть «отмереть»). Во времена Даля эти слова были равноправными с «болеть», «разболеться» и др.

2



0

На мой взгляд, ни один из предложенных вариантов не верен. Правильно произносить и писать: «обезбОлИвающие». Возможно, что у Вас произошла опечатка при написании суффикса. Но, видимо, не в нём суть вопроса.

Несмотря на то, что сейчас во многих материалах можно увидеть написание (соответственно, и произношение) «обезбАливающие», я не думаю, что в корне «боль» возможно чередование гласной.

2



0

2



0

В приведенных в вопросе вариантах вообще нет верного.

Оба — неправильны.

В первом случае, корень боль, без всяких корневых смещений и чередований, всегда о:

Обезболить

Обезболивание

Болезнь

Боль и т.д.

Как на письме, так и в разговорной речи.

Во втором — суффикс -ива, обезболить, обезболивание

Именно так правильно писать и произносить.

1



0

1



0

Обезболивающее — это средство, избавляющие от БОЛИ. О какой такой «бали» может идти речь?

Приглядимся повнимательнее: корень — «БОЛ», приставка — «БЕЗ». Вроде, и думать не над чем.

Но, вместе с этим, данное слово коверкают очень часто. Когда я слышу от врачей «обезбАливающее», меня бросает в дрожь и хочется бежать от такого горе-специалиста.

0



1

Ежу ясно, что писать нужно обезбОливающее средство

захлОпнутая дверь

ОбуслОвливать….

Речь идет о разговорных формах с гласными о и а в корне слова:

обусловливать(ся) – обуславливать(ся),

обезболивать – обезбаливать,

опорочивать – опорачивать,

подзадоривать – подзадаривать,

захлопывать – захлапывать,

удостоиваться – удостаиваться и др.

Первые формы являются формой книжной речи, вторые характерны для устно-разговорной речи.

Наоборот, глаголы затрагивать, облагораживать, осваивать, присваивать, удваивать являются нормой современной литературной речи, их варианты с о воспринимаются как устаревшие.

0



0

Чтобы выяснить, как правильно писать слово «обезбаливающие» или «обезболивающие», следует подобрать однокоренное слово. Очевидно, что это слово «боль», где явственно слышен звук «о».

Поэтому верное написание слова: обезболивающие.

Прежде всего, царевна — это дочь царя. Цари правили прежде всего дореволюционной Россией, а также упоминаются в сказках как правители «некоторых царств». Царями традиционно называют также восточных правителей, в том числе — совсем небольших территорий (тогда в некоторых случаях — царьками). Поэтому сочетания вроде «парфянская царевна» или «восточная царевна» воспринимаются нормально, а называть царевной дочь короля — неуместно (это может даже восприниматься как грубый намек, что у королевы погостил некий восточный царь).

Слово «принцесса» по-русски часто употребляют в узком значении «дочь короля». Менее употребительно слово «королевна», встречается в основном в сказках. А между тем принц и принцесса могут быть вовсе не детьми короля, а другими родственниками, например, племянниками. Ожегов определяет слово «принц» (женский род от которого — принцесса) как «титул члена царствующего дома (в Западной Европе)».

Спасибо за интересный вопрос!

Наречие «независимо» образовано от прилагательного «независимый».А есть правило,что наречия,оканчивающиеся на суффикс -О,образованные от прилагательных,пишутся слитно,,если нет противопоставления с союзами «а,но» и слов «вовсе не,отнюдь не и далеко не.»

А ларчик просто открывался.

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова меточка: