Великие потрясения и великая россия возможен ли компромисс сочинение

Этим словам П. А. Столыпина уже 113 лет. Они сказаны 10 мая 1907 года в Госдуме и обращены к оппозиционерам, которые критически воспринимали самого Столыпина и проводимые им преобразования. И если эту фразу Петра Аркадьевича периодически вспоминают, то предшествующее ей высказывание порядком забыто. Вот оно: «Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций», что современно звучит и сейчас. Рыночно-буржуазный вектор реформ был, безусловно, верным. Отсюда и сегодняшний интерес к тому историческому опыту. Президент Российской Федерации В. В. Путин, ещё в бытность премьер-министром, предложил поставить памятник Столыпину рядом с Белым домом, со зданием правительства. Масштабные преобразования всегда вызывают сопротивление бюрократии, которая стремится сохранить привычную жизнь, свои привилегии.

Столыпин являлся человеком, который был способен остановить и вторую революцию. В том-то и состояла трагедия страны, что она осталась без беззаветно преданного России и решительного премьер-министра в столице, когда царь уехал в Ставку Верховного главнокомандующего в Могилёве. В итоге произошло крушение исторически законной власти, при которой Россия успешно развивалась. Земельный или аграрный вопрос имел важнейшее значение в крестьянской России. А главное положение столыпинской реформы можно сформулировать так: крестьяне получили землю в частную собственность. Научные экономические расчёты, в том числе выдающегося экономиста Б. Д. Бруцкуса, показывали, что, если и передать всю помещичью землю крестьянам, то её все равно не хватит даже в минимально необходимых размерах. И лидер эсеров В. М. Чернов, и В. И. Ленин знали эти расчёты, но скрывали от крестьян, чтобы привлечь крестьянство на сторону разрушительной революции.

П. А. Столыпин предложил иной путь – постепенного, но верного экономического развития, создания эффективных сельских хозяйств. Ещё в 1909 году Столыпин произвёл расчёты, по которым отводил на завершение реформы 20 лет. Экономисты подсчитали, что при условии продолжения реформы земля к концу 1920-х годов естественным и законным путём перешла бы к крестьянам, причём к наиболее трудолюбивым, рачительным и трезвым из них. Помещики же либо разорялись, либо постепенно превращались в буржуазных землевладельцев, обрабатывающих земли с применением новейших технологий. И это был естественный, нормальный и плодотворный экономический процесс. Столыпин проводил добровольное и бесплатное переселение крестьян из малоземельной Центральной России в Сибирь и на Дальний Восток, где земли было много. Были организованы питание и медицинское обслуживание переселенцев, корм скоту при переезде. Была разработана государственная программа поддержки: переселенцам делались большие налоговые льготы при обустройстве, заведении хозяйства и постройке своего дома. А что дал ленинский декрет о земле? Помещичью землю всю передали, а количество земли у крестьян увеличилось всего на 16%.

Если бы Богров промахнулся, я думаю, что в России осталась бы законная власть. С таким премьер-министром Россия в предвоенные годы вышла бы на первое место в мире по темпам экономического, промышленного развития. Мы были бы крупнейшим экспортёром с/х продукции. В России успешно развивалась бы добровольная кооперация, в которой участвовало большинство населения. При сохранении законной власти Россия была бы в числе победителей в Первой мировой войне, а это значит, что по договорам с союзниками мы получили бы Константинополь, проливы Босфор и Дарданеллы. То есть сбылась бы русская православная вековая мечта – водрузить крест над Святой Софией. Россия вышла бы в Средиземноморье и Центральную Европу. Это стало бы колоссальным укреплением российской державы. При сохранении законной власти не было бы Гражданской войны с её страшными жертвами.

Обновлено: 10.01.2023

С этой точки зрения всемирная история есть сплошной ряд недоразумений довольно скверного свойства.

Замечательно, что с банальным радикализмом в этом отношении совершенно сходится банальный консерватизм. Когда радикал указанного типа рассуждает: внешняя мощь государства есть фантом реакции, идеал эксплуататорских классов, когда он, исходя из такого понимания, во имя внутренней политики отрицает политику внешнюю, — он, в сущности, рассуждает совершенно так же, как рассуждал В. К. фон Плеве. Как известно, фон Плеве был один из тех людей, которые толкали Россию на войну с Японией, толкали во имя сохранения и упрочения самодержавной бюрократической системы.

Таким образом, и в этой области параллелизм между революцией и старым порядком обнаруживается прямо поразительный!

Рассуждение банального радикализма следует поставить вверх ногами.

Отсюда получается тезис, который для обычного русского интеллигентского слуха может показаться до крайности парадоксальным.

Для того чтобы решить эту проблему, нужно ее поставить правильно, т. е. с полной ясностью и в полном объеме.

В перенесении центра тяжести нашей политики в область, недоступную реальному влиянию русской культуры , заключалась первая ложь нашей внешней политики, приведшей к Цусиме и Портсмуту. В трудностях ведения войны это сказалось с полной ясностью. Японская война была войной, которая велась на огромном расстоянии, и исход которой решался на далеком от седалища нашей национальной мощи море. Этими двумя обстоятельствами, вытекшими из ошибочного направления всей приведшей к войне политики, определилось наше поражение.

Основой русской внешней политики должно быть, таким образом, экономическое господство России в бассейне Черного моря. Из такого господства само собой вытечет политическое и культурное преобладание России на всем так называемом Ближнем Востоке. Такое преобладание именно на почве экономического господства осуществимо совершенно мирным путем. Раз мы укрепимся экономически и культурно на этой естественной базе нашего могущества, нам не будут страшны никакие внешние осложнения, могущие возникнуть помимо нас.

Сперва — о политике общества, а потом о политике власти.

Эти действия и лозунги были внушены духом, враждебным культуре, ибо они подрывали самую основу культуры — дисциплину труда. Если можно в двух словах определить ту болезнь, которою поражен наш народный организм, то ее следует назвать исчезновением или ослаблением дисциплины труда. В бесчисленных и многообразных явлениях жизни обнаруживается эта болезнь.

Политика общества и должна начать с того, чтобы на всех пунктах национальной жизни противогосударственному духу, не признающему государственной мощи и с нею не считающемуся, и противокультурному духу, отрицающему дисциплину труда, противопоставить новое политическое и культурное сознание.

Идеал государственной мощи и идея дисциплины народного труда — вместе с идеей права и прав — должны образовать железный инвентарь этого нового политического и культурного сознания русского человека.

Существует в широкой публике мнение, что на Царство Польское может посягнуть в удобный момент Германия. Это недоразумение, основанное на полном незнакомстве с политическими отношениями Германии. Германии не нужно ни пяди земли, населенной польским народом. Для Германии было бы безумием ввести в свой немецкий государственный состав новые миллионы поляков — и без того Пруссия не может переварить Познани. Германия, с ее историческими традициями, не может превратиться в государство с сильным инородческим элементом. Более того, она не может превратиться в государство с преобладающим католическим населением. Вот почему Германия не может (и не желает) поглотить немецкие земли Австрии. Такое поглощение изменит соотношение культурных сил, даст католикам решающую силу в Германии.

Польская политика Пруссии, с точки зрения международного положения Германии, представляет грубейшую ошибку. Эта ошибка проходит Германии даром только потому, что русское правительство ведет политику, с точки зрения государственной мощи и государственной безопасности России, еще более ошибочную. Пруссия стремится — per fas et nefas (лат.: правдами и неправдами – прим. ред.) — германизовать Познань; идея русификации Польши в том смысле, в каком немцы германизуют (или, вернее, стремятся германизовать) свои польские области, совершенно несбыточная утопия. Денационализация русской Польши недоступна ни русскому народу, ни русскому государству. Между русскими и поляками на территории Царства Польского никакой культурной или национальной борьбы быть не может: русский элемент в Царстве Польском представлен только чиновниками и войсками.

Обладание Царством Польским есть для России вопрос не национального самосохранения, а политического могущества.

Польская политика России с этой точки зрения должна быть совершенно ясна. Опираясь на экономическую прикрепленность Польши к России, мы должны воспользоваться ее принадлежностью к Империи, для того, чтобы через нее скрепить наши естественные связи со славянством вообще и западным в частности. Польская политика должна служить нашему сближению с Австрией, которая теперь является по преимуществу державой славянской. Либеральная польская политика в огромной степени подымет наш престиж в славянском мире и психологически совершенно естественно создаст, впервые в истории, моральную связь между нами и Австрией как государством.

В экономическом отношении мы будем даже конкурентами на Ближнем Востоке, но эта конкуренция будет смягчаться и сглаживаться морально-политической солидарностью.

Такова та положительная миссия, которая принадлежит разумной польской политике России в деле укрепления ее внешней мощи. Но гораздо важнее ее отрицательная миссия или функция. Всякое здоровое, сильное государство — сказали мы выше — желает быть могущественным. Австрия, с великой избирательной реформой, вступила в период своего внутреннего укрепления, которое будет означать и рост внешней мощи Австро-Венгрии. Славянский характер Австрии вовсе не гарантирует нас от нападения с ее стороны, если мы будем оставаться слабы, так же как культурное и политическое преобладание германского элемента в Австрии до 1866 г. не спасло ее от разгрома Пруссией. Если русская Польша будет по-прежнему очагом недовольства, имеющим теснейшую морально-культурную связь с австрийскими поляками, если Россия, вместо того, чтобы экономически и культурно укрепляться в бассейне Черного моря, будет строить ни для чего не нужный линейный флот, предназначенный для Балтийского моря и Тихого океана, в один прекрасный день в Европе на западной границе может назреть для нас великая беда.

Теперь еще идея борьбы не на живот, а на смерть с поляками торжествует в Пруссии, но дни ее сочтены. Идея эта свершит свой круг, и — хотя бы ради сохранения своей entente (фр.: соглашение – прим. ред.) с Австрией — Германия принуждена будет отказаться от своей польской политики. Не следует также упускать из виду, что вообще крушение реакции и торжество либерализма во внутренней политике Германии должно наступить с безошибочностью естественного процесса. В этот момент, если мы не разрешим своего польского вопроса, не создадим по всей линии и во всей стране действительного прочного примирения власти с народом, мы можем и неизбежно получим жестокий удар уже не с Востока, а с Запада.

Я вовсе не сомневаюсь в полнейшем миролюбии Германии и Австрии и их правительств. Но следует же понимать, что столкновения государств между собой в основе вытекают из конфликтов интересов и из соотношений могущества, а вовсе не из международного бреттерства правительств. Мы должны были бы научиться этому из опыта нашей войны с Японией. Не говоря уже о Бисмарке, даже Наполеон Третий не был вовсе политическим бреттером.

Может ли явиться повод для такого столкновения? Мы ведь в наилучших отношениях и с Австрией, и с Германией. С первой мы вместе действуем на Балканах, как главные великие державы, заинтересованные в турецких делах. Неужели из кооперации может возникнуть конфликт? По этому поводу достаточно, на справку, напомнить, что конфликту Пруссии с Австрией предшествовала кооперация этих государств против Дании, что войне Японии с Россией предшествовала наша с Японией кооперация против Китая.

Повод всегда найдется, если будет продолжаться ослабление государственной мощи России, которое есть неизбежный результат того, что за разрухой японской войны и революции следует не возрождение страны конституцией, а разложение ее реакцией.

Сигнализировать вовремя эту опасность перед общественным сознанием есть патриотический долг независимой русской печати. Мы можем ошибаться в том или другом конкретном указании, но суть нашего анализа — увы! — соответствует действительному положению вещей.

Тут обычно выдвигается пугало Германии. Германия-де не потерпит либерального решения польского вопроса. Не говоря уже о том, что принципиально никакое вмешательство в наши внутренние дела не терпимо, гораздо важнее то, что одна Германия без Австро-Венгрии ничего против России предпринять не может. Против Германии, если она не в союзе с Австро-Венгрией, Россия, даже без всяких формальных союзов и соглашений, ipso facto (лат.: в силу самого факта — прим. ред.) существующего противоборства интересов, имеет за себя и Францию (первоклассная сухопутная держава!) и Англию (решающая сила на море!).

А Германия из двух возможностей, каковыми являются: 1) одновременный политический рост двух славянских держав, Австро-Венгрии и России, и 2) возвышение на счет России Австро-Венгрии, во всяком случае менее славянской, гораздо ближе стоящей к германскому миру державы — из этих двух политических возможностей Германия обязана, повинуясь здравому государственному эгоизму, выбрать вторую, для нее гораздо более выгодную.

Из данного нами освещения вопроса о Великой России вытекают совершенно ясные выводы относительно волнующей в настоящее время общество морской проблемы. В войне с Австрией или с Австрией и Германией вместе такой флот нам ни в чем существенном не поможет. Ни для Германии, ни еще менее для Австрии действия на море против нас не будут иметь решающего значения.

Отсюда ясно, что балтийский флот , как это ни странно, всего менее нужен России .

Внутреннее содержание этой проблемы может быть дано только сочетанием правильной внешней политики с разумным разрешением наших внутренних вопросов.

Интеллигенция страны должна пропитаться тем духом государственности, без господства которого в образованном классе не может быть мощного и свободного государства.

Государственная мощь невозможна вне осуществления национальной идеи. Национальная идея современной России есть примирение между властью и проснувшимся к самосознанию и самодеятельности народом, который становится нацией. Государство и нация должны органически срастись.

В новейшей европейской истории есть замечательный и поучительный пример такого сращения.

В 60-х годах между нацией и властью в руководящей германской державе Пруссии возгорелся жесточайший конфликт, грозивший политической катастрофой. Власть, благодаря Бисмарку, вышла победительницей из этого конфликта, овладев национальной идеей, чего не сумели сделать ни Стюарты в Англии, ни Бурбоны во Франции. Победа власти, однако, не была ни унижением народа, ни разрушением права. Величие Бисмарка как государственного деятеля заключалось, между прочим, в том, что он никогда не смешивал государство ни с какими лицами. Власть и народ примирились на осуществлении национальной идеи, и объединенная Германия, утверждающая свою внешнюю мощь, сумела органически сочетать исторические традиции с новыми государственными учреждениями на демократической основе всеобщего избирательного права.

Объединение Германии под предводительством Пруссии, выбрасывающей Австрию из Германии и затем набрасывающейся на Францию и отнимающей у нее завоевания Людовика XIV, было рядом событий, в которых и современник, и всякий изучающий их теперь не может не чувствовать действия какой-то роковой силы.

У Бисмарка, когда он ковал германскую империю, вовсе не было готового, до подробностей выработанного плана. Творец событий, он в то же время был влеком ими. Но он по крайней мере в каждый данный момент выполнял свою волю и осуществлял дорогую ему идею. О Вильгельме I нельзя сказать даже этого. Прусский король, если бы дела совершались по его воле, никогда бы не был германским императором. Но он должен был стать им. Самая незаметная и в то же время самая трудная и почетная борьба, которую вел Бисмарк во имя государства, велась им не против оппозиции парламента, не против внешнего врага и его дипломатии, а против главы государства. И он, а с ним вместе и германская государственность, оказались победителями в этой борьбе.

Такова сила национальной идеи, нашедшей себе орудие в государстве, которое стремится увеличить свою мощь. Или, наоборот, такова сила государства, поставившего себе на службу национальную идею. Это — две силы, которые, для того чтобы перевернуть судьбы народов, должны найти одна другую и действовать в полном союзе.

Государство должно быть революционно, когда и поскольку этого требует его могущество. Государство не может быть революционно, когда и поскольку это подрывает его могущество.

Только если русский народ будет охвачен духом истинной государственности и будет отстаивать ее смело в борьбе со всеми ее противниками, где бы они ни укрывались, — только тогда, на основе живых традиций прошлого и драгоценных приобретений живущих и грядущих поколений, будет создана Великая Россия.

Вот и настал новый учебный год! В декабре месяце ученики 11-х классов начнут сдавать экзамены по итоговому сочинению в формате ЕГЭ. А вы кы когда нибудь пробывали написать сочинение своими словами? Попробуйте хотя бы раз написать сами и вам это понравится! Если на зимнем декабрьском итоговом сочинении вы выбрали это направление, рекомендуем вам изучить подробные материалы по данной теме. Данное итоговое декабрьское сочинение — рассуждение по литературе и русскому языку поможет ученику 11 класса, подготовиться к экзамену ЕГЭ 2022 года в школе. По итогам итогового сочинения, школьники получают допуск к ЕГЭ-22. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения по направлению №5: Кому на Руси жить хорошо? – вопрос гражданина (социальные пороки и общественная справедливость, поиск путей помощи тем, кому трудно, путей совершенствования общества и государства). При составлении плана и примеров сочинений были использованы литературные произведения известных авторов и поэтов.

Ученики 11-го класса могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку и экзамену по предмету Литература и Русский язык на тему: Великие потрясения и Великая Россия — возможен ли компромисс? . Здесь можно легко понять как правильно писать зимнее декабрьское сочинение-пересказ в школе. Экзамен по итоговому сочинению ИС пройдет зимой в декабре 2021 года.

Официальный сайт. 2021 — 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ ШКОЛЕ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.

10 мая 1907 года председатель Совета министров Российской империи Петр Аркадьевич Столыпин на заседании Государственной Думы заявил: «Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия»

Золотые слова! Только не будем забывать, что мы живем в обществе развитой шизофрении и наряду с открытием памятников жертвам террора, таким как Великий Князь Сергей Александрович и Столыпин, у нас продолжают существовать улицы и памятники их убийцам, то есть террористам: каляевым, желябовым, перовским, халтуриным. В Екатеринбурге в километре от Храма-на-крови, который стоит на месте разрушенного Ипатьевского дома, где была изуверски убита святая Царская Семья, чернеет огромная дьяволоподобная личина главного цареубийцы Свердлова. Нас все призывают к примирению.

Есть высказывание: «Не дай Бог жить тебе в эпоху перемен и во время безвременья». Различают несколько причин великих потрясений, когда общество бурлит, как горный поток. Самые страшные и тяжелые потрясения это революции и войны. Революция возникает тогда когда, верхи уже не могут удержать возмущённые народные массы, низы уже не желают жить по-прежнему. Рассмотрим это не примере нескольких революций.

Великая Французская революция началась когда королевская семья — Бурбоны так «обокрала » казну государства, что уже не возможно было жить простому народу. В моду вошли расшитые золотом и серебром камзолы, украшенные драгоценными камнями наряды. Пудренные парики, не хватала пудры, использовали муку. Народ голодал, прекрасная и ветреная королева играла в пастушку в своём любимом загородном дворце. Король был слаб и во всём потакал королеве.

Смуты возникают когда совпадают две принципы постоянно меняет властитель, есть несколько претендентов на престол, и затронуты захватнические интересы других государств. Примером является Смутное время.

Войны бывают двух видов Гражданские, когда один из спорных претендентов на престол,или какая-то одна партия захватывает власть, другие слои населения не довольны. Например, Гражданская война 20-х годов прошлого столетия в России. Перед революцией и Гражданской войной идут сложные общественные и политические процессы, которые уже нельзя контролировать.

Внешние войны Великая Отечественная война: одно государства и его политика хочет господствовать в мире, все нации кроме немцев не полноценны. Лишь торжествующий Рейх должен протирать крылья над Миром.

Время безвременья- слабый и не умелый правитель, не интересуется государственными делами. Ответом на вопрос является следующее- во время безвременья и великих потрясений компромисс не возможен, сильно но противостоят внешние силы и внутренние противоречия.

Июль 1914 — март 1918 гг. — это период великих потрясений для России: Первая мировая война, две революции. Это время великих перемен, которые коренным образом изменили страну и определили путь её социал-экономического развития на многие десятилетия.

Одним из самых значительных событий данного периода, безусловно, является Первая мировая война. Во многом причиной этого “великого” конфликта послужили противоречия мировых держав: нерешенность “балканского вопроса”, желание Кайзеровской Германии переделить поделенный мир, реваншистские идеи во Франции, и опасения Великобритании потерять господство на море. Искрой, которая подожгла “пороховую бочку Европы”, стала катализатором начала военных действий между Тройственным союзом и Антантой послужил “Сараевский инцидент”.

Так, Гаврило Принцип в 1914 году убивает Австро-Венгерского эрцгерцога Франца-Фердинанда. Вскоре разгорается война и в считаные недели становится мировой. Российская империя оказывается в тяжелом положении и не может добиться решающих успехов, в тоже время проводит успешные операции в Галиции, Волыни. Так, во время Галицийской битвы, русский летчик Пётр Нестеров совершил первый в истории воздушный таран, но неверно рассчитал скорость захода на вражеский аэроплан и погиб.

В общем и целом, Россия была не готова к войне. Снарядный голод, кризис перевозок, продовольственный кризис, начавшаяся хозяйственная разруха, выявили главные проблемы экономики, её неготовность к большой и изнурительной войне. Со временем они решались и уже к 1916 году русские войска после поражений 1915 года уже могли проводить крупные операции стратегического масштаба. Например, знаменитый Брусиловский прорыв, который показал возможность русской армии успешно воевать, во время которого была освобождена значительная часть Буковины, Бессарабии и Галиции. Огромную роль в успешность Луцкого прорыва сыграл Брусилов. Он активно передавал ложные донесения в радиоэфире, передавая приказы их рук в руки, сделал ставку на решительные действия пехоты, подведённой к передовой. Но, несмотря, на отдельные победы, война носила затяжной, изнуряющий и чрезвычайно сложный характер, и закончилась для России тяжёлым и позорным мирным договором, во многом была причиной Февральской и Октябрьской революций.

В то время как на передовой шла война, в тылу зарождалась революция. Нерешенность аграрного, рабочего, национального вопросов только усугубилась в годы войны, что привело к росту недовольства народных масс и вылилось в спонтанную Февральскую революцию 1917 года. Монархия в результате революции была свергнута, образовались два органа власти — Временное правительство и Петроградский совет. Всю полноту власти не желала брать ни одна из сторон. Примечательно, что в апреле Ленин выдвигает свои “тезисы”, которые послужили одной из причин “кризисов” Временного правительства. Власть постепенно переходила в руки к большевикам, проводивших политику большевизации советов. Начинается борьба, в которой побеждаются большевики, организовав и подготовив Октябрьскую революцию. Дальнейшее усиление власти РСДРП(б), разгон Учредительного собрания матросом Железняковым, Декрет о мире — всё это привело к расколы общества и началу Гражданской войны.

Итак, в небольшой период 1914-1918 гг. произошли коренные изменения государственного устройства России, облик страны поменялся, она оказалась расколотой и охваченной гражданской войной. Монархическая форма правления сменилась на буржуазную республику, а потом на советскую. События данного периода произвели на судьбу России кардинальные изменения, заложили основу для построения социалистического государства, предопределили путь развития страны многие годы вперёд, который повлиял на историю всего мира.

По критериям демоверсии ЕГЭ по истории 2019-20 гг.

Правильно указаны два события (явления, процесса).

Указаны 2 личности: летчик Петр Нестеров и Брусилов. Правильно показана их роль в названных процессах, значительно повлиявших на рассматриваемый период показана их конкретные действия в ходе событий 1 мировой войны: воздушный бой в Галиции (1915г.) и Брусиловский прорыв 1916г.

К4 – 0 баллов

Оценка влияния данного периода на последующую историю и выход за верхнюю границу данного периода сделаны, но некорректно.

Дело в том, что раскол страны и элементы гражданского противостояния, в т.ч. и военного, имели место уже в рассматриваемый период. Некоторые историки считают, что гражданская война началась с Октябрьской революции.

При изложении корректно использована историческая терминология

Итого: 11 баллов

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Многомудрый Литрекон наконец-то дождался чудного мгновения, и к нему явились направления итогового сочинения 2021-2022 года. Темы, которые будут на экзамене, пока не знает никто, но Литрекон опытен в таких делах: каждый год он угадывает минимум 35% реальных тем. По другим меняются формулировки, но аргументы попадают в цель. Поэтому давайте готовиться дружно и сообща, чтобы наши усилия увенчались всеобщим триумфом и допуском к ЕГЭ. Перед Вами список тем для наиболее эффективной подготовки к экзамену. Все эти формулировки повторяют закономерности прошлых лет, которые не меняются год от года. По ним и сочиняются темы. Приятного просвещения!

Разумеется, каждому выпускнику хочется знать, какие темы будут на итоговом сочинении 2021-2022? Вот наиболее вероятные формулировки:

Автор: Самый Зелёный · Published 16.09.2019

Темы итогового сочинения 2019-2020

Автор: Самый Зелёный · Published 05.09.2019

Как правильно приводить аргументы в сочинении?

Автор: Самый Зелёный · Published 03.06.2021

комментариев 8

Очень хороший сайт! Всё толково и по делу.

После прочтения критериев этих сочинений хочется пожелать себе удачи и сказать что после что всегда ставиться запятая.

Это любимый сайт.Все в системе понятно, доступно, логично

Спасибо, очень приятно)

самое лучшее на что я наткнулась)

спасибо,мой дорогой Литрекон. Ты самый лучший сайт по литературе!

Спасибо, очень приятно)

Добавить комментарий Отменить ответ

Последнее

Архивы

Литрекон © 2022. Все права защищены.

ol:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTYnIHN0eWxlPSdtYXJnaW46IDhweCAwOyBjbGVhcjogYm90aDsnPgo8IS0tIFlhbmRleC5SVEIgUi1BLTMzMDYzNS02IC0tPgo8ZGl2IGlkPSJ5YW5kZXhfcnRiX1ItQS0zMzA2MzUtNiIgc3R5bGU9ImRpc3BsYXk6IGlubGluZS1ibG9jazsiPjwvZGl2Pgo8c2NyaXB0IHR5cGU9InRleHQvamF2YXNjcmlwdCI+CiAgICAoZnVuY3Rpb24odywgZCwgbiwgcywgdCkgewogICAgICAgIHdbbl0gPSB3W25dIHx8IFtdOwogICAgICAgIHdbbl0ucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsKICAgICAgICAgICAgWWEuQ29udGV4dC5BZHZNYW5hZ2VyLnJlbmRlcih7CiAgICAgICAgICAgICAgICBibG9ja0lkOiAiUi1BLTMzMDYzNS02IiwKICAgICAgICAgICAgICAgIHJlbmRlclRvOiAieWFuZGV4X3J0Yl9SLUEtMzMwNjM1LTYiLAogICAgICAgICAgICAgICAgYXN5bmM6IHRydWUKICAgICAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgdCA9IGQuZ2V0RWxlbWVudHNCeVRhZ05hbWUoInNjcmlwdCIpWzBdOwogICAgICAgIHMgPSBkLmNyZWF0ZUVsZW1lbnQoInNjcmlwdCIpOwogICAgICAgIHMudHlwZSA9ICJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiOwogICAgICAgIHMuc3JjID0gIi8vYW4ueWFuZGV4LnJ1L3N5c3RlbS9jb250ZXh0LmpzIjsKICAgICAgICBzLmFzeW5jID0gdHJ1ZTsKICAgICAgICB0LnBhcmVudE5vZGUuaW5zZXJ0QmVmb3JlKHMsIHQpOwogICAgfSkodGhpcywgdGhpcy5kb2N1bWVudCwgInlhbmRleENvbnRleHRBc3luY0NhbGxiYWNrcyIpOwo8L3NjcmlwdD48L2Rpdj4K’ data-block=’6′>

ol:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTcnIHN0eWxlPSdtYXJnaW46IDhweCAwOyBjbGVhcjogYm90aDsnPgo8IS0tIFlhbmRleC5SVEIgUi1BLTMzMDYzNS03IC0tPgo8ZGl2IGlkPSJ5YW5kZXhfcnRiX1ItQS0zMzA2MzUtNyIgc3R5bGU9ImRpc3BsYXk6IGlubGluZS1ibG9jazsiPjwvZGl2Pgo8c2NyaXB0IHR5cGU9InRleHQvamF2YXNjcmlwdCI+CiAgICAoZnVuY3Rpb24odywgZCwgbiwgcywgdCkgewogICAgICAgIHdbbl0gPSB3W25dIHx8IFtdOwogICAgICAgIHdbbl0ucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsKICAgICAgICAgICAgWWEuQ29udGV4dC5BZHZNYW5hZ2VyLnJlbmRlcih7CiAgICAgICAgICAgICAgICBibG9ja0lkOiAiUi1BLTMzMDYzNS03IiwKICAgICAgICAgICAgICAgIHJlbmRlclRvOiAieWFuZGV4X3J0Yl9SLUEtMzMwNjM1LTciLAogICAgICAgICAgICAgICAgYXN5bmM6IHRydWUKICAgICAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgdCA9IGQuZ2V0RWxlbWVudHNCeVRhZ05hbWUoInNjcmlwdCIpWzBdOwogICAgICAgIHMgPSBkLmNyZWF0ZUVsZW1lbnQoInNjcmlwdCIpOwogICAgICAgIHMudHlwZSA9ICJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiOwogICAgICAgIHMuc3JjID0gIi8vYW4ueWFuZGV4LnJ1L3N5c3RlbS9jb250ZXh0LmpzIjsKICAgICAgICBzLmFzeW5jID0gdHJ1ZTsKICAgICAgICB0LnBhcmVudE5vZGUuaW5zZXJ0QmVmb3JlKHMsIHQpOwogICAgfSkodGhpcywgdGhpcy5kb2N1bWVudCwgInlhbmRleENvbnRleHRBc3luY0NhbGxiYWNrcyIpOwo8L3NjcmlwdD48L2Rpdj4K’ data-block=’7′>

ul:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTEwJyBzdHlsZT0nbWFyZ2luOiA4cHggMDsgY2xlYXI6IGJvdGg7Jz4KPCEtLSBZYW5kZXguUlRCIFItQS0zMzA2MzUtOSAtLT4KPGRpdiBpZD0ieWFuZGV4X3J0Yl9SLUEtMzMwNjM1LTkiIHN0eWxlPSJkaXNwbGF5OiBpbmxpbmUtYmxvY2s7Ij48L2Rpdj4KPHNjcmlwdCB0eXBlPSJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiPgogICAgKGZ1bmN0aW9uKHcsIGQsIG4sIHMsIHQpIHsKICAgICAgICB3W25dID0gd1tuXSB8fCBbXTsKICAgICAgICB3W25dLnB1c2goZnVuY3Rpb24oKSB7CiAgICAgICAgICAgIFlhLkNvbnRleHQuQWR2TWFuYWdlci5yZW5kZXIoewogICAgICAgICAgICAgICAgYmxvY2tJZDogIlItQS0zMzA2MzUtOSIsCiAgICAgICAgICAgICAgICByZW5kZXJUbzogInlhbmRleF9ydGJfUi1BLTMzMDYzNS05IiwKICAgICAgICAgICAgICAgIGFzeW5jOiB0cnVlCiAgICAgICAgICAgIH0pOwogICAgICAgIH0pOwogICAgICAgIHQgPSBkLmdldEVsZW1lbnRzQnlUYWdOYW1lKCJzY3JpcHQiKVswXTsKICAgICAgICBzID0gZC5jcmVhdGVFbGVtZW50KCJzY3JpcHQiKTsKICAgICAgICBzLnR5cGUgPSAidGV4dC9qYXZhc2NyaXB0IjsKICAgICAgICBzLnNyYyA9ICIvL2FuLnlhbmRleC5ydS9zeXN0ZW0vY29udGV4dC5qcyI7CiAgICAgICAgcy5hc3luYyA9IHRydWU7CiAgICAgICAgdC5wYXJlbnROb2RlLmluc2VydEJlZm9yZShzLCB0KTsKICAgIH0pKHRoaXMsIHRoaXMuZG9jdW1lbnQsICJ5YW5kZXhDb250ZXh0QXN5bmNDYWxsYmFja3MiKTsKPC9zY3JpcHQ+PC9kaXY+Cg==’ data-block=’10’>

ul:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTExJyBzdHlsZT0nbWFyZ2luOiA4cHggMDsgY2xlYXI6IGJvdGg7Jz4KPCEtLSBZYW5kZXguUlRCIFItQS0zMzA2MzUtMjQgLS0+CjxkaXYgaWQ9InlhbmRleF9ydGJfUi1BLTMzMDYzNS0yNCIgc3R5bGU9ImRpc3BsYXk6IGlubGluZS1ibG9jazsiPjwvZGl2Pgo8c2NyaXB0IHR5cGU9InRleHQvamF2YXNjcmlwdCI+CiAgICAoZnVuY3Rpb24odywgZCwgbiwgcywgdCkgewogICAgICAgIHdbbl0gPSB3W25dIHx8IFtdOwogICAgICAgIHdbbl0ucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsKICAgICAgICAgICAgWWEuQ29udGV4dC5BZHZNYW5hZ2VyLnJlbmRlcih7CiAgICAgICAgICAgICAgICBibG9ja0lkOiAiUi1BLTMzMDYzNS0yNCIsCiAgICAgICAgICAgICAgICByZW5kZXJUbzogInlhbmRleF9ydGJfUi1BLTMzMDYzNS0yNCIsCiAgICAgICAgICAgICAgICBhc3luYzogdHJ1ZQogICAgICAgICAgICB9KTsKICAgICAgICB9KTsKICAgICAgICB0ID0gZC5nZXRFbGVtZW50c0J5VGFnTmFtZSgic2NyaXB0IilbMF07CiAgICAgICAgcyA9IGQuY3JlYXRlRWxlbWVudCgic2NyaXB0Iik7CiAgICAgICAgcy50eXBlID0gInRleHQvamF2YXNjcmlwdCI7CiAgICAgICAgcy5zcmMgPSAiLy9hbi55YW5kZXgucnUvc3lzdGVtL2NvbnRleHQuanMiOwogICAgICAgIHMuYXN5bmMgPSB0cnVlOwogICAgICAgIHQucGFyZW50Tm9kZS5pbnNlcnRCZWZvcmUocywgdCk7CiAgICB9KSh0aGlzLCB0aGlzLmRvY3VtZW50LCAieWFuZGV4Q29udGV4dEFzeW5jQ2FsbGJhY2tzIik7Cjwvc2NyaXB0PjwvZGl2Pgo=’ data-block=’11’>

После начала спецоперации на Украине в социальных сетях, СМИ и телеграмм-каналах появились десятки заявлений деятелей российской культуры (зачастую, с украинским происхождением), которые либо открыто осудили действия России, либо уклончиво выступили за необходимость соблюдения мира. При этом за минувшие семь лет после подписания Минских соглашений никто из этих певцов или артистов ни разу не потребовал от Киева прекратить обстрелы Донбасса, отвести от него тяжелую технику, утвердить законы по особому статусу ДНР и ЛНР. Но сейчас десятки представителей культуры в один миг превратились в геополитиков, объясняющих всем вокруг, что Россия поступает неправильно.

Очень удобная позиция

А ведь, по сути, бойня, навязанная Украине в 2014-м, была вызвана как раз тем, что законно избранное руководство страны отказалось взять курс на Запад, ЕС и НАТО. Ради того, чтобы вынудить Украину это сделать, политики и спецслужбы стран Северо-Атлантического блока отдали страну на растерзание неофашистам: тем, кто был готов с помощью силы устранить всенародно избранную власть.

Марши неонацистов либеральная интеллигенция предпочитала не замечать.

— Не народ Украины решает кто будет ее президентом. А 2% нацистов на Майдане. А этими нациками руководят спецслужбы Америки. Чтобы Зеленского избрали вновь, он именно у них — у нацистов и црушников – просит помощи, а не у своего народа!

Но свободолюбивая российская интеллигенция всего этого не замечала. Вместо осуждения неофашизма Киева по традиции вина возлагалась только на Москву.

Скажем, в упор предпочитали не видеть выдавливания русского языка. Унизительного для миллионов говорящих на нем людей. Того самого языка, на котором артисты выступали и зарабатывали состояния.

На Украине все чаще открыто призывали уничтожить нашу страну.

С широко закрытыми глазами

Иван Ургант.

Им вторили звезды шоу-бизнеса: телеведущий Иван Ургант, блогерша Анастасия Ивлеева, певицы Манижа, Светлана Лобода актрисы Ирина Старшенбаум и Екатерина Варнава, ведущая Ксения Собчак, певцы Сергей Лазарев, Валерий Меладзе, Иван Дорн, актер Данила Козловский. В списке немало украинцев, которые предпочитают оставаться в России. Даже выражать свое возмущение они хотят тут. Чтобы недалеко от телестудий с охватом в десятки миллионов россиян.

Но сколько не спускайся по ее ленте вниз, таких же эмоциональных постов с призывом к Киеву остановить войну на Донбассе, выполнить Минские соглашения, покончить с неонацизмом, осудить убийц из Одессы – вы не найдете.

Понять ее можно. Но и она никогда и нигде не горевала о том, что происходит на Донбассе. Десятки погибших там детей не разрывали ее сердце.

И пластическая операция, и деньги на нее — все это Лобода получила в России.

Валерий Меладзе, который прожил на Украине ни один десяток лет, написал:

И его можно понять: на апрель запланирован концерт в Киеве. А гонорар артиста стартует от отметки в 60 тысяч евро. Он, конечно, прав: люди погибать не должны! Но Меладзе не добивался мира для Донецка и Луганска. Не умолял Зеленского сесть за стол переговоров. Может, потому что там таких гонораров было не заработать?

Антон Птушкин.

Российским звёздам, которые раскритиковали спецоперацию России по защите Донбасса, ответил политолог Сергей Маркелов:

Об убитых детях Донбасса стенаний сегодняшних пацифистов слышно не было.

— Я думаю, что они не вникают в глубину данной темы. Нужно задать им вопрос: а кто-то из вас был на территории ЛНР? Может, кто-то общался с жителями из вас или видел, сколько народу погибло, русских, православных людей?

А канал Hard_Blog_Line, который ведут представители одного из спецподразделений России, высказался еще жестче:

Один из авторов канала Hard_Blog_Line.

Шанс сесть за стол переговоров был

Чтобы разобраться в происходящем, надо помнить: высочайший уровень политизированности всего, что связано с Украиной, вопрос, увы, не сегодняшнего дня – а истории. Корни растут еще из октябрьской революции.

Путин принял сложнейшее, но единственно правильное решение.

— Нынешний кризис в отношениях России и Украины, является ее прямым следствием. Ленин до 17 года относился к маргинальному меньшинству, требовавшего для Украины независимости. В тогдашней России такие деятели были кем-то вроде фриков. И в этом смысле Ленин находился где-то в одном ряду с Симоном Петлюрой. Однако после Февральской революции стали процветать разного рода национализмы, подтвердив ту старую истину, что последним прибежищем в ситуации отчаяния является патриотизм. На Украине была создана Центральная Рада, постепенно захватывавшая власть в свои руки, ввиду развала правительства в Петербурге. И в итоге, с 1919 возникает новый большевистский проект – Украинская Социалистическая Советская Республика, от которой и ведет свою историю нынешнее украинское государство. Я бы не сказал, что Ленин был сознательным русофобом. Точнее будет сказать, что ему было просто плевать на Россию, которую видел лишь первой ступенькой во всемирной республике советов.

Но вместо мировых Советов мы получили сначала СССР, потом его развал, а потом – Майдан и Донбасс. А марте 2021 года Украина приняла новую Военную стратегию. Этот документ целиком посвящен противостоянию с Россией. Более того, он ставит целью втягивание иностранных государств в конфликт с нашей страной.

Максим Артемьев.

А с учетом того, что ранее в Конституции Украины был заложен курс на вступление в НАТО, логика будущего, которое видел для страны Зеленский и его партнеры, абсолютно понятна: вступить в Альянс и начать при его помощи захват Донбасса и Крыма. А если потребуется, использовать потенциал НАТО. В том числе, и ядерный.

Для подстраховки Украина создаст собственное ядерное оружие. Чтобы было можно самим решать, как быстрее покончить с Россией.

Киев наши войска уже освобождали.

— С появлением же у Украины оружия массового поражения ситуация в мире, в Европе, особенно для нас, для России, изменится самым кардинальным образом, — пояснил Владимир Путин. — Мы не можем не реагировать на эту реальную опасность, тем более, что западные покровители могут посодействовать появлению на Украине такого оружия, чтобы создать еще одну угрозу для нашей страны. Мы же видим, как настойчиво осуществляется военная накачка киевского режима.

У нас есть будущее

Потому что для тех, кто засел в Киеве, человеческие жизни – особенно, русских – не важны абсолютно. У этих людей был шанс остановить военные действия. Россия постоянно давала им шанс одуматься, сесть за стол переговоров.

Буквально за неделю до начала специальной операции Олег Пахолков говорил:

— Россия, ты же гарант! Гарант того, что жителей Донбасса никто не убьет! Поэтому наш гарант — Путин — должен ультимативной форме объявить Зеленскому: в течение 12 часов он садится за стол переговоров с ДНР ЛНР , либо — бить первыми. Почему люди покидают родные дома? Убегают с насиженных мест? Не надо! Пусть тот, кто не исполняет соглашения, тот дома и покидает. Россия должна нанести превентивный удар, а не ждать пока разгромят Донецк и Луганск, разгромят людские судьбы!

Но в Киеве предупреждений не услышали. И сегодня на наших глазах происходит история. Снимается накипь, приросшая к украинскому народу. Восстанавливается наша общность и совместный путь развития. Единство и братство.

Именно политика Зеленского, контролируемого спецслужбами Запада, вынуждает жителей Киева использовать метро в качестве бомбоубежища.

— Даже если твоя сторона не права во время войны, ты не должен говорить о ней плохо. Мне кажется, это очень такой простой принцип, он очень старый, очень примитивный, но это так. Когда ничего не угрожает, когда война кончилась, тогда да, тогда можно говорить, что это было не так. Давайте постараемся, чтобы в будущем этого не было, — сказал Сергей Бодров.

Читайте также:

  

• Сочинение приезжает пушкин ко мне

  

• Сочинение россия европа или азия

  

• Мониторинг рцокоиит санкт петербург официальный сайт сочинение

  

• Преступление и наказание герои сочинение

  

• Мысли крылья души сочинение